Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Non refoulement-principen och statligt ansvar. En argumentationsanalys av non refoulement-principen i EU-Turkiet-avtalet

Dahl Hill, Jonathan LU (2019) MRSG31 20191
Human Rights Studies
Abstract (Swedish)
Europa överrumplades av en stor flyktingström 2016, med resultat av detta så skrev Europas medlemsstater ett avtal med Turkiet den 18 mars samma år. Avtalet och dess legalitet debatteras och otydlighet genomsyrar debatten. Det finns många åsikter och argument kring avtalets giltighet samt huruvida non refoulement-principen följs. Då stater har tagit sig rätten att självständigt tolka om ett tredjeland är säkert eller ej så fortsätter flyktingars rättigheter att undermineras. Denna uppsats grundar sig i en reflektion över staters ansvar i relation till EU-Turkiet-avtalet. Därav är syftet med denna uppsats att få en tydligare bild och en djupare förståelse för staters ansvar i relation till EU-Turkiet-avtalet. Detta för att undersöka vad för... (More)
Europa överrumplades av en stor flyktingström 2016, med resultat av detta så skrev Europas medlemsstater ett avtal med Turkiet den 18 mars samma år. Avtalet och dess legalitet debatteras och otydlighet genomsyrar debatten. Det finns många åsikter och argument kring avtalets giltighet samt huruvida non refoulement-principen följs. Då stater har tagit sig rätten att självständigt tolka om ett tredjeland är säkert eller ej så fortsätter flyktingars rättigheter att undermineras. Denna uppsats grundar sig i en reflektion över staters ansvar i relation till EU-Turkiet-avtalet. Därav är syftet med denna uppsats att få en tydligare bild och en djupare förståelse för staters ansvar i relation till EU-Turkiet-avtalet. Detta för att undersöka vad för sorts argument som framkommer om huruvida stater har brutit mot non refoulement-principen eller ej. Metoden som använts är en kvalitativ argumentationsanalys. Argument ur fyra primärartiklar har extraherats, analyserats och därefter fördelats i två olika teman; tredjelandskonceptet och otillräckligt skydd i Turkiet. Vidare har jag med stöd av Gammeltoft-Hansens teori undersökt på vilka sätt stater tar ansvar eller ej i relation till Eu-Turkiet avtalet. Detta har gjorts genom att undersöka resultatet av argumentationsanalysen. Slutsatsen är att Europas medlemsstater bryter mot non refoulement-principen i EU-Turkiet-avtalet och på olika sätt inte tar ansvar i relation till avtalet. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Dahl Hill, Jonathan LU
supervisor
organization
course
MRSG31 20191
year
type
L2 - 2nd term paper (old degree order)
subject
keywords
EU-Turkey deal, Non refoulement, Refoulement, European Union, Turkey, Human rights
language
Swedish
id
8979253
date added to LUP
2019-10-09 08:23:00
date last changed
2019-10-09 08:23:00
@misc{8979253,
  abstract     = {{Europa överrumplades av en stor flyktingström 2016, med resultat av detta så skrev Europas medlemsstater ett avtal med Turkiet den 18 mars samma år. Avtalet och dess legalitet debatteras och otydlighet genomsyrar debatten. Det finns många åsikter och argument kring avtalets giltighet samt huruvida non refoulement-principen följs. Då stater har tagit sig rätten att självständigt tolka om ett tredjeland är säkert eller ej så fortsätter flyktingars rättigheter att undermineras. Denna uppsats grundar sig i en reflektion över staters ansvar i relation till EU-Turkiet-avtalet. Därav är syftet med denna uppsats att få en tydligare bild och en djupare förståelse för staters ansvar i relation till EU-Turkiet-avtalet. Detta för att undersöka vad för sorts argument som framkommer om huruvida stater har brutit mot non refoulement-principen eller ej. Metoden som använts är en kvalitativ argumentationsanalys. Argument ur fyra primärartiklar har extraherats, analyserats och därefter fördelats i två olika teman; tredjelandskonceptet och otillräckligt skydd i Turkiet. Vidare har jag med stöd av Gammeltoft-Hansens teori undersökt på vilka sätt stater tar ansvar eller ej i relation till Eu-Turkiet avtalet. Detta har gjorts genom att undersöka resultatet av argumentationsanalysen. Slutsatsen är att Europas medlemsstater bryter mot non refoulement-principen i EU-Turkiet-avtalet och på olika sätt inte tar ansvar i relation till avtalet.}},
  author       = {{Dahl Hill, Jonathan}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Non refoulement-principen och statligt ansvar. En argumentationsanalys av non refoulement-principen i EU-Turkiet-avtalet}},
  year         = {{2019}},
}