Jämförelse mellan olika certifieringssystem för byggnader
(2019) In TVIT-5000 VMTL01 20191Division of Building Physics
- Abstract (Swedish)
- Uppförandet av nya byggnader och renoveringar av befintliga byggnader har lett till större intresse för certifieringssystem med hårdare krav än lagstiftningen. Ökad kunskap om hållbarhet och att brukandet av jordens resurser måste reduceras har lett till miljö- och hälsocertifieringar, bl a Miljöbyggnad 3.0 som är en nationell miljöcertifiering som ställer krav på byggnaden och WELL Building Standard som är en ny internationell hälso-certifiering med syftet att upprätta en byggnad utifrån slutanvändarens behov.
Syftet med rapporten är att utifrån WELL Building Standard jämföra med Miljöbyggnad 3.0, svensk lagstiftning (BBR 26, Arbetsmiljöverket, Livsmedelsverket och Folkhälsomyndigheten) och R1 – frivilliga riktlinjer för specifikation... (More) - Uppförandet av nya byggnader och renoveringar av befintliga byggnader har lett till större intresse för certifieringssystem med hårdare krav än lagstiftningen. Ökad kunskap om hållbarhet och att brukandet av jordens resurser måste reduceras har lett till miljö- och hälsocertifieringar, bl a Miljöbyggnad 3.0 som är en nationell miljöcertifiering som ställer krav på byggnaden och WELL Building Standard som är en ny internationell hälso-certifiering med syftet att upprätta en byggnad utifrån slutanvändarens behov.
Syftet med rapporten är att utifrån WELL Building Standard jämföra med Miljöbyggnad 3.0, svensk lagstiftning (BBR 26, Arbetsmiljöverket, Livsmedelsverket och Folkhälsomyndigheten) och R1 – frivilliga riktlinjer för specifikation av inneklimatkrav för att utreda eventuella likheter och skillnader. Resultatet ska kunna användas som en svensk översättning och ge ökad förståelse över WELL Building Standard samt användas för att identifiera sammanfallande och skiljaktiga krav mellan systemen.
Examensarbetet inleddes med en litteraturstudie för att få en inblick i tidigare studier om hälsocertifieringar samt vilka faktorer som utgör god inomhusmiljö för att få en större inblick i vad en hälso-certifiering grundar sig i. En svensk översättning har gjorts före dokumentstudier gjordes mellan systemen parallellt med intervjuer. Likheter och skillnader mellan systemen diskuteras och analyseras utifrån svenska förhållanden. Intervju med två personer som arbetar med certifiering WELL Building Standard genomfördes också.
Utifrån de identifierade likheter och skillnader dras slutsatsen att WELL Building Standard och Miljöbyggnad 3.0 utgör ett bra komplement till varandra. (Less) - Popular Abstract
- The development of new buildings and renovations of existing buildings has led to greater interest in certification systems with more stringent requirements than the legislation. Increased knowledge about sustainability and how the use of the earth's resources led to an increased interest of environmental- and health-certifications. Miljöbyggnad 3.0, which is a national environmental-certification, set demands on the actual building and WELL Building Standard, which is an international health-certification recently being introduced in Sweden, set demands with the aim of establishing a building based on the end user's needs. The purpose of the master thesis is to compare with WELL Building Standard with Miljöbyggnad 3.0, Swedish legislation... (More)
- The development of new buildings and renovations of existing buildings has led to greater interest in certification systems with more stringent requirements than the legislation. Increased knowledge about sustainability and how the use of the earth's resources led to an increased interest of environmental- and health-certifications. Miljöbyggnad 3.0, which is a national environmental-certification, set demands on the actual building and WELL Building Standard, which is an international health-certification recently being introduced in Sweden, set demands with the aim of establishing a building based on the end user's needs. The purpose of the master thesis is to compare with WELL Building Standard with Miljöbyggnad 3.0, Swedish legislation (BBR 26, Arbetsmiljöverket, Livsmedelsverket and Folkhälsomyndigheten) and R1 – optional guidelines recommended by the Swedish HVAC-association for specifying indoor climate requirements to investigate possible similarities and differing demands. The result could be used as a Swedish translation and guide to WELL Building Standard's requirements and optimizations and used to identify coincident and different requirements between the systems. In a society that strives to build sustainably regarding to social, ecological and economic aspects, The WELL Building Standard contributes with the social and economic. Based on the identified differences and that no discrepancies between the systems have been discovered, WELL Building Standard and Miljöbyggnad are a good complement to each other. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8984189
- author
- Lundquist, Anton LU and Eriksson, Mattias LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- Comparison between different certification systems for buildings
- course
- VMTL01 20191
- year
- 2019
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- WELL Building Standard, Miljöbyggnad 3.0, inomhusmiljö, kontor
- publication/series
- TVIT-5000
- report number
- 19/5067
- other publication id
- ISRN LUTVDG/TVIT-19/5067--SE(115)
- language
- Swedish
- additional info
- Examinator Petter Wallentén
- id
- 8984189
- date added to LUP
- 2021-02-22 09:33:23
- date last changed
- 2021-02-22 09:33:25
@misc{8984189,
abstract = {{Uppförandet av nya byggnader och renoveringar av befintliga byggnader har lett till större intresse för certifieringssystem med hårdare krav än lagstiftningen. Ökad kunskap om hållbarhet och att brukandet av jordens resurser måste reduceras har lett till miljö- och hälsocertifieringar, bl a Miljöbyggnad 3.0 som är en nationell miljöcertifiering som ställer krav på byggnaden och WELL Building Standard som är en ny internationell hälso-certifiering med syftet att upprätta en byggnad utifrån slutanvändarens behov.
Syftet med rapporten är att utifrån WELL Building Standard jämföra med Miljöbyggnad 3.0, svensk lagstiftning (BBR 26, Arbetsmiljöverket, Livsmedelsverket och Folkhälsomyndigheten) och R1 – frivilliga riktlinjer för specifikation av inneklimatkrav för att utreda eventuella likheter och skillnader. Resultatet ska kunna användas som en svensk översättning och ge ökad förståelse över WELL Building Standard samt användas för att identifiera sammanfallande och skiljaktiga krav mellan systemen.
Examensarbetet inleddes med en litteraturstudie för att få en inblick i tidigare studier om hälsocertifieringar samt vilka faktorer som utgör god inomhusmiljö för att få en större inblick i vad en hälso-certifiering grundar sig i. En svensk översättning har gjorts före dokumentstudier gjordes mellan systemen parallellt med intervjuer. Likheter och skillnader mellan systemen diskuteras och analyseras utifrån svenska förhållanden. Intervju med två personer som arbetar med certifiering WELL Building Standard genomfördes också.
Utifrån de identifierade likheter och skillnader dras slutsatsen att WELL Building Standard och Miljöbyggnad 3.0 utgör ett bra komplement till varandra.}},
author = {{Lundquist, Anton and Eriksson, Mattias}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
series = {{TVIT-5000}},
title = {{Jämförelse mellan olika certifieringssystem för byggnader}},
year = {{2019}},
}