Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

En resa i ruset - en rättshistorisk och samtida undersökning av uppsåtsbedömningen vid självförvållad berusning

Baude, Agnes LU (2019) LAGF03 20192
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
En närmast evig fråga i den svenska straffrätten är hur uppsåtsbedömningen ska utföras vid gärningspersoner påverkade av självförvållad berusning. Svensk rätt har genom historien antagit olika ståndpunkter i frågan vilka i uppsatsen utreds genom ett rättsutvecklingsperspektiv. Det rådande rättsläget undersöks genom en rättsanalytisk rättsfallsanalys av 32 hovrättsdomar från 2018. Rättsfallsundersökningens syfte är att utreda huruvida rättstillämpningen efter det vägledande prejudikatet NJA 2011 s. 563 är enhetlig eller om det fortfarande tillämpas olika tolkningar av uppsåtsbedömningen och att rättsläget således är oförutsebart.

I och med den första regleringen av berusade gärningspersoner år 1733 slutade berusning betraktas som en... (More)
En närmast evig fråga i den svenska straffrätten är hur uppsåtsbedömningen ska utföras vid gärningspersoner påverkade av självförvållad berusning. Svensk rätt har genom historien antagit olika ståndpunkter i frågan vilka i uppsatsen utreds genom ett rättsutvecklingsperspektiv. Det rådande rättsläget undersöks genom en rättsanalytisk rättsfallsanalys av 32 hovrättsdomar från 2018. Rättsfallsundersökningens syfte är att utreda huruvida rättstillämpningen efter det vägledande prejudikatet NJA 2011 s. 563 är enhetlig eller om det fortfarande tillämpas olika tolkningar av uppsåtsbedömningen och att rättsläget således är oförutsebart.

I och med den första regleringen av berusade gärningspersoner år 1733 slutade berusning betraktas som en förmildrande omständighet inom svensk rätt. De pietistiska strömningarna under upplysningstiden bar med sig hårdare moraliska krav på medborgarna och en ny typ av rättspolitiska mål. Dessa pietistiska tankebanor avspeglas även under 1900-talet när det för straffrätten grundläggande skuldkravet gjordes avsteg ifrån vid självförvållat rus. En självförvållat berusad gärningspersons uppsåt började under denna period till viss del att fingeras. I och med brottsbalkens införande och dess rusbestämmelse i 1:2 st. 2 fick denna tolkning ett starkare stöd. Den alkoholpreventiva inställningen dominerande rättstillämpningen fram till HD:s helomvändning i NJA 2011 s. 563. Från och med 2011 skulle inget uppsåt fingeras utan ansvaret skulle istället baseras på vanliga uppsåtsregler med hänvisning till grundläggande rättssäkerhetsprinciper. Det nya rättsläget befarades dock bli svårtillämpat och oförutsebart. Uppsatsens rättsfallsundersökning bekräftar detta, baserat på följande: i sju av de 32 rättsfall som granskats tillämpas någon typ av fingerad uppsåtsbedömning. Författarens slutsats är att det behövs förtydligande lagstiftning för att kunna uppnå en mer koherent rättstillämpning. (Less)
Abstract
A nearly never-ending question within the Swedish criminal law is how to assess the intent of a self-induced intoxicated offender. The Swedish legal system has during the legislative history adopted multiple positions in the topic which the essay seeks to investigate in the context of legal development. The current legal position is investigated through an analytical case study of 32 rulings from the Swedish court of appeal delivered during 2018. The purpose of the case study is to examine whether the adjudication after the precedent ruling NJA 2011 s. 563 is uniform or if different interpretations of the law are resulting in unpredictable outcomes.

As a result of the initial regulation of intoxicated perpetrators in 1733, intoxication... (More)
A nearly never-ending question within the Swedish criminal law is how to assess the intent of a self-induced intoxicated offender. The Swedish legal system has during the legislative history adopted multiple positions in the topic which the essay seeks to investigate in the context of legal development. The current legal position is investigated through an analytical case study of 32 rulings from the Swedish court of appeal delivered during 2018. The purpose of the case study is to examine whether the adjudication after the precedent ruling NJA 2011 s. 563 is uniform or if different interpretations of the law are resulting in unpredictable outcomes.

As a result of the initial regulation of intoxicated perpetrators in 1733, intoxication was no longer considered an extenuating circumstance. Pietistic tendencies during the Enlightenment induced an increasingly strict moral upon citizens, and a new school of legal policies. These pietistic ideas can also be attributed to the fictionalisation of culpability in criminal justice during the 20th century. The fundamental liability of a culprit with a self-induced intoxication could, accordingly, rely on fiction. This interpretation found support with the introduction of the Penal Code and its regulation of intoxication in 1:2 p. 2. The proactive stance against alcohol dominated the application of law until a reversal was made by the Swedish supreme court in NJA 2011 s. 563. From 2011, no intent was to be fictionalised, but ruling of culpability would instead rely on regular principles of intent, in compliance with the rule of law. There was however concerns whether the new legal position would be applicable and predictable, or not. The case study in the essay confirmed the latter, based on the following results: seven, out of 32 the cases under considerations, conform to some fictionalisation when judging intent. The author concludes that a clarifying legislation is needed in order to achieve a more coherent application of law. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Baude, Agnes LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20192
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Straffrätt, Rättshistoria, Självförvållat rus, Uppsåt, Rättstillämpning
language
Swedish
id
9000010
date added to LUP
2020-04-09 13:26:48
date last changed
2020-04-09 13:26:48
@misc{9000010,
  abstract     = {{A nearly never-ending question within the Swedish criminal law is how to assess the intent of a self-induced intoxicated offender. The Swedish legal system has during the legislative history adopted multiple positions in the topic which the essay seeks to investigate in the context of legal development. The current legal position is investigated through an analytical case study of 32 rulings from the Swedish court of appeal delivered during 2018. The purpose of the case study is to examine whether the adjudication after the precedent ruling NJA 2011 s. 563 is uniform or if different interpretations of the law are resulting in unpredictable outcomes. 

As a result of the initial regulation of intoxicated perpetrators in 1733, intoxication was no longer considered an extenuating circumstance. Pietistic tendencies during the Enlightenment induced an increasingly strict moral upon citizens, and a new school of legal policies. These pietistic ideas can also be attributed to the fictionalisation of culpability in criminal justice during the 20th century. The fundamental liability of a culprit with a self-induced intoxication could, accordingly, rely on fiction. This interpretation found support with the introduction of the Penal Code and its regulation of intoxication in 1:2 p. 2. The proactive stance against alcohol dominated the application of law until a reversal was made by the Swedish supreme court in NJA 2011 s. 563. From 2011, no intent was to be fictionalised, but ruling of culpability would instead rely on regular principles of intent, in compliance with the rule of law. There was however concerns whether the new legal position would be applicable and predictable, or not. The case study in the essay confirmed the latter, based on the following results: seven, out of 32 the cases under considerations, conform to some fictionalisation when judging intent. The author concludes that a clarifying legislation is needed in order to achieve a more coherent application of law.}},
  author       = {{Baude, Agnes}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{En resa i ruset - en rättshistorisk och samtida undersökning av uppsåtsbedömningen vid självförvållad berusning}},
  year         = {{2019}},
}