Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Att lita blint eller blunda - Skyddet för grundläggande rättigheter vid överlämnande enligt en europeisk arresteringsorder

Jonzén, Erik LU (2019) JURM02 20192
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
The European Union (EU) has, since the turn of the millennium, gained a role of increased importance for the judicial cooperation on criminal matters in Europe. The European Arrest Warrant is considered to be one of the most successful elements on this field, as a system of the surrender of requested persons directly between the judicial authorities of the member states. As basis of this cooperation lies the principle of mutual recognition in EU law, which requires mutual trust between the member states’ justice systems and the protection of fundamental rights. The system of the European Arrest Warrant has received criticism for not providing a sufficiently strong protection of the fundamental rights of the requested person.

In this... (More)
The European Union (EU) has, since the turn of the millennium, gained a role of increased importance for the judicial cooperation on criminal matters in Europe. The European Arrest Warrant is considered to be one of the most successful elements on this field, as a system of the surrender of requested persons directly between the judicial authorities of the member states. As basis of this cooperation lies the principle of mutual recognition in EU law, which requires mutual trust between the member states’ justice systems and the protection of fundamental rights. The system of the European Arrest Warrant has received criticism for not providing a sufficiently strong protection of the fundamental rights of the requested person.

In this thesis, the interaction between EU law and the European Convention on Human Rights (ECHR) is analyzed, by examining the protection of fundamental rights for the requested person upon surrender according to a European Arrest Warrant. This thesis points out that even though the substantial rights and the perception of the burden and the level of proof required basically align, when examining whether a surrendering would be contrary to the fundamental rights of the requested person, there are differences. Such a difference between the views of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union is the perception of how the protection of rights shall be controlled as regards assurances from the issuing state.

Another conclusion is that the protection of the fundamental rights of the requested person has, through the principle of mutual recognition and the so called Bosphorus presumption on equivalent protection, been significantly limited. The interest of protecting the fundamental rights of the requested person has had to stand back in relation to the interest of an efficient judicial cooperation on criminal matters. (Less)
Abstract (Swedish)
Europeiska Unionen (EU) har sedan millennieskiftet fått en roll av allt större betydelse för rättsligt samarbete vid brottsbekämpning i Europa. Den Europeiska arresteringsordern betraktas som ett av de mest framgångsrika inslagen på detta område, som ett system för överlämnande av eftersökta personer direkt mellan medlemsstaternas rättsliga myndigheter. Grunden för detta samarbete är den EU-rättsliga principen om ömsesidigt erkännande, som bygger på att det finns ett ömsesidigt förtroende för medlemsstaternas rättssystem och för att grundläggande rättigheter respekteras. Systemet med europeisk arresteringsorder har kritiserats för att inte erbjuda ett tillräckligt starkt skydd för den eftersöktes grundläggande rättigheter.

Denna... (More)
Europeiska Unionen (EU) har sedan millennieskiftet fått en roll av allt större betydelse för rättsligt samarbete vid brottsbekämpning i Europa. Den Europeiska arresteringsordern betraktas som ett av de mest framgångsrika inslagen på detta område, som ett system för överlämnande av eftersökta personer direkt mellan medlemsstaternas rättsliga myndigheter. Grunden för detta samarbete är den EU-rättsliga principen om ömsesidigt erkännande, som bygger på att det finns ett ömsesidigt förtroende för medlemsstaternas rättssystem och för att grundläggande rättigheter respekteras. Systemet med europeisk arresteringsorder har kritiserats för att inte erbjuda ett tillräckligt starkt skydd för den eftersöktes grundläggande rättigheter.

Denna uppsats analyserar samspelet mellan EU-rätten och den Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna (EKMR), genom att undersöka hur den eftersöktes skydd för grundläggande rättigheter ser ut vid överlämning enligt en europeisk arresteringsorder. Uppsatsen konstaterar att även om de materiella rättigheterna och synen på bevisbörda och beviskrav vid prövningen av om en överlämning skulle strida mot grundläggande rättigheter i stort sett är överensstämmande finns skillnader. En sådan skillnad är synen på hur rättighetsskyddet ska kontrolleras, där det finns en diskrepans mellan Europadomstolens och EU-domstolens syn på garantier från den utfärdande medlemsstaten.

Det kan också konstateras att rättighetsskyddet för den eftersöktes grundläggande rättigheter har, genom principen om ömsesidigt erkännande och den s.k. Bosphorus-presumtionen om likvärdigt skydd, blivit starkt begränsat. Intresset av skyddet för den eftersöktes grundläggande rättigheter har fått stå tillbaka i förhållande till intresset av ett effektivt samarbete för brottsbekämpning. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Jonzén, Erik LU
supervisor
organization
alternative title
To trust blindly or to shut one’s eyes - The protection of fundamental rights when surrendering under a European Arrest Warrant
course
JURM02 20192
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
Criminal law, European Arrest Warrant, Europeisk arresteringsorder, Straffrätt, Straffprocessrätt, EU-rätt, EU law
language
Swedish
id
9000269
date added to LUP
2020-01-31 12:51:29
date last changed
2020-01-31 12:51:29
@misc{9000269,
  abstract     = {{The European Union (EU) has, since the turn of the millennium, gained a role of increased importance for the judicial cooperation on criminal matters in Europe. The European Arrest Warrant is considered to be one of the most successful elements on this field, as a system of the surrender of requested persons directly between the judicial authorities of the member states. As basis of this cooperation lies the principle of mutual recognition in EU law, which requires mutual trust between the member states’ justice systems and the protection of fundamental rights. The system of the European Arrest Warrant has received criticism for not providing a sufficiently strong protection of the fundamental rights of the requested person. 

In this thesis, the interaction between EU law and the European Convention on Human Rights (ECHR) is analyzed, by examining the protection of fundamental rights for the requested person upon surrender according to a European Arrest Warrant. This thesis points out that even though the substantial rights and the perception of the burden and the level of proof required basically align, when examining whether a surrendering would be contrary to the fundamental rights of the requested person, there are differences. Such a difference between the views of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union is the perception of how the protection of rights shall be controlled as regards assurances from the issuing state. 

Another conclusion is that the protection of the fundamental rights of the requested person has, through the principle of mutual recognition and the so called Bosphorus presumption on equivalent protection, been significantly limited. The interest of protecting the fundamental rights of the requested person has had to stand back in relation to the interest of an efficient judicial cooperation on criminal matters.}},
  author       = {{Jonzén, Erik}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Att lita blint eller blunda - Skyddet för grundläggande rättigheter vid överlämnande enligt en europeisk arresteringsorder}},
  year         = {{2019}},
}