Är rökförbudet lagligt? - En undersökning av hur det svenska rökförbudet förhåller sig till bestämmelserna om fri rörlighet för varor inom EU.
(2020) HARH13 20192Department of Business Law
- Abstract (Swedish)
- Syftet med förevarande uppsats är att undersöka om den nya svenska tobakslagen gällande rökförbud är förenlig med EU-rätten. Den rättsliga undersökningen avser att besvara frågor kring hur det svenska rökförbudet är utformat och hur lagen förhåller sig till EU-rätten. Uppsatsen analyserar den svenska lagen, lagens förenlighet med tobaksproduktdirektivet, bestämmelserna om fri rörlighet i FEUF-fördraget, Europaparlamentet och rådets rekommendation om rökfria miljöer samt WHO:s ramkonvention om tobakskontroll för att besvara uppsatsens forskningsfrågor och därmed uppfylla syftet med utredningen.
Enligt artikel 34 FEUF-fördraget är kvantitativa importrestriktioner samt åtgärder med motsvarande verkan förbjudna. För lagrummets tillämpning... (More) - Syftet med förevarande uppsats är att undersöka om den nya svenska tobakslagen gällande rökförbud är förenlig med EU-rätten. Den rättsliga undersökningen avser att besvara frågor kring hur det svenska rökförbudet är utformat och hur lagen förhåller sig till EU-rätten. Uppsatsen analyserar den svenska lagen, lagens förenlighet med tobaksproduktdirektivet, bestämmelserna om fri rörlighet i FEUF-fördraget, Europaparlamentet och rådets rekommendation om rökfria miljöer samt WHO:s ramkonvention om tobakskontroll för att besvara uppsatsens forskningsfrågor och därmed uppfylla syftet med utredningen.
Enligt artikel 34 FEUF-fördraget är kvantitativa importrestriktioner samt åtgärder med motsvarande verkan förbjudna. För lagrummets tillämpning råder det en viss komplexitet, vilket gör det nödvändigt att analysera denne i ljuset av EU:s sekundärrätt och rättspraxis. Av EU-domstolens praxis på området kan det utläsas att nationella regleringar som begränsar en varas användning kan anses vara ett handelshinder enligt artikel 34 FEUF-fördraget. Det föreligger dock ett krav på att de nationella åtgärderna inte bör ha en begränsad räckvidd, ej vara kraftigt begränsade och får i tillägg inte påverka en konsuments vilja. För att en nationell bestämmelse som ifrågavarande lag ska kunna undantas ett förbudet som framhålls av artikel 34 FEUF-fördraget krävs en motivering av tvingande allmänintresse. Det föreligger således en harmonisering utöver vad tobaksproduktdirektivet kräver.
Framställningen visar att det svenska rökförbudet enligt artikel 34 FEUF-fördraget inte är förenlig med EU-rätten. Lagens förenlighet med tobaksproduktdirektivet, målbilden av ett rökfritt Sverige med beaktning av rådets rekommendationen och WHO:s konventionen visar emellertid att den svenska lagen kan undantas enligt artikel 36 FEUF-fördraget under förutsättning att vissa genomförandeåtgärder är uppfyllda. (Less) - Abstract
- The aim of this thesis is to examine whether the Swedish prohibition of smoking complies with EU law. In order to do so, the questions that the paper aims to answer are firstly how the provision of smoking is designed, secondly, how the Swedish prohibition of smoking relates to EU-law and, thirdly, how it complies with the Convention of tobacco control. The paper will thus focus on the rules of free movement of goods, the EU Tobacco Directive, the recommendation on smoke-free environments and the Convention on Tobacco Control.
Article 34 of the TFEU Treaty states that quantitative restrictions on imports and measures of equivalent effect are prohibited. The complex scope of the article was analysed using secondary law and case law of... (More) - The aim of this thesis is to examine whether the Swedish prohibition of smoking complies with EU law. In order to do so, the questions that the paper aims to answer are firstly how the provision of smoking is designed, secondly, how the Swedish prohibition of smoking relates to EU-law and, thirdly, how it complies with the Convention of tobacco control. The paper will thus focus on the rules of free movement of goods, the EU Tobacco Directive, the recommendation on smoke-free environments and the Convention on Tobacco Control.
Article 34 of the TFEU Treaty states that quantitative restrictions on imports and measures of equivalent effect are prohibited. The complex scope of the article was analysed using secondary law and case law of the European Court of Justice. According to the case law of the European Court, measures of equivalent effect can be equated with national regulations restricting the use of commodity. However, the enforcement requires that the national regulations do not have a ‘limited interest’, should not be ‘greatly restricting’, and should not have a ‘considerable influence on the behaviour of consumers’. Thus, for a national prohibition such as the law in question to be compatible with EU law, a justification of imperative public interest is required. Hence, the Swedish law leis beyond the scope of the Tobacco Directive.
The research concludes that the Swedish regulation of smoking is contrary to article 34 of the TFEU Treaty, and is therefore not compatible with EU law. However, the law's compatibility with the Tobacco Product Directive, the purpose of the regulation in combination with the Council's recommendation, and the WHO Convention shows that Swedish law can be exempted in accordance with article 36 TFEU Treaty if certain compliance measurements are made. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9002307
- author
- Hedlund, Beatrice LU
- supervisor
-
- Johan Axhamn LU
- organization
- course
- HARH13 20192
- year
- 2020
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Lag om tobak och liknande produkter, Utvidgat rökförbud, Fri rörlighet för varor, Tobaksproduktdirektivet, folkhälsa
- language
- Swedish
- id
- 9002307
- date added to LUP
- 2020-01-22 16:00:17
- date last changed
- 2020-01-22 16:00:17
@misc{9002307,
abstract = {{The aim of this thesis is to examine whether the Swedish prohibition of smoking complies with EU law. In order to do so, the questions that the paper aims to answer are firstly how the provision of smoking is designed, secondly, how the Swedish prohibition of smoking relates to EU-law and, thirdly, how it complies with the Convention of tobacco control. The paper will thus focus on the rules of free movement of goods, the EU Tobacco Directive, the recommendation on smoke-free environments and the Convention on Tobacco Control.
Article 34 of the TFEU Treaty states that quantitative restrictions on imports and measures of equivalent effect are prohibited. The complex scope of the article was analysed using secondary law and case law of the European Court of Justice. According to the case law of the European Court, measures of equivalent effect can be equated with national regulations restricting the use of commodity. However, the enforcement requires that the national regulations do not have a ‘limited interest’, should not be ‘greatly restricting’, and should not have a ‘considerable influence on the behaviour of consumers’. Thus, for a national prohibition such as the law in question to be compatible with EU law, a justification of imperative public interest is required. Hence, the Swedish law leis beyond the scope of the Tobacco Directive.
The research concludes that the Swedish regulation of smoking is contrary to article 34 of the TFEU Treaty, and is therefore not compatible with EU law. However, the law's compatibility with the Tobacco Product Directive, the purpose of the regulation in combination with the Council's recommendation, and the WHO Convention shows that Swedish law can be exempted in accordance with article 36 TFEU Treaty if certain compliance measurements are made.}},
author = {{Hedlund, Beatrice}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Är rökförbudet lagligt? - En undersökning av hur det svenska rökförbudet förhåller sig till bestämmelserna om fri rörlighet för varor inom EU. }},
year = {{2020}},
}