Genuin tro eller verklig risk? - En kritisk granskning av beslutsfattares bedömning av konvertiters skyddsbehov sur place
(2020) JURM02 20201Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- In order to obtain refugee status, it requires that the applicant's need for protection attributes to one of the grounds of persecution in the refugee definition. Thus, if the refugee has a well-founded fear for other reasons, they are not a refugee. When the applicant states a need for protection sur place, for purposes of religious conversion, the refugee status determination focuses on whether the applicant's need for protection attributes to religion as a ground of persecution. It is the applicant that bears the burden of proof to establish a probable risk for religious persecution. Whether or not the applicant has fulfilled this burden is dependent on the available evidence of the case and the decision maker's evaluation of its whole.... (More)
- In order to obtain refugee status, it requires that the applicant's need for protection attributes to one of the grounds of persecution in the refugee definition. Thus, if the refugee has a well-founded fear for other reasons, they are not a refugee. When the applicant states a need for protection sur place, for purposes of religious conversion, the refugee status determination focuses on whether the applicant's need for protection attributes to religion as a ground of persecution. It is the applicant that bears the burden of proof to establish a probable risk for religious persecution. Whether or not the applicant has fulfilled this burden is dependent on the available evidence of the case and the decision maker's evaluation of its whole. Through a critical review of the current assessment of converts' need for protection sur place, this thesis narrates Swedish decision maker's examination of the applicant's "genuineness". This examination is founded on the assumption that a person who has not converted for a reason of genuine religious belief is presumed not to live as a convert at the return to the country of origin; hence there is no need for protection. The examination consists of an assessment of evidence and the credibility of the applicant's testimony. Since certificate of baptisms and reverends' certification of the applicant's genuine belief are recognized with limited value of proof, the need for protection will depend upon whether the applicant's testimony is deemed to make the conversion's genuineness probable. By studying precedent cases, previous research, UNHCR handbook and guidelines as well as analysing cases and decisions from the Migration Court and the Migration Agency, this thesis identifies a set of "criterias" that a convert is expected to meet in order to be viewed as genuine. The thesis also shows that the absence of a common understanding of how a genuine convert behaves implies that the applicant's need for protection depends on the decision-maker's belief of the applicant's belief and not the applicant's belief. The inherently legal uncertainty of the genuineness test appears even more clearly in an account of the eye of the persecutor test, shifting the focus from the applicant's belief and conversion to the actual risk of persecution. The assessment of the need for protection then intends to clarify how the potential persecutor will view the applicant's conversion. This method has similarities to the evaluation of imputed religious belief, still, it entails a more direct focus on risk by considering all the circumstances that may give rise to the persecution of a person who has converted. Whether the applicant converted for reasons of a genuine religious belief is thus no longer relevant, since it is the persecutor's belief of the applicant that defines the risk. The thesis’ analysis specifies and problematizes the genuineness test as a method for assessing a convert's need for protection sur place, with a particular focus on its function and effects. Lastly, the benefits of the eye of the persecutor test as an alternative method when assessing the need for protection are substantiated. (Less)
- Abstract (Swedish)
- För erhållande av flyktingstatus krävs det att den sökandes skyddsbehov kan hänföras till någon av de skyddsgrundande egenskaperna i
flyktingdefinitionen. Om den sökande har en välgrundad fruktan för
förföljelse av en annan anledning är hen alltså inte flykting. Då den sökande anför ett skyddsbehov sur place på grund av konversion fokuseras
bedömningen på om den sökandes skyddsbehov är hänförligt till
skyddsgrunden religion. Det är den sökande som bär bevisbördan för att det föreligger en sannolik risk för förföljelse på grund av religion. Huruvida den sökande uppfyller denna börda beror på den bevisning som läggs fram i ärendet och beslutsfattarens bedömning av dess helhet. Genom kritisk granskning av rådande bedömning av konvertiters... (More) - För erhållande av flyktingstatus krävs det att den sökandes skyddsbehov kan hänföras till någon av de skyddsgrundande egenskaperna i
flyktingdefinitionen. Om den sökande har en välgrundad fruktan för
förföljelse av en annan anledning är hen alltså inte flykting. Då den sökande anför ett skyddsbehov sur place på grund av konversion fokuseras
bedömningen på om den sökandes skyddsbehov är hänförligt till
skyddsgrunden religion. Det är den sökande som bär bevisbördan för att det föreligger en sannolik risk för förföljelse på grund av religion. Huruvida den sökande uppfyller denna börda beror på den bevisning som läggs fram i ärendet och beslutsfattarens bedömning av dess helhet. Genom kritisk granskning av rådande bedömning av konvertiters skyddsbehov sur Place redogör uppsatsen för svenska beslutsfattares prövning av den sökandes ”genuinitet”. Denna prövning vilar på antagandet att en person som inte konverterat av en genuin övertygelse inte antas leva som konvertit vid ett återvändande till ursprungslandet varför det inte föreligger något skyddsbehov. Prövningen består av en värdering av bevis och trovärdigheten i den sökandes utsaga. Eftersom dopbevis och pastorers intygande om den sökandes genuina tro tillerkänns mycket låga bevisvärden kommer skyddsbehovet att bero på om den sökandes berättelse anses göra sannolikt att konversionen är genuin. Genom studie av vägledande rättsfall, tidigare forskning, UNHCR:s handbok och riktlinjer samt analys av domar och beslut från migrationsdomstolen respektive Migrationsverket redogör uppsatsen för ett antal ”kriterier” som en konvertit förväntas uppfylla för att bedömas genuin. Uppsatsen visar även att frånvaron av en gemensam förståelse för hur en genuin konvertit uppträder medför att den sökandes skyddsbehov beror på
beslutsfattarens tro om den sökandes tro och inte den sökandes tro.
Genuinitetsprövningens inneboende rättsosäkerhet framträder än tydligare
vid en redogörelse av the eye of the persecutor test, vilket skiftar fokus från den sökandes tro och konversion till den faktiska risken för förföljelse. Skyddsbedömningen avser då klarlägga hur den sökandes konversion kan betraktas av den potentiella förföljaren. Denna metod har likheter med bedömningen av tillskriven religiös övertygelse men medför ett tydligare fokus på risk genom att ta hänsyn till alla omständigheter som kan ge upphov till förföljelse av en person som konverterat. Huruvida den sökande konverterat av en genuin religiös övertygelse är då inte längre relevant, eftersom det är förföljarens tro om den sökande som definierar risken. I analysen preciseras och problematiseras genuinitetsprövningen som metod för bedömning av en konvertits skyddsbehov sur place med särskilt fokus på dess funktion och effekter. Avslutningsvis konkretiseras de fördelar som en skyddsbedömning enligt the eye of the persecutor test kan medföra. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9025782
- author
- Lundblad Stene, Ella LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- Genuine belief or real risk? - A critical review of decision maker's assessment of converts' need for protection sur place
- course
- JURM02 20201
- year
- 2020
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Asylrätt, flyktingrätt, offentlig rätt
- language
- Swedish
- id
- 9025782
- date added to LUP
- 2020-09-09 13:10:48
- date last changed
- 2021-06-05 15:34:47
@misc{9025782,
abstract = {{In order to obtain refugee status, it requires that the applicant's need for protection attributes to one of the grounds of persecution in the refugee definition. Thus, if the refugee has a well-founded fear for other reasons, they are not a refugee. When the applicant states a need for protection sur place, for purposes of religious conversion, the refugee status determination focuses on whether the applicant's need for protection attributes to religion as a ground of persecution. It is the applicant that bears the burden of proof to establish a probable risk for religious persecution. Whether or not the applicant has fulfilled this burden is dependent on the available evidence of the case and the decision maker's evaluation of its whole. Through a critical review of the current assessment of converts' need for protection sur place, this thesis narrates Swedish decision maker's examination of the applicant's "genuineness". This examination is founded on the assumption that a person who has not converted for a reason of genuine religious belief is presumed not to live as a convert at the return to the country of origin; hence there is no need for protection. The examination consists of an assessment of evidence and the credibility of the applicant's testimony. Since certificate of baptisms and reverends' certification of the applicant's genuine belief are recognized with limited value of proof, the need for protection will depend upon whether the applicant's testimony is deemed to make the conversion's genuineness probable. By studying precedent cases, previous research, UNHCR handbook and guidelines as well as analysing cases and decisions from the Migration Court and the Migration Agency, this thesis identifies a set of "criterias" that a convert is expected to meet in order to be viewed as genuine. The thesis also shows that the absence of a common understanding of how a genuine convert behaves implies that the applicant's need for protection depends on the decision-maker's belief of the applicant's belief and not the applicant's belief. The inherently legal uncertainty of the genuineness test appears even more clearly in an account of the eye of the persecutor test, shifting the focus from the applicant's belief and conversion to the actual risk of persecution. The assessment of the need for protection then intends to clarify how the potential persecutor will view the applicant's conversion. This method has similarities to the evaluation of imputed religious belief, still, it entails a more direct focus on risk by considering all the circumstances that may give rise to the persecution of a person who has converted. Whether the applicant converted for reasons of a genuine religious belief is thus no longer relevant, since it is the persecutor's belief of the applicant that defines the risk. The thesis’ analysis specifies and problematizes the genuineness test as a method for assessing a convert's need for protection sur place, with a particular focus on its function and effects. Lastly, the benefits of the eye of the persecutor test as an alternative method when assessing the need for protection are substantiated.}},
author = {{Lundblad Stene, Ella}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Genuin tro eller verklig risk? - En kritisk granskning av beslutsfattares bedömning av konvertiters skyddsbehov sur place}},
year = {{2020}},
}