Parodiers relation till straffrätt i upphovsrätten

Abstract

Aron Flam was charged on July 17th, 2020 with copyright infringement. He used an already existing work "En svensk tiger" by Bertil Almqvist and made a parody out of the work that he then used for the cover of his book “Det här är en svensk tiger”. Flam uses his freedom of speech in his book which discusses “silence culture” in Sweden, from a critical perspective. He uses the parody to convey his arguments and opinions. The indictment raises important questions regarding the relationship between copyright and freedom of expression within the boundaries of copyright law. The purpose of this thesis is to investigate the relationship between the protection of copyright, the permitted use of copyrighted work and appropriate sanctions, using a legal dogmatic method.

The legal relationship between copyright and freedom of expression is regulated by the EU InfoSoc Directive which enables member states to strike a balance between these interests through exceptions and limitations. The European Court of Justice gives precedent on how these exceptions and limitations should be applied through rulings in the cases Deckmyn, Spiegel Online and Funke Medien. Since Swedish law uses exceptions for parodies, it is relevant to examine the possibilities of prosecution for a copyright infringement based on an exception that is used to strike a balance between copyright and freedom of expression. As legislation has changed after Flam was charged, there has been a change in the legal situation as to which infringements should be tried in criminal proceedings.

This paper concludes that the parody exception is applied in Swedish law in order to strike a balance between copyright and freedom of expression within copyright law. Furthermore, there is a protection value that criminal sanctions within copyright law strive to uphold. As a result of the changes in legislation, it can be concluded that infringement through the use of an exception to make use of one’s freedom of expression does not meet that protection value, and therefore limiting such types of infringements to be tried through civil proceedings will prevent a “chilling effect” on freedom of expression. As well it will promote predictability in regard to the rule of law.

Abstract (Swedish)

Komikern Aron Flam åtalades den 17e juli 2020 för intrång i upphovsrätten. Flam använde sig av ett redan existerande verk “En svensk tiger” av Bertil Almqvist. Han parodierade verket och använde parodin på omslaget av sin bok “Det här är en svensk tiger” som för en kritisk diskussion kring tystnadskultur som han anser finns i Sverige. Genom boken och omslaget nyttjar Flam sin yttrandefrihet att förmedla sina åsikter och använder parodin för att förmedla sina budskap. Åtalet aktualiserar spänningspunkterna mellan yttrandefrihet och upphovsrätten, samt spänningspunkterna mellan civil- och straffrättsliga processerna inom upphovsrätten. Uppsatsen har som syfte att utreda förhållandet mellan skydd för upphovsrätten, tillåten användning och straffrätt utifrån en rättsdogmatisk metod.

Rättsförhållandet mellan upphovsrätten och yttrandefriheten regleras i EU-rätt genom InfoSoc-direktivet. InfoSoc-direktivet föreskriver inskränkningar som en medlemsstat får göra i upphovsrätten som en mekanism för att bevara balansen mellan intressena. EU-domstolen ger prejudikat på hur dessa inskränkningar ska tillämpas i rättsfallen Deckmyn, Spiegel Online och Funke Medien. I svensk rätt är det konstaterat enligt förarbeten, praxis och doktrin att det finns ett parodiundantag. Det är därför intressant att undersöka vilka förutsättningar det finns för att pröva ett sådant fall som avser användning av en inskränkning straffrättsligt. Förarbeten till lagändringen från år 2020 i lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk visar ett ändrat rättsläge för huruvida intrång ska prövas i straffrättslig process.

En slutsats är att parodiundantaget tillämpas i svensk rätt för att balansera intressena mellan yttrandefrihet och upphovsrätten inom svensk upphovsrätt. En annan slutsats blir att i och med ett ändrat rättsläge förespråkar detta att skyddsvärdet för straffrättsliga repressalier inte avser intrång där någon använder sig av en inskränkning för att utöva sin yttrandefrihet, detta bidrar till mindre förutsägbarhet i rättssäkerheten och en “chilling effekt” på yttrandefriheten.

• author: Johansen, Emma
• supervisor: Kacper Szkalej
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20202
• year: 2020
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: immaterialrätt, straffrätt, civilrätt
• language: Swedish
• id: 9033872
• date added to LUP: 2021-02-09 11:45:55
• date last changed: 2021-02-09 11:45:55