Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Skyddet för brukskonst - en komparativ studie av svensk och dansk rätt i ljuset av ny praxis från EU-domstolen

Roos, Julia LU (2020) JURM02 20202
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Skyddet för brukskonst har historiskt sett varit restriktivt men med tiden utvecklats till att bli alltmer inkluderande och generöst när det gäller alster som både har ett estetiskt och funktionellt syfte. Det upphovsrättsliga skyddet har de senaste åren genom avgöranden från EU-domstolen givits tydligare riktlinjer gällande bedömningen av alster av brukskonst. Dessa har jämställts med övriga konstnärliga alster förutsatt att de utöver sin funktion även anses vara ett konstnärligt verk i upphovsrättens mening. År 2020 kom ett avgörande från EU-domstolen gällande alster vars formgivning delvis är nödvändig för att uppnå ett tekniskt resultat vilket klargjorde att även dessa sorters produkter kan skyddas av upphovsrätten. Uppsatsens syfte är... (More)
Skyddet för brukskonst har historiskt sett varit restriktivt men med tiden utvecklats till att bli alltmer inkluderande och generöst när det gäller alster som både har ett estetiskt och funktionellt syfte. Det upphovsrättsliga skyddet har de senaste åren genom avgöranden från EU-domstolen givits tydligare riktlinjer gällande bedömningen av alster av brukskonst. Dessa har jämställts med övriga konstnärliga alster förutsatt att de utöver sin funktion även anses vara ett konstnärligt verk i upphovsrättens mening. År 2020 kom ett avgörande från EU-domstolen gällande alster vars formgivning delvis är nödvändig för att uppnå ett tekniskt resultat vilket klargjorde att även dessa sorters produkter kan skyddas av upphovsrätten. Uppsatsens syfte är att klargöra det svenska och danska upphovsrättsliga skyddet för brukskonst i förhållande till nya avgöranden från EU-domstolen och utreda hur synen på brukskonst som skyddsobjekt har utvecklats. Uppsatsen diskuterar även det expertorgan som finns inom svensk upphovsrätt (Svensk Forms Opinionsnämnd) och det nya expertorgan som kommer att börja verka i Danmark under 2021 (Designnævn) i syfte att utreda expertorganens betydelse, relevans och rättfärdigande efter EU-domstolens senaste domar.

I uppsatsen jämförs två färska avgöranden från de nationella domstolarna i Sverige (Daniel Wellington och Jaguar C-type) och Danmark (Ilse Jacobsen och Anne Black) med EU-domstolens upphovsrättspraxis (särskilt då Cofemel och Brompton Bicycle) i syfte att analysera hur originalitet och funktionalitet bedöms av respektive nationella domstolar och hur bedömningarna förhåller sig till EU-domstolens. Slutsatserna blir att det i Sverige och Danmark kan noteras en tydligt mer generös tillämpning än EU-rätten nödvändigtvis föreskriver och dessutom att EU-rättens vägledande riktlinjer kan ge anledning att ifrågasätta expertorganens starka ställning i domstolarna. Slutligen visar den nationella tolkningen i Sverige och Danmark av EU-domstolens kriterium fria och kreativa val på en alltmer begränsad arena för praktiserande formgivare och en relativt otydlig utgångspunkt för bedömningen av de brukskonstnärliga alstren. (Less)
Abstract
The protection of applied art has historically been limited but has over time become more inclusive of and generous towards products whose design has been dictaded by both aesthetic and functional purposes. Copyright protection has during the last couple of years, through case law from the Court of Justice of the European Union (CJEU), been given more specific guidelines regarding works of applied art. These works have been equated to other works of art given that, apart from their functional purpose, they can be classified as works of art from a copyright perspective. In 2020 a decision regarding products whose shape partly is necessary to achieve a technical result came from the CJEU. The decision clarified that it is possible for these... (More)
The protection of applied art has historically been limited but has over time become more inclusive of and generous towards products whose design has been dictaded by both aesthetic and functional purposes. Copyright protection has during the last couple of years, through case law from the Court of Justice of the European Union (CJEU), been given more specific guidelines regarding works of applied art. These works have been equated to other works of art given that, apart from their functional purpose, they can be classified as works of art from a copyright perspective. In 2020 a decision regarding products whose shape partly is necessary to achieve a technical result came from the CJEU. The decision clarified that it is possible for these products to be covered by copyright protection as well. The purpose of this essay is to clarify the Swedish and Danish copyright protection provided for works of applied art in relation to new decisions from the CJEU and to investigate how the view on applied art has evolved through the years. The essay also examines the purpose, relevance and justification of both the expert committee which offers opinons on copyright matters in Sweden (Svensk Forms Opinionsnämnd) and the new expert committee that will begin to operate in Denmark during 2021 (Designnævn).

The essay compares new decisions from the national courts of Sweden (Daniel Wellington and Jaguar C-type) and Denmark (Ilse Jacobsen and Anne Black) with copyright case law from the CJEU (in particular Cofemel and Brompton Bicycle) in order to analyze how originality and functionality is being assessed in the national courts in relationship to the CJEU. The essay concludes that both Sweden and Denmark apply a more generous approach than is necessarily prescribed by EU-law. Furthermore the guidelines provided by the CJEU gives reason to question the strong position of the expert committees in the national courts. Lastly, the Swedish and Danish interpretations of the criteria from the CJEU for free and creative choices leave a more limited arena for practicing designers, and a relatively vague starting point for the assessment of works of art. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Roos, Julia LU
supervisor
organization
alternative title
The protection of applied art - a comparative study of Swedish and Danish law in the light of new case law from the CJEU
course
JURM02 20202
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
Immaterialrätt, brukskonst
language
Swedish
id
9034188
date added to LUP
2021-01-25 11:15:04
date last changed
2021-01-25 11:15:04
@misc{9034188,
  abstract     = {{The protection of applied art has historically been limited but has over time become more inclusive of and generous towards products whose design has been dictaded by both aesthetic and functional purposes. Copyright protection has during the last couple of years, through case law from the Court of Justice of the European Union (CJEU), been given more specific guidelines regarding works of applied art. These works have been equated to other works of art given that, apart from their functional purpose, they can be classified as works of art from a copyright perspective. In 2020 a decision regarding products whose shape partly is necessary to achieve a technical result came from the CJEU. The decision clarified that it is possible for these products to be covered by copyright protection as well. The purpose of this essay is to clarify the Swedish and Danish copyright protection provided for works of applied art in relation to new decisions from the CJEU and to investigate how the view on applied art has evolved through the years. The essay also examines the purpose, relevance and justification of both the expert committee which offers opinons on copyright matters in Sweden (Svensk Forms Opinionsnämnd) and the new expert committee that will begin to operate in Denmark during 2021 (Designnævn).

The essay compares new decisions from the national courts of Sweden (Daniel Wellington and Jaguar C-type) and Denmark (Ilse Jacobsen and Anne Black) with copyright case law from the CJEU (in particular Cofemel and Brompton Bicycle) in order to analyze how originality and functionality is being assessed in the national courts in relationship to the CJEU. The essay concludes that both Sweden and Denmark apply a more generous approach than is necessarily prescribed by EU-law. Furthermore the guidelines provided by the CJEU gives reason to question the strong position of the expert committees in the national courts. Lastly, the Swedish and Danish interpretations of the criteria from the CJEU for free and creative choices leave a more limited arena for practicing designers, and a relatively vague starting point for the assessment of works of art.}},
  author       = {{Roos, Julia}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Skyddet för brukskonst - en komparativ studie av svensk och dansk rätt i ljuset av ny praxis från EU-domstolen}},
  year         = {{2020}},
}