Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Vaccinpass förenlighet med grundläggande mänskliga fri-och rättigheter - En studie av det svenska vaccinationsbeviset i förhållande till mötesfriheten och skyddet mot påtvingade kroppsliga ingrepp

Toutin, Josefin LU (2021) LAGF03 20212
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
The use of vaccine passports during the covid-19-pandemic is a topic widely discussed and the question of its conformity with human rights is often lifted in the debate. Since the 1st December 2021, Sweden has regulations in place for when proof of vaccination can be required and there are drafts that would expand the use even more. This essay seeks to find out what the Swedish regulation concerning vaccine passports looks like and then put it up against two fundamental human rights, the freedom of assembly and the right to protection of private life.
From the material available today the conclusion can be drawn that the requirement of vaccine passports constitutes a restriction in the freedom of assembly. In regard to the right to... (More)
The use of vaccine passports during the covid-19-pandemic is a topic widely discussed and the question of its conformity with human rights is often lifted in the debate. Since the 1st December 2021, Sweden has regulations in place for when proof of vaccination can be required and there are drafts that would expand the use even more. This essay seeks to find out what the Swedish regulation concerning vaccine passports looks like and then put it up against two fundamental human rights, the freedom of assembly and the right to protection of private life.
From the material available today the conclusion can be drawn that the requirement of vaccine passports constitutes a restriction in the freedom of assembly. In regard to the right to protection of private life, the question is dependent on a number of factors, such as if the vaccinations behind the vaccine passports can be regarded as a separate issue or not. However, the biggest problem that is identified in the essay is the proportionality between the use of vaccine passports and the restrictions of human rights that it causes. There is no adequate motivation in the legal documents to why a use of vaccine passports is considered to be proportionate, it is practically just stated that it is and the arguments that are put forward are frail. The assessment of proportionality is therefore clearly unsatisfactory and the use of vaccine passports can consequently be regarded as a non acceptable restriction of the freedom of assembly and the protection of private life.
Since the questions in this essay are based on the current situation, a change in for example the scientific situation, a more serious epidemiological situation or a different design of the vaccine passport can lead to another conclusion. (Less)
Abstract (Swedish)
Att använda vaccinpass under covid-19-pandemin är omdiskuterat och frågan om förenligheten med mänskliga rättigheter lyfts ofta i debatten. Sedan den 1 december 2021 har Sverige gällande regler för när vaccinationsbevis kan krävas och det finns förslag som skulle innebära att användningen utökas. Den här uppsatsen syftar till att ta reda på hur den svenska regleringen kring vaccinpass ser ut och att sedan ställa den mot två grundläggande mänskliga rättigheter, mötesfriheten och skyddet mot kroppsliga ingrepp.
Utifrån det rättsliga materialet som finns i dagsläget kan slutsatsen dras att kravet på vaccinpass innebär begränsningar av mötesfriheten. Något svårare är skyddet mot kroppsliga ingrepp där frågan är beroende bland annat av om man... (More)
Att använda vaccinpass under covid-19-pandemin är omdiskuterat och frågan om förenligheten med mänskliga rättigheter lyfts ofta i debatten. Sedan den 1 december 2021 har Sverige gällande regler för när vaccinationsbevis kan krävas och det finns förslag som skulle innebära att användningen utökas. Den här uppsatsen syftar till att ta reda på hur den svenska regleringen kring vaccinpass ser ut och att sedan ställa den mot två grundläggande mänskliga rättigheter, mötesfriheten och skyddet mot kroppsliga ingrepp.
Utifrån det rättsliga materialet som finns i dagsläget kan slutsatsen dras att kravet på vaccinpass innebär begränsningar av mötesfriheten. Något svårare är skyddet mot kroppsliga ingrepp där frågan är beroende bland annat av om man kan se själva vaccineringarna bakom vaccinpassen som en fristående del eller inte. Det största problemet som identifieras i framställningen är dock proportionaliteten mellan användandet av vaccinpass och inskränkningarna det medför. I rättskällorna finns ingen adekvat motivering till varför ett användande av vaccinationsbevis bedöms som proportionerligt, utan i princip konstateras endast att så är fallet och de argument som faktiskt framförs är svaga. Proportionalitetsbedömningen är således klart otillfredsställande och användandet av vaccinpass kan därför anses utgöra en icke godtagbar begränsning av mötesfriheten och skyddet mot kroppsliga ingrepp.
Eftersom frågorna som behandlas i uppsatsen är baserade på situationen såsom den ser ut just nu kan till exempel ett ändrat forskningsläge, en allvarligare epidemiologisk situation eller en annorlunda utformning av vaccinpasset leda till en annan slutsats. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Toutin, Josefin LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20212
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
rättsvetenskap, konstitutionell rätt
language
Swedish
id
9069671
date added to LUP
2022-02-15 11:50:09
date last changed
2022-02-15 11:50:09
@misc{9069671,
  abstract     = {{The use of vaccine passports during the covid-19-pandemic is a topic widely discussed and the question of its conformity with human rights is often lifted in the debate. Since the 1st December 2021, Sweden has regulations in place for when proof of vaccination can be required and there are drafts that would expand the use even more. This essay seeks to find out what the Swedish regulation concerning vaccine passports looks like and then put it up against two fundamental human rights, the freedom of assembly and the right to protection of private life. 
From the material available today the conclusion can be drawn that the requirement of vaccine passports constitutes a restriction in the freedom of assembly. In regard to the right to protection of private life, the question is dependent on a number of factors, such as if the vaccinations behind the vaccine passports can be regarded as a separate issue or not. However, the biggest problem that is identified in the essay is the proportionality between the use of vaccine passports and the restrictions of human rights that it causes. There is no adequate motivation in the legal documents to why a use of vaccine passports is considered to be proportionate, it is practically just stated that it is and the arguments that are put forward are frail. The assessment of proportionality is therefore clearly unsatisfactory and the use of vaccine passports can consequently be regarded as a non acceptable restriction of the freedom of assembly and the protection of private life. 
Since the questions in this essay are based on the current situation, a change in for example the scientific situation, a more serious epidemiological situation or a different design of the vaccine passport can lead to another conclusion.}},
  author       = {{Toutin, Josefin}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Vaccinpass förenlighet med grundläggande mänskliga fri-och rättigheter - En studie av det svenska vaccinationsbeviset i förhållande till mötesfriheten och skyddet mot påtvingade kroppsliga ingrepp}},
  year         = {{2021}},
}