Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Strafflindring vid utredningsmedverkan - En analys av underrättspraxis i mordfall

Forsberg, Erik LU (2021) LAGF03 20212
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Uppsatsen behandlar hur medverkan till utredningen av egen brottslighet i 29 kap. 5 § första stycket 5 brottsbalken tillämpas i mordfall. För att strafflindring ska medges i det enskilda fallet krävs att den tilltalades medverkan varit av väsentlig betydelse för utredningen. Ett övergripande syfte är således att slå fast vad som krävs för att medverkan ska anses uppfylla detta krav på väsentlig betydelse.

Uppsatsen anlägger ett förutsebarhetsperspektiv, vilket är särskilt relevant i förhållande till ett av bestämmelsens uttalade ändamål, nämligen att skapa ett incitament för utredningsmedverkan. Bestämmelsens tillämpning granskas utifrån rättskällorna samt en analys av underrättsdomar i mordfall. Underrätterna har visat sig ha ett... (More)
Uppsatsen behandlar hur medverkan till utredningen av egen brottslighet i 29 kap. 5 § första stycket 5 brottsbalken tillämpas i mordfall. För att strafflindring ska medges i det enskilda fallet krävs att den tilltalades medverkan varit av väsentlig betydelse för utredningen. Ett övergripande syfte är således att slå fast vad som krävs för att medverkan ska anses uppfylla detta krav på väsentlig betydelse.

Uppsatsen anlägger ett förutsebarhetsperspektiv, vilket är särskilt relevant i förhållande till ett av bestämmelsens uttalade ändamål, nämligen att skapa ett incitament för utredningsmedverkan. Bestämmelsens tillämpning granskas utifrån rättskällorna samt en analys av underrättsdomar i mordfall. Underrätterna har visat sig ha ett mycket restriktivt förhållningssätt när de tillämpar bestämmelsen, vidare konstateras att bedömningen varierar kraftigt från fall till fall och ofta saknar en mer utförlig motivering.

Bestämmelsens utformning innebär att domstolarna har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning. I praktiken leder detta till brister avseende förutsebarhet, vilket också får till följd att det incitamentsskapande ändamålet inte uppfylls. För att få önskat genomslag bör bestämmelsens tillämpning förtydligas. (Less)
Abstract
This thesis aims to analyze how the rule in chapter 29 article 5 number 5 of the Swedish Penal Code regarding sentence mitigation due to the suspect’s contribution to the investigation is applied in murder cases. To receive sentence mitigation the suspect must provide information of essential importance relative to the investigation. The main purpose of this thesis is to establish the level of participation needed to fulfill the requirement of essential importance.

This thesis also adopts a perspective of legal certainty and predictability, which is especially relevant regarding one of the provision’s pronounced purposes, namely to act as an incentive for suspects to participate in the investigation of their crime. The application of... (More)
This thesis aims to analyze how the rule in chapter 29 article 5 number 5 of the Swedish Penal Code regarding sentence mitigation due to the suspect’s contribution to the investigation is applied in murder cases. To receive sentence mitigation the suspect must provide information of essential importance relative to the investigation. The main purpose of this thesis is to establish the level of participation needed to fulfill the requirement of essential importance.

This thesis also adopts a perspective of legal certainty and predictability, which is especially relevant regarding one of the provision’s pronounced purposes, namely to act as an incentive for suspects to participate in the investigation of their crime. The application of the provision is examined through a study of relevant sources of law in addition to an analysis of lower court murder cases. The lower courts seems to maintain a generally conservative approach towards this type of sentence mitigation. It is also noted that the assessment varies greatly in different cases, furthermore the judgements often lack a more developed account of the underlying reasoning.

The construction of the provision allows courts a broad margin of discretionary assessment. In practice this leads to shortcomings regarding predictability, which in turn leads to failure regarding the objective of creating incentive for participation. To reach the sought results the application of this provision should be further clarified. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Forsberg, Erik LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20212
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
straffrätt, criminal law, utredningsmedverkan, billighetsskäl
language
Swedish
id
9069946
date added to LUP
2022-02-15 11:34:14
date last changed
2022-02-15 11:34:14
@misc{9069946,
  abstract     = {{This thesis aims to analyze how the rule in chapter 29 article 5 number 5 of the Swedish Penal Code regarding sentence mitigation due to the suspect’s contribution to the investigation is applied in murder cases. To receive sentence mitigation the suspect must provide information of essential importance relative to the investigation. The main purpose of this thesis is to establish the level of participation needed to fulfill the requirement of essential importance.

This thesis also adopts a perspective of legal certainty and predictability, which is especially relevant regarding one of the provision’s pronounced purposes, namely to act as an incentive for suspects to participate in the investigation of their crime. The application of the provision is examined through a study of relevant sources of law in addition to an analysis of lower court murder cases. The lower courts seems to maintain a generally conservative approach towards this type of sentence mitigation. It is also noted that the assessment varies greatly in different cases, furthermore the judgements often lack a more developed account of the underlying reasoning.

The construction of the provision allows courts a broad margin of discretionary assessment. In practice this leads to shortcomings regarding predictability, which in turn leads to failure regarding the objective of creating incentive for participation. To reach the sought results the application of this provision should be further clarified.}},
  author       = {{Forsberg, Erik}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Strafflindring vid utredningsmedverkan - En analys av underrättspraxis i mordfall}},
  year         = {{2021}},
}