EU:s konkurrensrättsliga reglering av app-butiker – En studie av Digital Market Act i relation till artikel 102 FEUF
(2022) HARH13 20212Department of Business Law
- Abstract (Swedish)
- App-butiker påverkar ett helt spektrum av användare, allt från enskilda användare till giganter som Facebook och Amazon, vilket skapar ny problematik på EU:s inre marknad. Uppsatsen behandlar relationen mellan den föreslagna DMA och artikel 102 FEUF, med ett särskilt fokus på app-butiker. Undersökningen består av tre delar, först redogörs för tillämpningen av artikel 102 FEUF på digitala plattformar med app-butiker, sedan redogörs motsvarande för tillämpning av DMA, för att avsluta med en jämförelse mellan regelverken samt en diskussion kring dess ändamål och företräde. Uppsatsens material består av bl.a. professorers åsikter, beslut från kommissionen och EU-praxis, till följd av en relevant och kapitalstark sektor är materialet både... (More)
- App-butiker påverkar ett helt spektrum av användare, allt från enskilda användare till giganter som Facebook och Amazon, vilket skapar ny problematik på EU:s inre marknad. Uppsatsen behandlar relationen mellan den föreslagna DMA och artikel 102 FEUF, med ett särskilt fokus på app-butiker. Undersökningen består av tre delar, först redogörs för tillämpningen av artikel 102 FEUF på digitala plattformar med app-butiker, sedan redogörs motsvarande för tillämpning av DMA, för att avsluta med en jämförelse mellan regelverken samt en diskussion kring dess ändamål och företräde. Uppsatsens material består av bl.a. professorers åsikter, beslut från kommissionen och EU-praxis, till följd av en relevant och kapitalstark sektor är materialet både högkvalitativt och högaktuellt.
Den befintliga regleringen av digitala plattformar, med app-butiker, har i majoriteten av tillämpningen en nära koppling till rättspraxis. Vidare konstateras regelverken kunna vara tillämpliga på liknande situationer, trots skild legal grund i DMA, därmed uppstår frågor kring regelverkens kollision och dubbel tillämpning i strid med ne bis in idem-principen. Eftersom DMA är snabbare, effektivare och agerar ex-ante, lär den största förändringen i förhållande till artikel 102 FEUF vara att befintlig reglering kommer användas i mindre utsträckning, då DMA fångar upp situationer i ett tidigare skede. I enlighet med den EU-rättsliga utvecklingsstrukturen kommer DMA:s plats i regleringen av digitala plattformar/grindvakter att avgöras av tribunalen och EU-domstolens rättspraxis. Oavsett om förslaget godkänns eller ej, är ett oundvikligt konstaterande att ytterligare åtgärder av den digitala sektorn är nödvändigt, för att främja en hög konkurrenskraft och innovation i enlighet med EU:s övergripande mål, enligt artikel 3.3 FEU. (Less) - Abstract
- App stores impact the entire spectrum of users, everything from the individual user to giants like Facebook and Amazon, which creates new problems for the internal market of the EU. This paper deals with the relationship between the proposed DMA and Article 102 TFEU, with a special focus on app stores. The paper is divided into three sections, first the application of Article 102 TFEU on digital platforms with app stores are examined, then a corresponding examination is made with DMA, to end with a comparison of the two regulations and a discussion regarding their purpose and primacy. The material for this paper consists of e.g. opinions of professors, decisions from the commission and EU case-law, due to a relevant and financially strong... (More)
- App stores impact the entire spectrum of users, everything from the individual user to giants like Facebook and Amazon, which creates new problems for the internal market of the EU. This paper deals with the relationship between the proposed DMA and Article 102 TFEU, with a special focus on app stores. The paper is divided into three sections, first the application of Article 102 TFEU on digital platforms with app stores are examined, then a corresponding examination is made with DMA, to end with a comparison of the two regulations and a discussion regarding their purpose and primacy. The material for this paper consists of e.g. opinions of professors, decisions from the commission and EU case-law, due to a relevant and financially strong sector, the material is of both high quality and current.
Most situations regarding the current regulation of digital platforms, with app stores, have a close connection with case-law. The review further concludes that both regulations could be applied on similar situations, even though DMA have a different legal basis, hence raising questions regarding the risk of a collision between the rules and of infringing the ne bis in idem principle. Since DMA is faster, more efficient and acts ex-ante, the biggest change in relation to Article 102 TFEU will probably be that the current regulation will be used less often, because DMA will catch situations at an earlier stage. In accordance with the development of EU-law, the regulatory place of DMA, when regulating digital platforms/gatekeepers, will be decided by the case-law of the General Court and Court of Justice. Regardless the success of DMA, it is inevitable that further regulation on the digital sector is needed, to promote a highly competitive and innovative EU, in accordance with the union's overarching goal, under Article 3.3 TEU. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9071989
- author
- Nilsson, Oskar LU
- supervisor
-
- Johan Axhamn LU
- organization
- course
- HARH13 20212
- year
- 2022
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Digital Market Act, DMA, Article 102 TFEU, Artikel 102 FEUF, App Stores, App-butiker, Competition Law, Konkurrensrätt, Digital markets, Digitala marknader, Gatekeepers, Grindvakter, Core platform services, Centrala plattformstjänster, Abuse of a dominant position, Missbruk av dominerande ställning, EU law, EU-rätt
- language
- Swedish
- id
- 9071989
- date added to LUP
- 2022-01-24 11:21:24
- date last changed
- 2022-01-24 11:21:24
@misc{9071989,
abstract = {{App stores impact the entire spectrum of users, everything from the individual user to giants like Facebook and Amazon, which creates new problems for the internal market of the EU. This paper deals with the relationship between the proposed DMA and Article 102 TFEU, with a special focus on app stores. The paper is divided into three sections, first the application of Article 102 TFEU on digital platforms with app stores are examined, then a corresponding examination is made with DMA, to end with a comparison of the two regulations and a discussion regarding their purpose and primacy. The material for this paper consists of e.g. opinions of professors, decisions from the commission and EU case-law, due to a relevant and financially strong sector, the material is of both high quality and current.
Most situations regarding the current regulation of digital platforms, with app stores, have a close connection with case-law. The review further concludes that both regulations could be applied on similar situations, even though DMA have a different legal basis, hence raising questions regarding the risk of a collision between the rules and of infringing the ne bis in idem principle. Since DMA is faster, more efficient and acts ex-ante, the biggest change in relation to Article 102 TFEU will probably be that the current regulation will be used less often, because DMA will catch situations at an earlier stage. In accordance with the development of EU-law, the regulatory place of DMA, when regulating digital platforms/gatekeepers, will be decided by the case-law of the General Court and Court of Justice. Regardless the success of DMA, it is inevitable that further regulation on the digital sector is needed, to promote a highly competitive and innovative EU, in accordance with the union's overarching goal, under Article 3.3 TEU.}},
author = {{Nilsson, Oskar}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{EU:s konkurrensrättsliga reglering av app-butiker – En studie av Digital Market Act i relation till artikel 102 FEUF}},
year = {{2022}},
}