Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Vad hände med den riskreducerande åtgärden? - En studie av hur riskreducerande åtgärder förändras genom den svenska plan- och byggprocessen

Axelsson, Robin LU (2022) VRSM01 20211
Risk Management and Safety Engineering (M.Sc.Eng.)
Abstract
Buildings are sometimes raised in the vicinity of risk objects such as hazardous industries and routes used for transportation of hazardous goods. To compensate for the increased risk level risk reducing measures can be implemented. However, the planning and construction process is long and complex, and for these measures to be implemented they must somehow be conveyed through this process. The purpose of this thesis is to examine what happens to risk reducing measures throughout the Swedish planning and construction process, from the risk analysis that first proposes the measures, till the construction project is complete. To this end an interview study and a document review were performed. The results indicate that risk reducing measures... (More)
Buildings are sometimes raised in the vicinity of risk objects such as hazardous industries and routes used for transportation of hazardous goods. To compensate for the increased risk level risk reducing measures can be implemented. However, the planning and construction process is long and complex, and for these measures to be implemented they must somehow be conveyed through this process. The purpose of this thesis is to examine what happens to risk reducing measures throughout the Swedish planning and construction process, from the risk analysis that first proposes the measures, till the construction project is complete. To this end an interview study and a document review were performed. The results indicate that risk reducing measures occasionally alter during the process, and when this happens, it is usually connected to the transition between phases. Several factors contribute to changes. The planning and construction process appears to be fragmented, making it difficult to convey information regarding risk reducing measures. The concept of risk is also difficult to comprehend, which can lead to issues interpreting risk analyses, resulting in poorly formulated measures. Moreover, it appears difficult to track the risk reducing measures through the later part of the planning and construction process, and there appears to be no clear system for follow-up of these measures. Greater knowledge overlap between actors and proper bridging between phases could improve this. Furthermore, a proper system for following up would make the implementation of the measures easier to verify. (Less)
Popular Abstract (Swedish)
De riskreducerande åtgärder som ska införas när byggnader placeras nära farliga
riskkällor verkar ibland kunna förändras eller till och med försvinna innan byggprojektet
är färdigt. Detta kan bero på svårigheter med kommunikation, men det finns även andra
orsaker.
I ett samhälle kan det finnas industrier som sysslar med giftiga kemikalier eller godståg som
fraktar farliga ämnen. Detta kan medföra risker för omgivningen, för om ett godståg skulle
krascha kan det farliga ämnet läcka ut och skada människor i närheten, vilket vore fruktansvärt!
Det är därför smart att placera hus långt ifrån såna farligheter. Men när man planerar hur en stad
ska utformas är det många som har åsikter. Vissa kanske vill att ett hus stort byggs... (More)
De riskreducerande åtgärder som ska införas när byggnader placeras nära farliga
riskkällor verkar ibland kunna förändras eller till och med försvinna innan byggprojektet
är färdigt. Detta kan bero på svårigheter med kommunikation, men det finns även andra
orsaker.
I ett samhälle kan det finnas industrier som sysslar med giftiga kemikalier eller godståg som
fraktar farliga ämnen. Detta kan medföra risker för omgivningen, för om ett godståg skulle
krascha kan det farliga ämnet läcka ut och skada människor i närheten, vilket vore fruktansvärt!
Det är därför smart att placera hus långt ifrån såna farligheter. Men när man planerar hur en stad
ska utformas är det många som har åsikter. Vissa kanske vill att ett hus stort byggs nära en
järnväg för att läget är så centralt. Då måste man införa åtgärder som minskar risken
(riskreducerande åtgärder) för att människorna i byggnaden skadas vid sådana olyckor. Därför
görs ibland riskutredningar som beskriver vilka åtgärder som behövs. Dessa åtgärder ska sedan
skrivas in i en detaljplan som visar hur området får bebyggas. Men att planera och bygga något är
en utdragen och slingrig process med många olika skeden och deltagare. För att åtgärderna till
slut ska införas måste de alltså göra en lång resa. Detta gör att åtgärderna kanske förändras eller
tappas på vägen. I den här studien undersöks vad som händer åtgärderna under den här resan.
Enligt undersökningen är det svårt att säga hur ofta åtgärderna förändras eller försvinner, men
det händer med jämna mellanrum! Det finns flera anledningar till att kan bli så. Det visade sig att
kommunikation är ganska knepigt i samband med planering och byggande, i alla fall när det
handlar om riskreducerande åtgärder. Konceptet risk kan nämligen vara svårt att förstå.
Konsulten som gör riskutredningen kanske tycker att risk är lätt som en plätt och tänker inte på
att den som ska läsa riskanalysen också måste förstå. Detta kan göra att riskreducerande åtgärder
missuppfattas och skrivs in felaktigt i detaljplanen, och då blir det tokigt! För att förbättra
kommunikationen behöver den som skriver riskutredningen och den som gör detaljplanen ha
mer förståelse för varandras yrkesområden.
Åtgärderna måste också vara lämpliga och passa in i helheten. Om en tågolycka inträffar och
giftig gas läcker ut kanske det låter som en bra idé med fönster som inte går att öppna, för då
kommer inte gasen in. Men om det är ett hus där det bor folk så vill man ju kunna öppna sina
fönster! Arkitekten och beställaren av bygganden tycker heller inte om när de här åtgärderna
påverkar byggandens utseende för mycket. Tänk om man vill att hela byggandens fasad ska vara
av glas och så kräver detaljplanen att byggnaden ska se ut som en bunker från första världskriget!
Det blir inte populärt. Men även om kraven i detaljplanen är strikta verkar det gå att komma runt
problemet genom att man helt enkelt tolkar åtgärderna i detaljplanen på ett annat sätt.
Slutligen måste någon kontrollera så att man bygger som man har kommit överens om, och då
används en kontrollplan. Men enligt den här undersökningen verkar inte kontrollplanen innehålla
de riskreducerande åtgärderna. Hade kontrollplanen innehållit åtgärderna hade det kanske varit
lättare att kontrollera om de har införts eller inte, för just nu verkar det ibland vara oklart. Den
här undersökningen gjorde med hjälp av intervjuer. Dessutom granskades olika handlingar från
tre färdiga byggprojekt där åtgärderna följdes från början till slut. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Axelsson, Robin LU
supervisor
organization
alternative title
What happened to the risk reducing measure? – A study on how risk reducing measures change throughout the Swedish planning and construction process
course
VRSM01 20211
year
type
H2 - Master's Degree (Two Years)
subject
keywords
Risk reducing measures, risk management, implementation, land-use planning, zoning plan, planning- and construction process, communication, fragmentation
language
Swedish
id
9073992
date added to LUP
2022-03-02 14:10:52
date last changed
2022-03-02 14:10:52
@misc{9073992,
  abstract     = {{Buildings are sometimes raised in the vicinity of risk objects such as hazardous industries and routes used for transportation of hazardous goods. To compensate for the increased risk level risk reducing measures can be implemented. However, the planning and construction process is long and complex, and for these measures to be implemented they must somehow be conveyed through this process. The purpose of this thesis is to examine what happens to risk reducing measures throughout the Swedish planning and construction process, from the risk analysis that first proposes the measures, till the construction project is complete. To this end an interview study and a document review were performed. The results indicate that risk reducing measures occasionally alter during the process, and when this happens, it is usually connected to the transition between phases. Several factors contribute to changes. The planning and construction process appears to be fragmented, making it difficult to convey information regarding risk reducing measures. The concept of risk is also difficult to comprehend, which can lead to issues interpreting risk analyses, resulting in poorly formulated measures. Moreover, it appears difficult to track the risk reducing measures through the later part of the planning and construction process, and there appears to be no clear system for follow-up of these measures. Greater knowledge overlap between actors and proper bridging between phases could improve this. Furthermore, a proper system for following up would make the implementation of the measures easier to verify.}},
  author       = {{Axelsson, Robin}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Vad hände med den riskreducerande åtgärden? - En studie av hur riskreducerande åtgärder förändras genom den svenska plan- och byggprocessen}},
  year         = {{2022}},
}