Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Sverige och ratificeringen av ILO-konventionen 169- En politisk diskursanalys om riksdagsledamöters argumentation kring ILO 169

Talalom, Apinya LU (2022) MRSG32 20212
Human Rights Studies
Abstract (Swedish)
Uppsatsen ämnar att undersöka hur riksdagsledamöter och ministrar argumenterar för ratificeringen av ILO konventionen 169 med hjälp av olika interpellationsdebatter. ILO 169 är det enda rättsligt bindande konventionen som innehåller specifikt ursprungsfolkens rättigheter. Sverige är ett av de länderna som inte har ratificerat konventionen trots att de brukar vara ansiktet utåt för att ratificera internationella människorättskonventioner. Under de senaste decennierna har Sverige fått kritik från FN för efterlevnaden av samers rättigheter och blivit uppmanade om att ratificera konventionen. Fastän målsättning om att ratificera konventionen har ratificeringen skett. Undersökningen är baserad på tre interpellationsdebatter där frågan om ILO... (More)
Uppsatsen ämnar att undersöka hur riksdagsledamöter och ministrar argumenterar för ratificeringen av ILO konventionen 169 med hjälp av olika interpellationsdebatter. ILO 169 är det enda rättsligt bindande konventionen som innehåller specifikt ursprungsfolkens rättigheter. Sverige är ett av de länderna som inte har ratificerat konventionen trots att de brukar vara ansiktet utåt för att ratificera internationella människorättskonventioner. Under de senaste decennierna har Sverige fått kritik från FN för efterlevnaden av samers rättigheter och blivit uppmanade om att ratificera konventionen. Fastän målsättning om att ratificera konventionen har ratificeringen skett. Undersökningen är baserad på tre interpellationsdebatter där frågan om ILO 169 har diskuterats om. Vidare kommer undersökningen göras med hjälp av Fairclough och Faircloughs politiska diskursanalys och kritiska frågor. Det teoretiska perspektivet utgår från Will Kymlickas minoritetsrättigheter. Även teorin om varför stater ratificerar människorättskonventioner från tidigare forskningar kommer att tillämpas i uppsatsen. Argumentationerna som redogörs kommer att sedan kopplas till frågan om varför Sverige inte har ratificerat ILO konventionen än. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Talalom, Apinya LU
supervisor
organization
course
MRSG32 20212
year
type
L2 - 2nd term paper (old degree order)
subject
keywords
Samers rättigheter, ILO 169, ratificering, ursprungsfolken, Sverige
language
Swedish
id
9074073
date added to LUP
2022-03-25 15:34:19
date last changed
2022-03-25 15:34:19
@misc{9074073,
  abstract     = {{Uppsatsen ämnar att undersöka hur riksdagsledamöter och ministrar argumenterar för ratificeringen av ILO konventionen 169 med hjälp av olika interpellationsdebatter. ILO 169 är det enda rättsligt bindande konventionen som innehåller specifikt ursprungsfolkens rättigheter. Sverige är ett av de länderna som inte har ratificerat konventionen trots att de brukar vara ansiktet utåt för att ratificera internationella människorättskonventioner. Under de senaste decennierna har Sverige fått kritik från FN för efterlevnaden av samers rättigheter och blivit uppmanade om att ratificera konventionen. Fastän målsättning om att ratificera konventionen har ratificeringen skett. Undersökningen är baserad på tre interpellationsdebatter där frågan om ILO 169 har diskuterats om. Vidare kommer undersökningen göras med hjälp av Fairclough och Faircloughs politiska diskursanalys och kritiska frågor. Det teoretiska perspektivet utgår från Will Kymlickas minoritetsrättigheter. Även teorin om varför stater ratificerar människorättskonventioner från tidigare forskningar kommer att tillämpas i uppsatsen. Argumentationerna som redogörs kommer att sedan kopplas till frågan om varför Sverige inte har ratificerat ILO konventionen än.}},
  author       = {{Talalom, Apinya}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Sverige och ratificeringen av ILO-konventionen 169- En politisk diskursanalys om riksdagsledamöters argumentation kring ILO 169}},
  year         = {{2022}},
}