Korslimmat trä i flerbostadshus - En kostnads och klimatjämförelse med betong i byggskedet
(2022) In TVBP-22/5659 VBEM01 20212Construction Management
- Abstract
- Purpose: The purpose of the study is to investigate the cost and climate
impact of apartment blocks, built with cross laminated timber.
In the study, a comparison is made with concrete, which is the
most common frame material. The purpose of the study is to
increase awareness of opportunities and challenges for
apartment buildings in timber.
Method: The master thesis is based on three methods, a literature study,
an interview study, and a document study. The literature study
includes previous research on the subject area. An interview
study was conducted to capture subjective views on
construction with timber and concrete. The document study
includes a cost and climate calculation for a reference project
called project Alm.... (More) - Purpose: The purpose of the study is to investigate the cost and climate
impact of apartment blocks, built with cross laminated timber.
In the study, a comparison is made with concrete, which is the
most common frame material. The purpose of the study is to
increase awareness of opportunities and challenges for
apartment buildings in timber.
Method: The master thesis is based on three methods, a literature study,
an interview study, and a document study. The literature study
includes previous research on the subject area. An interview
study was conducted to capture subjective views on
construction with timber and concrete. The document study
includes a cost and climate calculation for a reference project
called project Alm. In the document study, two frame
alternative for project Alm are studied, a concrete frame and a
frame in cross laminated timber.
Conclusion: The study shows that an apartment building with a concrete
frame is more cost-effective to build compared to a frame in
cross laminated timber. The cost calculation from Project Alm
indicates that the frame in cross laminated timber is 27 percent
more expensive compared to the concrete alternative. The
result implied that the increased cost is due to a higher material
cost, more supplementary work and lack of knowledge that
results in increased project time and risk premium.
Furthermore, the study shows that the timber frame has a lower
climate impact compared to a concrete frame in the
construction phase. The climate calculation indicates that the
concrete alternative emits 6,8 percent more carbon dioxide
equivalents in the construction phase compared to the frame in
cross laminated timber. This is mainly because the emissions
are higher in the production of concrete.
To increase the success of timber in the construction industry,
timber needs to become more cost efficient. We mainly believe
that a greater dissemination of knowledge needs to take place
in the industry and that the market for cross laminated timber
needs to be broadened. (Less) - Abstract (Swedish)
- Syfte: Syftet med studien är att under byggskedet undersöka
kostnader och utsläpp av koldioxidekvivalenter för
flerbostadshus med stomme av korslimmat trä. I studien
görs en jämförelse med betong som är det vanligaste
stommaterial. Avsikten med studien är att öka medvetande
om vilka möjligheter och utmaningar det finns för
flerbostadshus i korslimmat trä.
Metod: I examensarbetet har tre metoder använts för att besvara
frågeställningarna. En litteraturstudie, en intervjustudie
och en dokumentstudie har genomförts. Litteraturstudien
omfattar tidigare forskning om ämnesområdet.
Intervjustudien görs för att få subjektiva åsikter om trä och
betong som stommaterial. Dokumentstudien består av en
kostnads- och klimatkalkyl för ett... (More) - Syfte: Syftet med studien är att under byggskedet undersöka
kostnader och utsläpp av koldioxidekvivalenter för
flerbostadshus med stomme av korslimmat trä. I studien
görs en jämförelse med betong som är det vanligaste
stommaterial. Avsikten med studien är att öka medvetande
om vilka möjligheter och utmaningar det finns för
flerbostadshus i korslimmat trä.
Metod: I examensarbetet har tre metoder använts för att besvara
frågeställningarna. En litteraturstudie, en intervjustudie
och en dokumentstudie har genomförts. Litteraturstudien
omfattar tidigare forskning om ämnesområdet.
Intervjustudien görs för att få subjektiva åsikter om trä och
betong som stommaterial. Dokumentstudien består av en
kostnads- och klimatkalkyl för ett referensprojekt som
benämns projekt Alm. I dokumentstudien studeras två
stomalternativ för projekt Alm, en betong och en KL-trästomme.
Slutsats: Studien visar att ett flerbostadshus med en betongstomme
medför en lägre byggkostnad jämfört med en stomme i
korslimmat trä. Kostnadskalkylen från projekt Alm visar
att KL-trästommen är 27 procent dyrare jämfört med
betongalternativet. Resultatet antyder på att den ökade
kostnaden beror på en högre materialkostnad, mer
kompletteringsarbete och kunskapsbrist som resulterar i
ökad projekttid och riskpåslag. Vidare visar studien att trästommen
har en lägre klimatpåverkan jämfört med en betongstomme i
byggskedet. Klimatkalkylen visade att betongalternativet
släpper ut 6,8 procent mer koldioxidekvivalenter i
byggskedet jämfört med stommen i korsslimmat trä. Detta
beror framför allt på att vid framställning av betong är
utsläppen högre. För att öka byggandet med trä behöver trä bli mer
ekonomisk fördelaktigt. Vi anser framför allt att en större
kunskapsspridning behöver ske i branschen och
marknaden för korsslimmat trä behöver breddas. (Less) - Popular Abstract (Swedish)
- I byggbranschen har intresset för träprodukter ökat då klimatfrågan har blivit allt
viktigare. Korslimmat trä är ett byggnadsmaterial som under de senaste åren blivit
populärt och målas upp som ett framtida byggnadsmaterial. Men hur förhåller sig
korslimmat trä med betong som är dagens vanligaste stommaterial, och vilka skillnader i
kostnader och utsläpp finns det?
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9075433
- author
- Lindkvist, Mattias LU and Wallin, Oscar LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- Cross laminated timber in apartment buildings - A cost and climate comparison with concrete in the construction phase
- course
- VBEM01 20212
- year
- 2022
- type
- H2 - Master's Degree (Two Years)
- subject
- keywords
- Korslimmat trä, KL-trä, betong, stommaterial, byggkostnad, klimatpåverkan, livscykelanalys
- publication/series
- TVBP-22/5659
- report number
- 22/5659
- other publication id
- LUTVDG/TVBP-22/5659-SE
- language
- Swedish
- additional info
- Handledare: Rikard Sundling
Examinator: Stefan Olander - id
- 9075433
- date added to LUP
- 2022-02-18 11:46:06
- date last changed
- 2022-02-18 11:46:06
@misc{9075433, abstract = {{Purpose: The purpose of the study is to investigate the cost and climate impact of apartment blocks, built with cross laminated timber. In the study, a comparison is made with concrete, which is the most common frame material. The purpose of the study is to increase awareness of opportunities and challenges for apartment buildings in timber. Method: The master thesis is based on three methods, a literature study, an interview study, and a document study. The literature study includes previous research on the subject area. An interview study was conducted to capture subjective views on construction with timber and concrete. The document study includes a cost and climate calculation for a reference project called project Alm. In the document study, two frame alternative for project Alm are studied, a concrete frame and a frame in cross laminated timber. Conclusion: The study shows that an apartment building with a concrete frame is more cost-effective to build compared to a frame in cross laminated timber. The cost calculation from Project Alm indicates that the frame in cross laminated timber is 27 percent more expensive compared to the concrete alternative. The result implied that the increased cost is due to a higher material cost, more supplementary work and lack of knowledge that results in increased project time and risk premium. Furthermore, the study shows that the timber frame has a lower climate impact compared to a concrete frame in the construction phase. The climate calculation indicates that the concrete alternative emits 6,8 percent more carbon dioxide equivalents in the construction phase compared to the frame in cross laminated timber. This is mainly because the emissions are higher in the production of concrete. To increase the success of timber in the construction industry, timber needs to become more cost efficient. We mainly believe that a greater dissemination of knowledge needs to take place in the industry and that the market for cross laminated timber needs to be broadened.}}, author = {{Lindkvist, Mattias and Wallin, Oscar}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, series = {{TVBP-22/5659}}, title = {{Korslimmat trä i flerbostadshus - En kostnads och klimatjämförelse med betong i byggskedet}}, year = {{2022}}, }