Själ att döma - En komparativ studie av juridiska personers straffrättsliga ansvar

Abstract

This thesis examines criminal liability for legal persons. The examination has been done in several parts. It starts generally and becomes more specific over the course of the thesis. In order to examine how criminal law and legal persons interact with each other the thesis starts by establishing the retributive and utilitarian purposes and functions of criminal law. The interactions between retributivism and utilitarianism can be viewed in one of two ways: The first option is that the acts of criminalization and punishment have, separately and in themselves, utilitarian and retributive purposes. The second option is that different crimes contain different amounts of utilitarianism and retributivism. A distinguishing trait of criminal law is the “moral voice”, expressing the moral blameworthiness of crimes.

There is an increasing will to blame legal persons for harmful incidents within their operations. At the same time, the deterrent effect of criminalization on legal persons is unclear. Legal persons interact with criminal law differently than natural persons. Since legal persons are fundamentally different from natural persons and criminal law mainly is made for natural persons, the purposes, functions and principles of criminal law look different when applied to legal persons. Criminality within the operations of legal persons is difficult to discover and difficult to prevent. Furthermore, it’s common.

There are a several ways to convict legal persons of crimes exist. The thesis is limited to examining the methods used in the UK and Australia. These methods are different variations of vicarious liability (where a legal person is responsible for the actions of its agents), the identification doctrine (where some individuals in management positions whose actions are the actions of the legal person) and direct liability such as the one in Criminal Code Act 1995 (where mens rea can be established via aggregated factors or company culture).

Abstract (Swedish)

Den här uppsatsen undersöker juridiska personers roll som straffrättsliga förövare. Undersökningen har genomförts i ett antal delar. Den börjar generellt och blir mer specifik under uppsatsens gång. För att kunna undersöka hur straffrätten och juridiska personer interagerar med varandra etableras först straffrättens vedergällande och utilitaristiska syften och funktioner. Hur dessa interagerar med varandra kan ses på olika sätt: Antingen genom att kriminalisering och bestraffning separat och i sig har utilitaristiska respektive vedergällande syften eller genom att olika brott har olika halter av dem. Utmärkande för straffrätten är också dess “moral voice” som uttrycker moralisk klander.

Det finns en allt större vilja att klandra juridiska personer för skadliga incidenter inom deras verksamheter. Samtidigt är kriminaliserings avskräckande effekt på juridiska personer oklar. Juridiska personer interagerar på annorlunda sätt med straffrätten än fysiska personer gör. Eftersom juridiska personer är fundamentalt annorlunda från fysiska personer och straffrätten främst är utformad för fysiska personer innebär det att syften, funktioner och principer ser olika ut när de appliceras på juridiska personer. Brottslighet inom ramen för juridiska personers brottslighet är svår att upptäcka och svår att bekämpa. Den är dessutom vanlig.

Ett antal system för att kunna döma juridiska personer till brott finns. Uppsatsen begränsar sig till Storbritannien och Australien och undersöker deras metoder. Dessa metoder är olika varianter av vikarierande ansvar (där juridiska personer är direkt ansvariga för anställdas handlingar), identifikation (där vissa högt uppsatta individer anses vara att likställa med den juridiska personen) och direkt ansvar som i Criminal Code Act 1995 (där mens rea kan etableras genom aggregerade faktorer eller företagskultur).

Den sista delen av undersökningen består av en undersökning av Herald of Free Enterprise-målet som används dels som ett belysande exempel på komplexiteten som karaktäriserar juridiska personers (potentiella) brottslighet men som också används som ett verktyg för att analysera de metoder för straffrättsligt ansvar som undersöktes i det föregående kapitlet.

• author: Aronsson, Josefin
• supervisor: Sverker Jönsson
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: A soul to condemn - A comparative examination of the criminal liability of legal persons
• course: JURM02 20221
• year: 2022
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: straffrätt, criminal law, komparativ rätt, comparative law, corporate criminal libility
• language: Swedish
• id: 9080450
• date added to LUP: 2022-06-12 14:21:08
• date last changed: 2022-06-12 14:21:08