Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

LVUs upphörande- när barnets bästa inte är att återförenas

Sjöstrand, Viktoria LU (2022) LAGF03 20221
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
To take a child into public care against the parents will is an exception from the Swedish standpoint that all care should be given on a voluntary basis. It requires that there is a noticeable risk that the child's health or development will come to harm. But what are the demands when deciding whether the care should come to an end? Where is the focus in that process? The aim of this study is to look at how the child’s best interest relates to the ambition, or principle, of reunification when the care should come to an end. The questions concerns what emphasis these two principles have in the Swedish legal framework today, how the legislative proposals relating to the tragic incident when a four-year old girl died after reunification with... (More)
To take a child into public care against the parents will is an exception from the Swedish standpoint that all care should be given on a voluntary basis. It requires that there is a noticeable risk that the child's health or development will come to harm. But what are the demands when deciding whether the care should come to an end? Where is the focus in that process? The aim of this study is to look at how the child’s best interest relates to the ambition, or principle, of reunification when the care should come to an end. The questions concerns what emphasis these two principles have in the Swedish legal framework today, how the legislative proposals relating to the tragic incident when a four-year old girl died after reunification with her parents can affect this, and if there are any risks by giving the child’s best interest more weight in the process. The essay is based on a traditional legal dogmatic method, and a child-rights perspective.
The investigation of the legal framework of today shows that the principle of reunification is emphasised, today as well as historically. The main goal in public care is that the child should be reunified with the parents. This is also stressed in the legislative proposals that aim to enhance the child’s best interest. There are legislations within the Care of Young Persons Act where the child’s best interest is the major factor in the assessment, but regarding the cease of the care it is not one of the necessary prerequisites. The care should come to an end when the circumstances that in the beginning led to the care have ceased to exist, the best interest of the child is not a part of that assessment. The legislative proposals that are looked into can alter the legal situation, at least the proposal that suggests that the child’s best interest should become a necessary prerequisite if the care can come to an end. However, legislation concerning this matter must also coincide with Sweden's international commitments, since the Convention for the Protection of Human Right and Fundamental Freedoms contains an article with the right to respect for family life. An analysis of decisions from the European Court of Human Rights, along with the fact that similar legislations exist in other states, indicates that such a change in law would be possible. (Less)
Abstract (Swedish)
Att tvångsomhänderta ett barn är ett undantag från svensk inställning att vård ska ske genom frivillighet. Det är inget som görs lättvindigt och det krävs att det finns en påtaglig risk för att barnets hälsa eller utveckling annars kommer till skada. Men hur stora krav finns det i samband med vårdens avslutande, var ligger fokus när den bedömningen görs? Syftet med detta arbetet är att titta på förhållandet mellan återföreningsprincipen och principen om barnets bästa när vård enligt LVU upphör. Frågeställningarna rör vilken tyngd dessa principer har i dagens lagstiftning, hur förslagen som utmynnar från händelsen med Lilla hjärtat kan komma att påverka detta förhållande, samt om det finns några risker med att ge principen om barnets bästa... (More)
Att tvångsomhänderta ett barn är ett undantag från svensk inställning att vård ska ske genom frivillighet. Det är inget som görs lättvindigt och det krävs att det finns en påtaglig risk för att barnets hälsa eller utveckling annars kommer till skada. Men hur stora krav finns det i samband med vårdens avslutande, var ligger fokus när den bedömningen görs? Syftet med detta arbetet är att titta på förhållandet mellan återföreningsprincipen och principen om barnets bästa när vård enligt LVU upphör. Frågeställningarna rör vilken tyngd dessa principer har i dagens lagstiftning, hur förslagen som utmynnar från händelsen med Lilla hjärtat kan komma att påverka detta förhållande, samt om det finns några risker med att ge principen om barnets bästa en avgörande ställning i beslutet angående vårdens upphörande. Frågeställningarna besvaras framförallt genom rättsdogmatisk metod och arbetet genomsyras av ett barnrättsperspektiv.
Undersökningen av dagens rättsläge ger att återföreningsprincipen, både historiskt och i dagsläget, är stark. Utgångspunkten är att barnet ska återförenas med sina föräldrar. Detta betonas även i de lagändringar som syftar till att stärka principen om barnets bästa. Det finns bestämmelser i LVU där prövningen utgår från barnets bästa, men vid vårdens upphörande utgörs underlaget vid bedömningen av omständigheterna som föranledde vården. Barnets bästa har i princip ingen genomslagskraft vid den bedömningen. Det som har kommit att kallas Lex Lilla hjärtat skulle dock kunna innebära en svängning av rättsläget, åtminstone om förslaget att göra barnets bästa till ett eget rekvisit i bedömningen vid vårdens upphörande utmynnar i lagstiftning. Lagstiftning rörande detta kan dock inte bara göras med blicken fäst inom Sverige, då konventionsåtaganden slår vakt om familjerättigheter. En utblick på rättsfall från Europadomstolen, samt att liknande bestämmelser finns i andra länder, visar dock på att en sådan lagändring skulle vara möjlig. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Sjöstrand, Viktoria LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20221
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Socialrätt, LVU, återföreningsprincipen, principen om barnets bästa
language
Swedish
id
9080571
date added to LUP
2022-06-28 11:18:34
date last changed
2022-06-28 11:18:34
@misc{9080571,
  abstract     = {{To take a child into public care against the parents will is an exception from the Swedish standpoint that all care should be given on a voluntary basis. It requires that there is a noticeable risk that the child's health or development will come to harm. But what are the demands when deciding whether the care should come to an end? Where is the focus in that process? The aim of this study is to look at how the child’s best interest relates to the ambition, or principle, of reunification when the care should come to an end. The questions concerns what emphasis these two principles have in the Swedish legal framework today, how the legislative proposals relating to the tragic incident when a four-year old girl died after reunification with her parents can affect this, and if there are any risks by giving the child’s best interest more weight in the process. The essay is based on a traditional legal dogmatic method, and a child-rights perspective.
 The investigation of the legal framework of today shows that the principle of reunification is emphasised, today as well as historically. The main goal in public care is that the child should be reunified with the parents. This is also stressed in the legislative proposals that aim to enhance the child’s best interest. There are legislations within the Care of Young Persons Act where the child’s best interest is the major factor in the assessment, but regarding the cease of the care it is not one of the necessary prerequisites. The care should come to an end when the circumstances that in the beginning led to the care have ceased to exist, the best interest of the child is not a part of that assessment. The legislative proposals that are looked into can alter the legal situation, at least the proposal that suggests that the child’s best interest should become a necessary prerequisite if the care can come to an end. However, legislation concerning this matter must also coincide with Sweden's international commitments, since the Convention for the Protection of Human Right and Fundamental Freedoms contains an article with the right to respect for family life. An analysis of decisions from the European Court of Human Rights, along with the fact that similar legislations exist in other states, indicates that such a change in law would be possible.}},
  author       = {{Sjöstrand, Viktoria}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{LVUs upphörande- när barnets bästa inte är att återförenas}},
  year         = {{2022}},
}