En jämförelse mellan de obligatoriska informations- och medlingssamtalen i vårdnadsmål i Sverige respektive Norge

Abstract

Both Swedish and Norwegian legislation is characterized by an effort to get parents to reach consensual agreement, in matters of custody, residence and contact. This strive is based on the fact that a consensual solution between the parents, to a greater extent than a court decision, is assumed to be in the best interest of the child. In Norway, mediation is therefore mandatory for all parents with children under the age of 16 before they can bring an action before the court in matters relating to custody, residence or contact. In Sweden the corresponding procedure is a mandatory information meeting for the parents before they can bring an action before the court. The aim is for the parents, after participating in the mediation- or information meetings, to come to an agreement on issues concerning the child. This way a court decision in the matter is avoided.

The purpose of the essay is to, through the application of the comparative method, examine what similarities and differences there are between Swedish and Norwegian legislation, regarding the mandatory information- and mediation meetings in custody cases. This essay states that there are several similarities between the regulations of the two countries. Such a similarity is the aim of the legislation, to avoid court proceedings by making it easier for parents to reach consensual agreements. Furthermore, both institutes are intended to enter at an early stage of the process to spare children from a possible conflict between the parents. Several differences can also be determined. The most significant difference between the Swedish and the Norwegian set-up is the difference in purpose. In Norway, the purpose of mediation is for the parents to reach a consensual solution. In Sweden, on the other hand, the purpose of the information meeting is for the parents to receive relevant information, so that in the long run they will be able to reach a consensual solution.

Abstract (Swedish)

Både den svenska och den norska lagstiftningen präglas av en strävan att få föräldrar att nå enighet i frågor om vårdnad, boende och umgänge. Denna strävan grundar sig i att en samförståndslösning mellan föräldrarna, i större utsträckning än ett domstolsavgörande, antas vara till barnets bästa. I Norge är det därför obligatoriskt med medling för alla föräldrar med barn under 16 år innan de kan väcka talan om vårdnad, boende och umgänge i domstol. På motsvarande vis är det i Sverige obligatorisk för föräldrar att delta i ett informationssamtal, innan de kan väcka talan. Förhoppningen är att föräldrarna, efter att ha deltagit i medlingen eller informationssamtalen, själva ska komma överens i frågor som rör barnet. På detta sätt undviks att en domstol behöver fatta beslut i frågan.

Syftet med uppsatsen är att, genom tillämpandet av den komparativa metoden, undersöka vilka likheter och skillnader det finns mellan den svenska och den norska lagstiftningen, avseende de obligatoriska informations- och medlingssamtalen som ska hållas i mål om vårdnad, boende och umgänge. I uppsatsen konstateras att det finns flera likheter mellan de två ländernas reglering. En sådan likhet är målet med införandet, det vill säga att undvika domstolsprocesser genom att underlätta för föräldrar att nå samförståndslösningar. Vidare är båda institut tänkta att komma in i ett tidigt skede av processen för att i största möjligaste mån skona barnen från föräldrarnas eventuella konflikt. Även flera olikheter går att utröna. Den mest betydelsefulla skillnaden mellan den svenska och den norska modellen är skillnaden i syfte. I Norge är syftet med medlingen att föräldrarna ska nå en samförståndslösning. I Sverige däremot är syftet med informationssamtalen att föräldrarna ska få relevant information, så att de i förlängning ska kunna nå en samförståndslösning.

• author: Dahl, Erica
• supervisor: Eva Ryrstedt
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: A comparison between the mandatory information- and mediation meetings in custody cases in Sweden and Norway
• course: JURM02 20221
• year: 2022
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: familjerätt, obligatoriska informationssamtal, obligatorisk medling, mål om vårdnad, boende och umgänge, komparativ undersökning, Sverige, Norge, samförståndslösning
• language: Swedish
• id: 9080671
• date added to LUP: 2022-06-13 10:20:16
• date last changed: 2022-06-13 10:20:16