Är ett blodkort tillräckligt för att en läkare ska avstå från att vårda en patient?
(2022) LAGF03 20221Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- Today's society is composed of numerous religious ideologies. To an outsider, a religious tradition may seem inconceivable. An example of such a tradition is how a healthy person can for religious reasons refrain from life-saving treatment. When it comes to Jehovah's Witnesses, they renounce blood products because blood in their sense is a symbol of life and thus sacred. Under current legislation, patients have an unlimited right to refrain from treatment, however, the legislation is not as clear in cases where the patient is unconscious and in need of emergency care. There is however an emergency exception that gives healthcare staff the right to intervene without consent, provided that the patient's will cannot be investigated. It is... (More)
- Today's society is composed of numerous religious ideologies. To an outsider, a religious tradition may seem inconceivable. An example of such a tradition is how a healthy person can for religious reasons refrain from life-saving treatment. When it comes to Jehovah's Witnesses, they renounce blood products because blood in their sense is a symbol of life and thus sacred. Under current legislation, patients have an unlimited right to refrain from treatment, however, the legislation is not as clear in cases where the patient is unconscious and in need of emergency care. There is however an emergency exception that gives healthcare staff the right to intervene without consent, provided that the patient's will cannot be investigated. It is however not possible to indicate whether a so-called blood card, where the patient's will be clearly stated, is sufficient to prevent the use of the emergency exception.
Using the legal dogmatic and legal analytical method, the essay addresses the problem of consent that arises when an unconscious patient belonging to the community of Jehovah's Witnesses encounters healthcare. Legislation and guidelines have been analyzed to determine the legal possibilities for a Jehovah's Witness to refuse a blood transfusion in advance.
The analysis states that the legislation is unclear and allows for different interpretations. At the same time, it is stated that it is extremely difficult to create a single solution in advance that will apply in all cases, especially when it comes to life-sustaining care. (Less) - Abstract (Swedish)
- Dagens samhälle omfattas av åtskilliga religiösa ideologier. För en utomstående kan en religiös tradition tyckas ofattbar. Ett exempel på en sådan tradition är hur en frisk person av religiösa skäl kan avstå från livräddande behandling. När det kommer till Jehovas vittnen avsäger de blodprodukter eftersom blodet i deras mening är en symbol för livet och därmed heligt. Enligt nuvarande lagstiftning har patienter en obegränsad rätt att avstå från behandlingar, däremot är lagstiftningen inte lika tydlig i fall där patienten är medvetslös och i behov av akut vård. Det finns en nödregel som ger vårdpersonal rätt att ingripa utan samtycke förutsatt att patientens vilja inte kan utredas. Ur denna regel går dock inte att tyda om ett så kallat... (More)
- Dagens samhälle omfattas av åtskilliga religiösa ideologier. För en utomstående kan en religiös tradition tyckas ofattbar. Ett exempel på en sådan tradition är hur en frisk person av religiösa skäl kan avstå från livräddande behandling. När det kommer till Jehovas vittnen avsäger de blodprodukter eftersom blodet i deras mening är en symbol för livet och därmed heligt. Enligt nuvarande lagstiftning har patienter en obegränsad rätt att avstå från behandlingar, däremot är lagstiftningen inte lika tydlig i fall där patienten är medvetslös och i behov av akut vård. Det finns en nödregel som ger vårdpersonal rätt att ingripa utan samtycke förutsatt att patientens vilja inte kan utredas. Ur denna regel går dock inte att tyda om ett så kallat blodkort, där patientens vilja tydligt framgår, är tillräckligt för att hindra användningen av nödregeln.
Med hjälp av den rättsdogmatiska och rättsanalytiska metoden tar uppsatsen sikte på samtyckesproblematiken som uppstår när en medvetslös patient som tillhör samfundet Jehovas vittnen kommer i kontakt med vården. Lagstiftning och vägledande riktlinjer har analyserats för att fastlägga de juridiska möjligheter som ett Jehovas vittne har gällande att neka en blodtransfusion i förväg.
I analysen konstateras att lagstiftningen är otydlig och ger utrymme för olika tolkningar. På samma gång framförs att det är oerhört svårt att på förhand skapa en enda lösning som ska gälla i alla fall, särskilt när det kommer till livsuppehållande vård. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9080953
- author
- Jagorstrand, Fillippa LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20221
- year
- 2022
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- socialrätt, Jehovas vittnen, blodkort
- language
- Swedish
- id
- 9080953
- date added to LUP
- 2022-06-28 09:34:44
- date last changed
- 2022-06-28 09:34:44
@misc{9080953,
abstract = {{Today's society is composed of numerous religious ideologies. To an outsider, a religious tradition may seem inconceivable. An example of such a tradition is how a healthy person can for religious reasons refrain from life-saving treatment. When it comes to Jehovah's Witnesses, they renounce blood products because blood in their sense is a symbol of life and thus sacred. Under current legislation, patients have an unlimited right to refrain from treatment, however, the legislation is not as clear in cases where the patient is unconscious and in need of emergency care. There is however an emergency exception that gives healthcare staff the right to intervene without consent, provided that the patient's will cannot be investigated. It is however not possible to indicate whether a so-called blood card, where the patient's will be clearly stated, is sufficient to prevent the use of the emergency exception.
Using the legal dogmatic and legal analytical method, the essay addresses the problem of consent that arises when an unconscious patient belonging to the community of Jehovah's Witnesses encounters healthcare. Legislation and guidelines have been analyzed to determine the legal possibilities for a Jehovah's Witness to refuse a blood transfusion in advance.
The analysis states that the legislation is unclear and allows for different interpretations. At the same time, it is stated that it is extremely difficult to create a single solution in advance that will apply in all cases, especially when it comes to life-sustaining care.}},
author = {{Jagorstrand, Fillippa}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Är ett blodkort tillräckligt för att en läkare ska avstå från att vårda en patient?}},
year = {{2022}},
}