Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Ditt hus, mitt kök? – Rättsvetenskaplig analys av samspelet mellan tillbehörsreglerna i 2 kap. JB och samägd respektive enskilt ägd egendom inom äktenskapet

Dahlberg, Einar LU (2022) LAGF03 20221
Faculty of Law
Department of Law
Abstract (Swedish)
Uppsatsen utreder vad gällande rätt är för relationen mellan samägd lös egendom, fast enskilt ägd egendom och tillbehörsreglerna i 2 kap. JB. Uppsatsens specifika fokus är vad som gäller i det fall två makar som gemensamt äger objekt som till sin natur kan utgöra byggnadstillbehör enligt 2:2 JB väljer att installera sådana på enskilt ägd egendom.

Slutsatsen är att dessa objekt genom installation på en byggnad som är enskilt ägd av endast en make troligen inte omvandlas till byggnadstillbehör enligt gällande rätt. Värt att notera är att denna slutsats grundar sig på tolkningar av gällande rätt och att det på området inte finns några tydliga rättsregler. Detta poängteras och utvecklas i de analytiska avsnitten i uppsatsen.

... (More)
Uppsatsen utreder vad gällande rätt är för relationen mellan samägd lös egendom, fast enskilt ägd egendom och tillbehörsreglerna i 2 kap. JB. Uppsatsens specifika fokus är vad som gäller i det fall två makar som gemensamt äger objekt som till sin natur kan utgöra byggnadstillbehör enligt 2:2 JB väljer att installera sådana på enskilt ägd egendom.

Slutsatsen är att dessa objekt genom installation på en byggnad som är enskilt ägd av endast en make troligen inte omvandlas till byggnadstillbehör enligt gällande rätt. Värt att notera är att denna slutsats grundar sig på tolkningar av gällande rätt och att det på området inte finns några tydliga rättsregler. Detta poängteras och utvecklas i de analytiska avsnitten i uppsatsen.

Tillvägagångssättet för att nå denna slutsats är analys av gällande rätt enligt den rättsdogmatiska metoden. Prejudicerande rättsfall som behandlar samägande i samband med tillbehörsreglerna, redogörelse för lagtext och relevant doktrin utgör grunden för de analyserande avsnitten i uppsatsen. (Less)
Abstract
The thesis investigates what the applicable rules is for the relationship between jointly owned movable property, fixed privately owned property and the accessory rules in the Land Code (SFS 1970:994 jordabalk). The specific focus of the thesis is what applies in the case of two spouses who jointly own objects that by their nature can constitute building accessories according to 2:2 of the Land Code which then is installed on privately owned fixed property. The fixed property treated by the thesis is assumed to be privately owned by one spouse.

The conclusion is that these objects through installation on a building that is privately owned by only one spouse probably won’t be converted into building accessories according to current law.... (More)
The thesis investigates what the applicable rules is for the relationship between jointly owned movable property, fixed privately owned property and the accessory rules in the Land Code (SFS 1970:994 jordabalk). The specific focus of the thesis is what applies in the case of two spouses who jointly own objects that by their nature can constitute building accessories according to 2:2 of the Land Code which then is installed on privately owned fixed property. The fixed property treated by the thesis is assumed to be privately owned by one spouse.

The conclusion is that these objects through installation on a building that is privately owned by only one spouse probably won’t be converted into building accessories according to current law. It is worth noting that this conclusion is based on interpretations of applicable law and that there are no clear legal rules in this area. This is elaborated upon and developed in the analytical sections of the essay.

The approach chosen to reach this conclusion is an analysis of applicable law according to the legal dogmatic method. Prejudicial cases dealing with co-ownership in connection with the accessory rules, a description of the legal text and relevant doctrine form the basis for the analytical sections in the thesis. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Dahlberg, Einar LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20221
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
fastighetsrätt, civilrätt, sakrätt, byggnadstillbehör
language
Swedish
id
9081073
date added to LUP
2022-06-28 09:23:09
date last changed
2022-06-28 09:23:09
@misc{9081073,
  abstract     = {{The thesis investigates what the applicable rules is for the relationship between jointly owned movable property, fixed privately owned property and the accessory rules in the Land Code (SFS 1970:994 jordabalk). The specific focus of the thesis is what applies in the case of two spouses who jointly own objects that by their nature can constitute building accessories according to 2:2 of the Land Code which then is installed on privately owned fixed property. The fixed property treated by the thesis is assumed to be privately owned by one spouse.

The conclusion is that these objects through installation on a building that is privately owned by only one spouse probably won’t be converted into building accessories according to current law. It is worth noting that this conclusion is based on interpretations of applicable law and that there are no clear legal rules in this area. This is elaborated upon and developed in the analytical sections of the essay.

The approach chosen to reach this conclusion is an analysis of applicable law according to the legal dogmatic method. Prejudicial cases dealing with co-ownership in connection with the accessory rules, a description of the legal text and relevant doctrine form the basis for the analytical sections in the thesis.}},
  author       = {{Dahlberg, Einar}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Ditt hus, mitt kök? – Rättsvetenskaplig analys av samspelet mellan tillbehörsreglerna i 2 kap. JB och samägd respektive enskilt ägd egendom inom äktenskapet}},
  year         = {{2022}},
}