Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Allt ljus på våldtäktsoffret – En uppsats om målsägandes ansvar i våldtäktsmål

Söderberg, Alexandra LU (2022) LAGF03 20221
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
Based on the new Consent Act, this essay examines the responsibility placed on plaintiffs in rape cases and compares it with what the responsibility has traditionally looked like. With an approach that is characterized by legal development and gender rights, I try to understand how the role of the plaintiff has been created and continues to be created, and how law and society affect each other in different directions. Based mainly on preparatory work, appeals court cases and literature that describes previous practice, I examine the development. I am particularly interested in the linguistic design of rules and reasoning.

The conclusion I’ve reached is that historically, through legal text and practice, a certain type of plaintiff has... (More)
Based on the new Consent Act, this essay examines the responsibility placed on plaintiffs in rape cases and compares it with what the responsibility has traditionally looked like. With an approach that is characterized by legal development and gender rights, I try to understand how the role of the plaintiff has been created and continues to be created, and how law and society affect each other in different directions. Based mainly on preparatory work, appeals court cases and literature that describes previous practice, I examine the development. I am particularly interested in the linguistic design of rules and reasoning.

The conclusion I’ve reached is that historically, through legal text and practice, a certain type of plaintiff has been constructed who herself bears great responsibility for what has happened (as opposed to the perpetrator, whose responsibility is thus shifted). In the conflict between legal protection and legal security, the plaintiff's legal protection has been beaten. However, since the new Consent Act came into force, I believe I can see a change. Now it is no longer threats and violence that constitute the requirement but voluntariness. In previous practice, despite the fact that threats and violence was the limit set in the legal text, the focus has consistently been on the plaintiff's expression of will instead. Interestingly, this has changed as the plaintiff's will has been included in the legal text. The courts now seem to be more inclined to focus on the defendant's responsibilities and clearly mark the limits of what is allowed. They create space for more types of plaintiffs, instead of one stereotype, and they create a female body that is more demarcated and inviolable than before. Even if the application of law and treatment of plaintiffs is not perfect, I feel that great progress has been made. In the future, one must continue to work actively with these issues and be aware of how law and society affect each other alternately. (Less)
Abstract (Swedish)
Med utgångspunkt i den nya samtyckeslagen undersöker den här uppsatsen vilket ansvar som placeras på målsäganden i våldtäktsmål, och jämför det med hur ansvaret traditionellt har sett ut. Med ett synsätt som präglas av rättsutveckling och genusrättsvetenskap försöker jag förstå hur målsägandens roll har skapats och fortsätter att skapas, och hur rätten och samhället påverkar varandra i olika riktningar. Baserat främst på förarbeten, hovrättsrättsfall och litteratur som redogör för tidigare praxis undersöker jag utvecklingen. Jag intresserar mig särskilt för den språkliga utformningen av regler och resonemang.

Det jag kommer fram till är att man historiskt sett genom lagtext och praxis har konstruerat en typ av målsägande som själv bär... (More)
Med utgångspunkt i den nya samtyckeslagen undersöker den här uppsatsen vilket ansvar som placeras på målsäganden i våldtäktsmål, och jämför det med hur ansvaret traditionellt har sett ut. Med ett synsätt som präglas av rättsutveckling och genusrättsvetenskap försöker jag förstå hur målsägandens roll har skapats och fortsätter att skapas, och hur rätten och samhället påverkar varandra i olika riktningar. Baserat främst på förarbeten, hovrättsrättsfall och litteratur som redogör för tidigare praxis undersöker jag utvecklingen. Jag intresserar mig särskilt för den språkliga utformningen av regler och resonemang.

Det jag kommer fram till är att man historiskt sett genom lagtext och praxis har konstruerat en typ av målsägande som själv bär stort ansvar för vad som skett (i motsats till förövaren vars ansvar alltså förskjuts). I konflikten mellan rättsskydd och rättssäkerhet har målsägandens rättsskydd fått ta stryk. Sedan den nya samtyckeslagen trädde ikraft tycker jag mig dock kunna se en förändring. Nu är det inte längre hot och våld som utgör gränsdragande rekvisit utan frivillighet. I tidigare praxis har man, trots att hot och våld var den gräns som alltså uppställts i lagtext, genomgående fokuserat på målsägandens viljeuttryck istället. Intressant nog har detta förändrats i och med att man fört in målsägandens vilja i lagtexten. Domstolarna verkar nu vara mer benägna att fokusera på den tilltalades ansvar och tydligt markera gränserna för vad som är tillåtet. Man skapar plats för fler typer av målsäganden, istället för en stereotyp, och man skapar en kvinnlig kropp som är mer avgränsad och oantastlig än tidigare. Även om tillämpningen och bemötandet av målsäganden inte är perfekt upplever jag alltså att man gjort stora framsteg. Framöver måste man fortsätta att arbeta aktivt med dessa frågor och vara medveten om hur juridik och samhälle påverkar varandra växelvis. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Söderberg, Alexandra LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20221
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Straffrätt, Våldtäkt, Genus
language
Swedish
id
9081212
date added to LUP
2022-06-28 11:21:28
date last changed
2022-06-28 11:21:28
@misc{9081212,
  abstract     = {{Based on the new Consent Act, this essay examines the responsibility placed on plaintiffs in rape cases and compares it with what the responsibility has traditionally looked like. With an approach that is characterized by legal development and gender rights, I try to understand how the role of the plaintiff has been created and continues to be created, and how law and society affect each other in different directions. Based mainly on preparatory work, appeals court cases and literature that describes previous practice, I examine the development. I am particularly interested in the linguistic design of rules and reasoning.

The conclusion I’ve reached is that historically, through legal text and practice, a certain type of plaintiff has been constructed who herself bears great responsibility for what has happened (as opposed to the perpetrator, whose responsibility is thus shifted). In the conflict between legal protection and legal security, the plaintiff's legal protection has been beaten. However, since the new Consent Act came into force, I believe I can see a change. Now it is no longer threats and violence that constitute the requirement but voluntariness. In previous practice, despite the fact that threats and violence was the limit set in the legal text, the focus has consistently been on the plaintiff's expression of will instead. Interestingly, this has changed as the plaintiff's will has been included in the legal text. The courts now seem to be more inclined to focus on the defendant's responsibilities and clearly mark the limits of what is allowed. They create space for more types of plaintiffs, instead of one stereotype, and they create a female body that is more demarcated and inviolable than before. Even if the application of law and treatment of plaintiffs is not perfect, I feel that great progress has been made. In the future, one must continue to work actively with these issues and be aware of how law and society affect each other alternately.}},
  author       = {{Söderberg, Alexandra}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Allt ljus på våldtäktsoffret – En uppsats om målsägandes ansvar i våldtäktsmål}},
  year         = {{2022}},
}