Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Domstolens rättstillämpning kring sexualbrott mot barn

Tern, Nicole LU and Rydgren, Johanna LU (2022) SOCK10 20221
Sociology
Abstract (Swedish)
Denna studie problematiserar rättstillämpningen i fall där brottsrubriceringen “Våldtäkt mot
barn” ogillas som domslut och “Sexuellt övergrepp mot barn” tillämpas istället. Studien
analyserar domstolens argument och rättstillämpningen för dessa brott mot barn.
Problemformuleringen som tillämpas i denna studie har utgångspunkt i frågeställningen, “Hur
argumenterar domstolen kring rubriceringen sexuella övergrepp mot barn istället för våldtäkt
mot barn?” Denna frågeställning syftar till att skapa en mer övergripande förståelse av
ämnesområdet och öppna upp för en analys av hur domstolen tillämpar lagstiftningen gällande
sexualbrott mot barn.

Information gällande lagstiftning grundar sig till stor del i Brottsbalken, men även... (More)
Denna studie problematiserar rättstillämpningen i fall där brottsrubriceringen “Våldtäkt mot
barn” ogillas som domslut och “Sexuellt övergrepp mot barn” tillämpas istället. Studien
analyserar domstolens argument och rättstillämpningen för dessa brott mot barn.
Problemformuleringen som tillämpas i denna studie har utgångspunkt i frågeställningen, “Hur
argumenterar domstolen kring rubriceringen sexuella övergrepp mot barn istället för våldtäkt
mot barn?” Denna frågeställning syftar till att skapa en mer övergripande förståelse av
ämnesområdet och öppna upp för en analys av hur domstolen tillämpar lagstiftningen gällande
sexualbrott mot barn.

Information gällande lagstiftning grundar sig till stor del i Brottsbalken, men även studentarbeten
och tidigare forskning används för att utöka kunskapen kring rättslig praxis. För att tillämpa
denna kunskap och undersöka studiens frågeställning har fyra olika rättsfall från årtalen 2006,
2012, 2020 och 2021 som behandlar de två brottsrubriceringarna använts för att försöka framföra
en så jämn och rättvis analys som möjligt.

Med hjälp av en teoretiskt grundad innehållsanalys resulterade slutsatsen i att domstolarnas
argument inte har visat på någon tydlig skillnad i rättstillämpningen kring sexualbrott mot barn
under femton års tid. Domstolen argumenterar med hjälp av variabler såsom offrets ålder, vare
sig förövaren befann sig på plats vid händelsen samt frågan om handlingen som har skett är
jämförlig med samlag. Studien argumenterar för att en tydligare formulering av lagstiftning som
hade möjliggjort en rättstillämpning som, i större grad, skyddar och ger upprättelse till barn som
brottsoffer. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Tern, Nicole LU and Rydgren, Johanna LU
supervisor
organization
alternative title
En kvalitativ analys av argument som används när åtal för våldtäkt mot barn istället döms till sexuellt övergrepp mot barn
course
SOCK10 20221
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Barn, brottsoffer, lagstiftning, våldtäkt, sexuellt övergrepp
language
Swedish
id
9099730
date added to LUP
2022-09-09 08:59:15
date last changed
2022-09-09 08:59:15
@misc{9099730,
  abstract     = {{Denna studie problematiserar rättstillämpningen i fall där brottsrubriceringen “Våldtäkt mot
barn” ogillas som domslut och “Sexuellt övergrepp mot barn” tillämpas istället. Studien
analyserar domstolens argument och rättstillämpningen för dessa brott mot barn.
Problemformuleringen som tillämpas i denna studie har utgångspunkt i frågeställningen, “Hur
argumenterar domstolen kring rubriceringen sexuella övergrepp mot barn istället för våldtäkt
mot barn?” Denna frågeställning syftar till att skapa en mer övergripande förståelse av
ämnesområdet och öppna upp för en analys av hur domstolen tillämpar lagstiftningen gällande
sexualbrott mot barn.

Information gällande lagstiftning grundar sig till stor del i Brottsbalken, men även studentarbeten
och tidigare forskning används för att utöka kunskapen kring rättslig praxis. För att tillämpa
denna kunskap och undersöka studiens frågeställning har fyra olika rättsfall från årtalen 2006,
2012, 2020 och 2021 som behandlar de två brottsrubriceringarna använts för att försöka framföra
en så jämn och rättvis analys som möjligt.

Med hjälp av en teoretiskt grundad innehållsanalys resulterade slutsatsen i att domstolarnas
argument inte har visat på någon tydlig skillnad i rättstillämpningen kring sexualbrott mot barn
under femton års tid. Domstolen argumenterar med hjälp av variabler såsom offrets ålder, vare
sig förövaren befann sig på plats vid händelsen samt frågan om handlingen som har skett är
jämförlig med samlag. Studien argumenterar för att en tydligare formulering av lagstiftning som
hade möjliggjort en rättstillämpning som, i större grad, skyddar och ger upprättelse till barn som
brottsoffer.}},
  author       = {{Tern, Nicole and Rydgren, Johanna}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Domstolens rättstillämpning kring sexualbrott mot barn}},
  year         = {{2022}},
}