Domstolens rättstillämpning kring sexualbrott mot barn
(2022) SOCK10 20221Sociology
- Abstract (Swedish)
- Denna studie problematiserar rättstillämpningen i fall där brottsrubriceringen “Våldtäkt mot
barn” ogillas som domslut och “Sexuellt övergrepp mot barn” tillämpas istället. Studien
analyserar domstolens argument och rättstillämpningen för dessa brott mot barn.
Problemformuleringen som tillämpas i denna studie har utgångspunkt i frågeställningen, “Hur
argumenterar domstolen kring rubriceringen sexuella övergrepp mot barn istället för våldtäkt
mot barn?” Denna frågeställning syftar till att skapa en mer övergripande förståelse av
ämnesområdet och öppna upp för en analys av hur domstolen tillämpar lagstiftningen gällande
sexualbrott mot barn.
Information gällande lagstiftning grundar sig till stor del i Brottsbalken, men även... (More) - Denna studie problematiserar rättstillämpningen i fall där brottsrubriceringen “Våldtäkt mot
barn” ogillas som domslut och “Sexuellt övergrepp mot barn” tillämpas istället. Studien
analyserar domstolens argument och rättstillämpningen för dessa brott mot barn.
Problemformuleringen som tillämpas i denna studie har utgångspunkt i frågeställningen, “Hur
argumenterar domstolen kring rubriceringen sexuella övergrepp mot barn istället för våldtäkt
mot barn?” Denna frågeställning syftar till att skapa en mer övergripande förståelse av
ämnesområdet och öppna upp för en analys av hur domstolen tillämpar lagstiftningen gällande
sexualbrott mot barn.
Information gällande lagstiftning grundar sig till stor del i Brottsbalken, men även studentarbeten
och tidigare forskning används för att utöka kunskapen kring rättslig praxis. För att tillämpa
denna kunskap och undersöka studiens frågeställning har fyra olika rättsfall från årtalen 2006,
2012, 2020 och 2021 som behandlar de två brottsrubriceringarna använts för att försöka framföra
en så jämn och rättvis analys som möjligt.
Med hjälp av en teoretiskt grundad innehållsanalys resulterade slutsatsen i att domstolarnas
argument inte har visat på någon tydlig skillnad i rättstillämpningen kring sexualbrott mot barn
under femton års tid. Domstolen argumenterar med hjälp av variabler såsom offrets ålder, vare
sig förövaren befann sig på plats vid händelsen samt frågan om handlingen som har skett är
jämförlig med samlag. Studien argumenterar för att en tydligare formulering av lagstiftning som
hade möjliggjort en rättstillämpning som, i större grad, skyddar och ger upprättelse till barn som
brottsoffer. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9099730
- author
- Tern, Nicole LU and Rydgren, Johanna LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- En kvalitativ analys av argument som används när åtal för våldtäkt mot barn istället döms till sexuellt övergrepp mot barn
- course
- SOCK10 20221
- year
- 2022
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Barn, brottsoffer, lagstiftning, våldtäkt, sexuellt övergrepp
- language
- Swedish
- id
- 9099730
- date added to LUP
- 2022-09-09 08:59:15
- date last changed
- 2022-09-09 08:59:15
@misc{9099730, abstract = {{Denna studie problematiserar rättstillämpningen i fall där brottsrubriceringen “Våldtäkt mot barn” ogillas som domslut och “Sexuellt övergrepp mot barn” tillämpas istället. Studien analyserar domstolens argument och rättstillämpningen för dessa brott mot barn. Problemformuleringen som tillämpas i denna studie har utgångspunkt i frågeställningen, “Hur argumenterar domstolen kring rubriceringen sexuella övergrepp mot barn istället för våldtäkt mot barn?” Denna frågeställning syftar till att skapa en mer övergripande förståelse av ämnesområdet och öppna upp för en analys av hur domstolen tillämpar lagstiftningen gällande sexualbrott mot barn. Information gällande lagstiftning grundar sig till stor del i Brottsbalken, men även studentarbeten och tidigare forskning används för att utöka kunskapen kring rättslig praxis. För att tillämpa denna kunskap och undersöka studiens frågeställning har fyra olika rättsfall från årtalen 2006, 2012, 2020 och 2021 som behandlar de två brottsrubriceringarna använts för att försöka framföra en så jämn och rättvis analys som möjligt. Med hjälp av en teoretiskt grundad innehållsanalys resulterade slutsatsen i att domstolarnas argument inte har visat på någon tydlig skillnad i rättstillämpningen kring sexualbrott mot barn under femton års tid. Domstolen argumenterar med hjälp av variabler såsom offrets ålder, vare sig förövaren befann sig på plats vid händelsen samt frågan om handlingen som har skett är jämförlig med samlag. Studien argumenterar för att en tydligare formulering av lagstiftning som hade möjliggjort en rättstillämpning som, i större grad, skyddar och ger upprättelse till barn som brottsoffer.}}, author = {{Tern, Nicole and Rydgren, Johanna}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{Domstolens rättstillämpning kring sexualbrott mot barn}}, year = {{2022}}, }