Stoppningsrätt vid befarat avtalsbrott - Vilka är förutsättningarna för att utöva stoppningsrätt?

Abstract (Swedish)

Om en part har tillräckligt starka misstankar om att motparten inte kommer att fullfölja sina avtalsförpliktelser och begå ett avtalsbrott vill den drabbade parten naturligtvis skydda sig från att drabbas av brottet. Den drabbade parten kan skydda sig mot ett s.k. befarat avtalsbrott genom att utöva stoppningsrätten eller hävningsrätten. Stoppningsrätten regleras i 61 § KöpL och innebär att den drabbade parten håller inne sin egen prestation. Prestationen hålls inne i väntan på att motparten ska fullfölja sina förpliktelser eller ställa en godtagbar säkerhet för sin fullgörelse. Hävningsrätten regleras i 62 § KöpL och innebär att den drabbade parten häver hela avtalet. Båda parternas avtalsförpliktelser upphör att gälla och det som redan har utförts återgår till respektive part.
Syftet med uppsatsen är att undersöka rekvisiten som ligger till grund för förutsättningarna för utövandet av stoppningsrätten och tydliggöra för de oklarheter som kan uppstå rörande innebörden av bestämmelsens rekvisit.
Uppsatsens slutsats är att stoppningsrätten i 61 § KöpL är något oklar och otydlig. För att undvika missförstånd mellan parterna behöver ordalydelsen i bestämmelsen bli mer specifik och besvara de oklarheter som föreligger. Vissa rekvisit i bestämmelsen är något oklara, vilket kan leda till svårigheter vid tillämpningen av den.

Abstract

If a party suspects the other party will not fulfill a substantial part of his obligations according to the contract this would mean that they are breaching the terms of their contract. This means that the affected party can protect itself against a breach of contract, “anticipatory breach”, under contractual law by exercising the rights of suspension or cancellation (stoppningsrätten or hävningsrätten).
The right of “stoppningsrätten” is regulated in 61 § KöpL, meaning that the affected party can temporarily withholds performance whilst waiting for the other party to fulfil their contractual obligations alternatively provide an acceptable level of security. The right of cancellation “hävningsrätten” is regulated in 62 § KöpL, giving the affected party the right to render the contract as void due the lack of performance.
The purpose of this essay is too constructively research and investigate what conditions of exercise apply when practicing the rights in 61 § KöpL in order to clarify the grounds of the prerequisites. This essay explores the right to protect yourself as a party of a contract, due to anticipatory breach of contract under 61 § KöpL, which can be uncelar and misleading.
I come to the conclusion that the right in 61 § KöpL is way too unspecified. Some of the necessary prerequisites in 61 § KöpL are a bit unclear, which could create difficulty when it comes to the judicial interpretation of the regulations. To avoid misunderstanding between contracted parties and difficulty when it comes to judicial interpretation of the regulations, the definition needs to be more specific alongside the wording for parties to conclude.

• author: Fehrm, Alexandra
• supervisor: Andrea Algård
• organization: Department of Business Law
• course: HARH13 20221
• year: 2022
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: befarat avtalsbrott, anteciperat avtalsbrott, avtalsbrott, köplagen, CISG
• language: Swedish
• id: 9099972
• date added to LUP: 2022-09-20 16:01:20
• date last changed: 2022-09-20 16:01:20