Borta bra men hemma bäst? - En rättsvetenskaplig studie av intressekonflikten mellan återföreningsprincipen och principen om barnets bästa utifrån ett barnrättsperspektiv.

Abstract (Swedish)

Utgångspunkten är att all vård ska ges på frivillig väg. Genom Lag (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) har staten en skyldighet att vårda barn och unga vars hälsa eller utveckling riskerar att skadas på grund av missförhållanden i hemmet, trots att behövligt samtycke inte går att få. LVU är en skyddslagstiftning för barn och unga och andemeningen i lagen är att de insatser som görs och de beslut som fattas ska vara till för den unges bästa.

Barnets bästa ska vara avgörande vid alla beslut och åtgärder som vidtas med stöd av LVU. Vad principen om barnets bästa innebär är inte definierat med en generell bestämmelse. En viktig utgångspunkt i LVU är att vården ska genomföras med syfte att barnet ska återförenas med sina ursprungliga föräldrar vid vårdens upphörande. Det kan däremot uppkomma fall där en återförening inte är förenlig med vad som är bäst för barnet, vilket kan komma att krocka med föräldrarnas önskan om att återfå sitt barn och lagstiftarens strävan om att få till stånd en återförening. Det kan således uppkomma intressekonflikter mellan principen om barnets bästa och återföreningsprincipen vid upphörande av vård enligt LVU. Med hjälp av den rättsdogmatiska metoden kommer uppsatsen utreda hur relationen mellan principerna ser ut och hur en intressekonflikt ter sig emellan principerna.

När en intressekonflikt mellan principen om barnets bästa och återföreningsprincipen uppstår vid upphörande av vård, har rättstillämparen rättsliga medel att nyttja för att tillgodose barnets bästa.
Dessa medel är dock få och används inte särskilt ofta i praktiken. Detta indikerar på att barnets bästa i vissa fall får ge vika åt återföreningsprincipen vid en intressekonflikt. Barnets bästa blir därav inte avgörande vid beslut som vidtas och lagens ändamål förbises därav. För att en återförening ska vara förenlig med principen om barnets bästa krävs att tillämpningen av återföreningsprincipen sker på ett sätt som beaktar och tillvaratar barnets intressen och grundläggande behov.

Abstract

Voluntarism is an important starting point upon which all care should be based upon.
Through the law (1990:52) with special regulation regarding the care of young people (LVU), the state must care for children and young people whose health or development is at risk of being harmed due to poor conditions in the child's home, even though the necessary consent cannot be obtained. LVU is a protective legislation for children and young people, and the spirit of the law is that all decisions that are made must be in the best interest of the young person.

In all decisions regarding a child, the best interest of the child must be decisive. What the principle of the best interests of the child means is not defined by a general provision. An important point of departure in LVU is that the care must be carried out with the aim of the child being reunited with their biological family when the care ends. However, there may be cases where reunification is not compatible with what is best for the child, which may conflict with the parent's desire to reunite with their child and the legislature's effort to bring about reunification. Conflicts of interest may thus arise between the principle of the best interests of the child and the principle of reunification upon the termination of care according to the LVU. Using the legal dogmatic method, the essay will investigate the relationship between the principles and how a conflict of interest appears between the principles.

When a conflict of interest between the principle of the best interests of the child and the principle of reunification arises when care is terminated, the legal practitioner has legal means to use to satisfy the best interests of the child. However, these means are few and are not used very often in practice. This indicates that the child's best interests may in some cases give way to the principle of reunification in the event of a conflict of interest. The best interests of the child are therefore not decisive when decisions are made and the purpose of the law is thereby overlooked. In order for reunification to be compatible with the principle of the best interests of the child, it is required that the application of the reunification principle takes place in a way that takes into account and takes care of the child's interests and basic needs.

• author: Daher, Diana
• supervisor: Richard Croneberg
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20222
• year: 2022
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: barnets bästa, principen om barnets bästa, återföreningssprincipen, LVU, tvångsvård, socialrätt, Lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga
• language: Swedish
• id: 9105164
• date added to LUP: 2023-02-03 15:46:23
• date last changed: 2023-02-03 15:46:23