Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Rätten till biträde - en illusorisk rättighet

Wentz-Lovén, Moa LU (2022) LAGF03 20222
Faculty of Law
Department of Law
Abstract (Swedish)
Att föra fram sin sak i domstol – ”Access to Justice” - är något de flesta av oss ser som en
mänsklig rättighet för invånarna i en rättsstat. Men att processa i domstol kräver tid, kunskap
och inte minst pengar. För att underlätta ”Access to Justice” kan enskilda parter i Sverige
ansöka om rättshjälp. Staten går då in och (del-)finansierar den juridiska hjälp man kan tänkas
behöva. Dock är rättshjälpssystemet snårigt och inte helt lätt för en lekman att förstå,
dessutom måste den enskilde passera ett nålsöga av krav. Är ärendet ett förvaltningsmål är
rättshjälp oftast inte tillgänglig då processen där, enligt lagstiftaren, ska präglas av enkelhet,
effektivitet och vara billig. Därmed ska behovet av ombud minimeras och... (More)
Att föra fram sin sak i domstol – ”Access to Justice” - är något de flesta av oss ser som en
mänsklig rättighet för invånarna i en rättsstat. Men att processa i domstol kräver tid, kunskap
och inte minst pengar. För att underlätta ”Access to Justice” kan enskilda parter i Sverige
ansöka om rättshjälp. Staten går då in och (del-)finansierar den juridiska hjälp man kan tänkas
behöva. Dock är rättshjälpssystemet snårigt och inte helt lätt för en lekman att förstå,
dessutom måste den enskilde passera ett nålsöga av krav. Är ärendet ett förvaltningsmål är
rättshjälp oftast inte tillgänglig då processen där, enligt lagstiftaren, ska präglas av enkelhet,
effektivitet och vara billig. Därmed ska behovet av ombud minimeras och enskilda ska kunna
”klara sig själva”. Utgångspunkten är att myndigheternas och domstolarnas service- och
utredningsskyldighet ska vara tillräcklig.
När en enskild part ställs mot en statlig förvaltningsmyndighet i ett domstolsärende uppstår en
obalans mellan dessa parter. Att ett ombud som företräder den enskilde parten kan ”jämna ut”
denna obalans står klart efter ett antal utländska studier där området är väl utrett, numer är
denna ombudsfördel också påvisad i svenska domstolar genom en svensk studie.
Även kostnadsfördelningen mellan parterna i förvaltningsrättsliga mål kan utgöra ett
ekonomiskt hinder för den enskilde. I förvaltningsrätt råder en absolut kvittningsprincip vilket
innebär att parterna alltid bär sina egna utgifter oavsett utgången i målet. Detta kan innebära
att en enskild väljer att inte driva sin sak av kostnadsskäl.
Att driva ett ärende vidare efter att beslut tagits av en förvaltningsmyndighet betyder alltså
ofta att driva saken med egna medel och egen kunskap. Därmed blir den ovillkorliga friheten
att föra sin talan med hjälp av ett ombud inte mer än en synvilla. Den tydliga nackdel som en
enskild part har i processen gentemot staten behöver belysas och uppmärksammas i större
utsträckning än vad som idag sker, därav denna uppsats. (Less)
Abstract (Swedish)
To bring your case in front of a court – “Access to Justice” – is something most of us look
upon as a human right for the citizens in a state governed by law. But to process in court
demands time, knowledge and not least money. To facilitate “Access to Court” there is a
possibility for litigants in Sweden to apply for legal aid. The government then (partly)
finances the legal help one can be likely to need. Though the legal aid system is complicated
and not easy for a layman to understand, on top of this there is a list of demands that the
litigant must pass. If the case is an administrative appeal legal aid is not available to litigants
whilst the administrative process, according to the legislator, should be characterized by... (More)
To bring your case in front of a court – “Access to Justice” – is something most of us look
upon as a human right for the citizens in a state governed by law. But to process in court
demands time, knowledge and not least money. To facilitate “Access to Court” there is a
possibility for litigants in Sweden to apply for legal aid. The government then (partly)
finances the legal help one can be likely to need. Though the legal aid system is complicated
and not easy for a layman to understand, on top of this there is a list of demands that the
litigant must pass. If the case is an administrative appeal legal aid is not available to litigants
whilst the administrative process, according to the legislator, should be characterized by
simplicity, effectiveness and be inexpensive.
When an individual party is opposed an administrative authority in a court matter an
imbalance arises between these parties. That a counsel that represents the individual party can
even out the imbalance is clear after a number of international studies where the subject is
well researched, now this “lawyer advantage” is demonstrated in Swedish courts as well by a
Swedish study.
Also, the cost allocation between the parties in administrative law cases could be an obstacle
to the individual party. In administrative courts an absolute set-off principle prevails which
means that the parties always carry their own expends regardless the outcome of the case.
This could mean that an individual party chooses not to pursue its matter due to cost reasons.
To pursue a matter after a decision has been made by an administrative authority often means
doing so with own resources and knowledge. Thus, the unconditional freedom to bring your
case with the help from a counsel becomes an illusion. The clear disadvantage that an
individual party has in the process against the government needs to be highlighted and noticed
in greater occurrence then what it is today, hence this paper. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Wentz-Lovén, Moa LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20222
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Förvaltningsrätt (Administrative law), processrätt (Procedural law)
language
Swedish
id
9105427
date added to LUP
2023-02-03 16:43:06
date last changed
2023-02-03 16:43:06
@misc{9105427,
  abstract     = {{To bring your case in front of a court – “Access to Justice” – is something most of us look 
upon as a human right for the citizens in a state governed by law. But to process in court 
demands time, knowledge and not least money. To facilitate “Access to Court” there is a 
possibility for litigants in Sweden to apply for legal aid. The government then (partly) 
finances the legal help one can be likely to need. Though the legal aid system is complicated 
and not easy for a layman to understand, on top of this there is a list of demands that the 
litigant must pass. If the case is an administrative appeal legal aid is not available to litigants
whilst the administrative process, according to the legislator, should be characterized by 
simplicity, effectiveness and be inexpensive. 
When an individual party is opposed an administrative authority in a court matter an 
imbalance arises between these parties. That a counsel that represents the individual party can 
even out the imbalance is clear after a number of international studies where the subject is 
well researched, now this “lawyer advantage” is demonstrated in Swedish courts as well by a 
Swedish study. 
Also, the cost allocation between the parties in administrative law cases could be an obstacle 
to the individual party. In administrative courts an absolute set-off principle prevails which 
means that the parties always carry their own expends regardless the outcome of the case. 
This could mean that an individual party chooses not to pursue its matter due to cost reasons.
To pursue a matter after a decision has been made by an administrative authority often means 
doing so with own resources and knowledge. Thus, the unconditional freedom to bring your 
case with the help from a counsel becomes an illusion. The clear disadvantage that an 
individual party has in the process against the government needs to be highlighted and noticed 
in greater occurrence then what it is today, hence this paper.}},
  author       = {{Wentz-Lovén, Moa}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Rätten till biträde - en illusorisk rättighet}},
  year         = {{2022}},
}