Det oskäliga äktenskapsförordet - Rättspraxis rörande 36 § AvtL vid jämkning av äktenskapsförord

Abstract (Swedish)

Makar har möjlighet att reglera sina egendomsförhållanden i händelse av skilsmässa, genom ett äktenskapsförord. Ett äktenskapsförord kan, vid tidpunkten för bodelning, framstå som oskäligt för den ena maken. Denne kan i sådana fall åberopa bestämmelsen om jämkning av oskäliga äktenskapsförord i 12 kap. 3 § äktenskapsbalken (1987:230) (ÄktB). Nyare rättspraxis rörande bestämmelsen om jämkning av äktenskapsförord saknas emellertid. Därmed finns begränsad ledning för när ett äktenskapsförord kan jämkas. 12 kap. 3 § ÄktB är dock utformad med generalklausulen om oskäliga avtalsvillkor i 36 § lag (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetstens område (AvtL) som förebild och jämkningsgrunderna är överensstämmande. Förevarande framställning behandlar därför möjligheten att tillämpa rättspraxis rörande den förmögenhetsrättsliga generalklausulen om oskäliga avtalsvillkor i 36 § AvtL, vid jämkning av äktenskapsförord.

Uppsatsens syfte uppfylls genom att förarbeten, rättspraxis och doktrin används för att utreda vad som sägs om hur 12 kap. 3 § ÄktB ska tillämpas, de familjerättsliga avtalens särdrag samt motiven bakom de båda jämkningsbestämmelserna. Därmed har uppsatsen en rättsutvecklande karaktär och använder sig av en rättsdogmatisk metod.

Den huvudsakliga slutsatsen är att det finns goda möjligheter till tillämpning av rättspraxis rörande 36 § AvtL, vid jämkning av äktenskapsförord. De familjerättsliga avtalens särdrag, skillnaderna mellan äktenskapsförords och förmögenhetsrättsliga avtals funktion samt skillnaderna i vad som krävs för jämkning måste emellertid beaktas. En helhetsbedömning måste alltid göras i det enskilda fallet. Därmed får man se till enskilda omständigheter som talar för jämkning i förmögenhetsrättsliga avgöranden, snarare än att jämka ett äktenskapsförord enbart baserat på att HD jämkade ett förmögenhetsrättsligt avtal där omständigheterna var likartade. Slutligen dras slutsatsen att möjligheterna till jämkning av äktenskapsförord har ökat till följd av HD:s avgörande i NJA 2020 s. 624 ’Den oskäliga skifteslikviden’.

Abstract

Spouses have the opportunity to regulate their economical relations in case of a divorce, through a prenuptial contract. The contract could, at the time of the partition, appear as inequitable for one of the spouses. In such cases can that spouse invoke the provision on adjustment of prenuptial contracts in chapter 12 section 3 of the Swedish Marriage Code (1987:230). There’s yet a lack of recent case law regarding adjustment of prenuptial contracts. Accordingly, there’s a lack of guidance for when a prenuptial contract can be adjusted. However, chapter 12 section 3 of the Swedish Marriage Code (1987:230) is formed with the general clause against inequitable terms of agreement in section 36 of the Swedish Contracts Act (1915:218) as model. In addition, the grounds for adjustment are correspondent. Present petition discusses therefore the opportunity to apply case law regarding section 36 of the Swedish Contracts Act (1915:218), on adjustments of prenuptial contracts.

The essay’s purpose is reached by using legislative history, case law and doctrine, to investigate how chapter 12 section 3 of the Swedish Marriage Code (1987:230) should be applied, the characteristics of family-law agreements and the motives behind chapter 12 section 3 of the Swedish Marriage Code (1987:230) and section 36 of the Swedish Contracts Act (1915:218) respectively. Accordingly, the essay has a legal development-character. The legal dogmatics-method is used.

The main conclusion is that there’s good opportunities to apply case law regarding section 36 of the Swedish Contracts Act (1915:218), on adjustments of prenuptial contracts. The characteristics of family-law agreements, the differences between the functions of prenuptial contracts and property-law agreements and the different requirements for adjustment must, however, be considered. Certain circumstances, in a Swedish Supreme Court ruling, implying that a property-law agreement is inequitable could serve as guidelines when adjusting a prenuptial contract. Yet, a judgement based on the overall situation, must be made. Finally, the conclusion is drawn that the Swedish Supreme Court ruling in NJA 2020 p. 624 justifies a broader area of application for chapter 12 section 3 of the Swedish Marriage Code (1987:230).

• author: Modig, Lucas
• supervisor: Sandra Ahrén
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20231
• year: 2023
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: familjerätt, avtalsrätt, förmögenhetsrätt, äktenskapsförord, jämkning, 12 kap. 3 § ÄktB, 36 § AvtL, oskäligt, bodelning, familjerättsliga avtal
• language: Swedish
• id: 9114733
• date added to LUP: 2023-06-29 13:29:39
• date last changed: 2023-06-29 13:29:39