Ekvivalensprincipen - beaktad eller överkörd? En undersökning om ekvivalensprincipens betydelse vid skärpta straff för brott i kriminella nätverk.

Abstract (Swedish)

Gängkriminaliteten har under det senaste decenniet ökat i Sverige och hårdare tag har efterfrågats. Tidöavtalet anger att det är av högsta vikt att bekämpa gängkriminaliteten i Sverige och i början på 2023 lämnade regeringen in en proposition till riksdagen som bland annat föreslog straffskärpningar för vissa straffskalor för brottstyper som är vanliga inom kriminella nätverk. Enligt propositionen utgör skärpta straffskalor ett viktigt verktyg för att bekämpa gängkriminalitet och för att komma åt de kriminella nätverkens inflytande i samhället. Straffskärpningsförslag för ett antal befintliga brott som är vanliga brottstyper inom kriminella nätverk presenterades därmed i propositionen. Straffsystemet vilar dock på ett antal grundläggande principer som måste beaktas vid utformande av straffskalor och påföljdsbestämning. En sådan princip är ekvivalensprincipen som innebär att lika klandervärd brottslighet ska bestraffas likvärdigt och att allvarligare brott ska bestraffas hårdare än mildare brott.
Syftet med uppsatsen är därmed dels att utreda hur stor roll ekvivalensprincipen spelar vid utformande av straffskalor och dels att belysa om straffskärpningsförslagen i regeringens proposition 2022/23:53 Skärpta straff för brott i kriminella nätverk kan anses förenliga med principen. Uppsatsen utgår från en kvalitativ analys av ekvivalensprincipen och utreder hur stark ställning den egentligen erhåller vid överväganden om straffskärpningsförslag. Därefter behandlar uppsatsen propositionens straffskärpningsförslag för vissa befintliga brottstyper i brottsbalken och utreder hur stor hänsyn som faktiskt tagits till att ekvivalens ska upprätthållas i straffsystemet. Rättsdogmatisk metod och applicerande av ett kritiskt perspektiv används för att besvara och förverkliga uppsatsens frågeställningar och syfte.
Uppsatsen förhåller sig kritisk till om ekvivalensprincipen faktiskt har getts det beaktande den bör ges med hänsyn till dess starka ställning vid påföljdsbestämning vid utformande av straffskärpningsförslagen. Det konstateras att namnet på propositionen är missvisande då straffskärpningsförslagen kommer åt alla brott inom de aktuella brottstyperna, inte bara de som begås inom kriminella nätverk. Det i sin tur utgör en problematik att med hjälp av ekvivalens kunna argumentera för att straffskalorna bör höjas med hänsyn till att brott som begås i kriminella miljöer anses mer klandervärda och därför bör ges högre straff. Slutsatsen blir att det förvisso inte står helt klart att straffskärpningsförslagen står i strid med ekvivalensprincipen, men att propositionen inte utreder detta tillräckligt för att visa på att förslagen inte strider mot straffsystemet. Det bör av rättssäkerhetsskäl tydligt framgå vid straffskärpningsförslag att sådana är förenliga med straffsystemet och inte används av politiker för att enbart vinna röster i omdebatterade frågor.

Abstract

The past decade has witnessed a rise in gang-related violence and crime in Sweden, which has caused a debate prompting calls for more stringent measures. In early 2023, the government submitted a proposition to the parliament which included proposals for stricter penalties för certain crime categories commonly associated with criminal networks. According to the proposition, increased penalty scales constitute an essential tool in combating organized crime and undermining the influence of criminal networks within society. Consequently, the proposition introduced penalty enhancement suggestions for several existing crime categories commonly committed within criminal networks. Nevertheless, the penal system is founded on fundamental principles that must be considered when designing penalty scales and determining sanctions. One such principle is the principle of equivalence, which entails that equally blameworthy criminal acts should be punished equivalently, with more severe crimes receiving harsher penalties than less serious crimes.
This thesis aims to investigate the significance of the principle of equivalence in the formulation of penalty scales and shed light on whether the penalty enhancement proposals outlined in the government's proposition 2022/23:53 Stricter Penalties for Offenses in Criminal Networks can be deemed compatible with this principle. The study employs a qualitative analysis of the principle of equivalence, examining its prominent position in deliberations on in-creased penalty proposals. Furthermore, the thesis reviews the penalty enhancement proposals presented in the proposition for specific crime categories in the Criminal Code, exploring the extent to which considerations for maintaining equivalence are evident within the penal system. The paper uses a legal dogmatic methodology and applies a critical perspective to address the research questions and objectives.
The paper critically assesses whether the principle of equivalence has received adequate consideration concerning its influential role in determining penalty enhancement proposals. It is noted that the title of the proposition is mislead-ing since the penalty enhancement proposals covers all crimes within the specified crime categories, rather than only those committed within criminal networks. Therefore, it becomes problematic to argue for the elevation of penalty scales based on the notion of equivalence, suggesting that crimes commit-ted within criminal environments are more blameworthy and thus warrant higher penalties. The conclusion reached is that while it is not definitively clear that the proposals of increased penalties contradict the principle of equivalence, the proposition fails to sufficiently investigate this matter to demonstrate that the proposals are consistent with the penal system. For reasons of legal certainty, it is crucial to explicitly establish the compatibility of penalty enhancement proposals with the penal system, to ensure that the proposals are not used by politicians simply to win votes on debated issues.

• author: Ehrnrooth, Vera
• supervisor: Andreas Anderberg
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20231
• year: 2023
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Straffrätt
• language: Swedish
• id: 9115244
• date added to LUP: 2023-06-29 09:30:04
• date last changed: 2023-06-29 09:30:04