Jorden runt på 80 millisekunder. En rättsvetenskaplig uppsats om huruvida brotten förtal och olaga integritetsintrång är tillräckligt anpassade till dagens internetanvändning

Abstract

In a world where an increasing portion of our lives takes place online, new elements to consider emerge that affect our realities. In a digital era where people can hide behind their screens, the spread of gossip, private photos, and harassment has gained new life. The part of our lives that does not reside on a website or in a chat room recedes daily, and legislation needs to keep up. To defend the interests that legitimize a certain legislation, the perception of the offense needs to be revised and modernized.
This paper aims to investigate whether defamation and unlawful violation of a person’s integrity are, as legislation, adequately adapted to today’s internet habits, or if the phrasings or adjudications need to be modified. Research has been done to determine the interests underlying the criminalization, the neces-sary conditions for a conviction, and how these conditions should be inter-preted according to legislative history and legal literature. Relevant case law considering both criminal offenses has also been studied and presented.
The conclusion drawn in the third chapter of the paper is that several adjust-ments need to be made for the legislation in matter to be relevant in today’s cyber society.
Regarding defamation, the following is established: for the legislation to en-compass hateful comments that are in no way based on reality but that affect the reputation of the targeted individual, a narrow opening regarding personal attacks should be added to the legal rule. The purpose is to protect the interest that legitimizes the criminalization of defamation: the targeted individual’s honor.
As to unlawful violation of a person’s integrity, the essay concludes – in ac-cordance with a ruling by the Supreme Court – that an extensive interpretation of all the types of information that are exhaustively listed in the legal rule would better protect individuals’ privacy and personal integrity.
Finally, a conclusion that applies to both offenses is that they should be con-sidered continuous offenses when the dissemination occurs on open websites, but as separate instances of dissemination when it occurs on private websites or in private chat rooms.

Abstract (Swedish)

I en värld där alltmer av vår verklighet utspelar sig online växer nya aspekter fram som påverkar våra liv. Spridning av skvaller, privata foton och kränk-ningar har fått nytt liv i en digital era där man kan gömma sig bakom sin skärm. Andelen av våra liv som inte äger rum på en hemsida eller i ett chat-trum minskar för varje dag som går, och lagstiftningen måste följa efter. För att kunna värna om de skyddsintressen som motiverat en viss lagstiftning, behöver synen på brottet revideras och moderniseras.
Denna uppsats syftar till att utreda huruvida brotten förtal och olaga integri-tetsintrång är tillräckligt anpassade efter dagens internetanvändning eller om en förändring behövs av lagreglernas utformning eller tillämpning för att skyddsintressena ska tillgodoses i praktiken. En utredning har därför gjorts för att ta reda på vilka skyddsintressen som ligger bakom kriminaliseringarna, vilka rekvisit som ska uppfyllas för en fällande dom och hur dessa rekvisit ska tolkas enligt förarbeten och doktrin. Även relevanta rättsfall som aktuali-serar de båda straffbuden har undersökts och redogjorts för.
Slutsatsen som dras i uppsatsens tredje kapitel är att det finns flera föränd-ringar som bör göras för att den aktuella lagstiftningen ska vara relevant i da-gens informationssamhälle.
Avseende förtalsbrottet konstateras följande. För att även hatkommentarer utan förankring i verkligheten som påverkar den utpekade anseende ska om-fattas av kriminaliseringen, bör en smal ventil om personangrepp adderas till lagtexten. Detta i syfte att tillgodose enskildas anspråk på skydd av deras ära.
Vad gäller olaga integritetsintrång dras slutsatsen att tillämpningen av den i lagrummet uttömmande listan behöver utvidgas i enlighet med ett HD-avgörande. En extensiv tolkning av samtliga punkter skulle bättre sörja för enskildas anspråk på skydd av deras integritet och privatliv.
En slutsats som berör båda lagrummen är beträffande deras handlingsrekvisit; att lämna respektive att sprida. Analysen ger vid handen att de två brotten bör betraktas som perdurerande brott när spridningen sker på öppna webbplatser, men som enskilda spridningar när det sker på privata webbplatser eller i pri-vata chattar.

• author: Moks, Vilma
• supervisor: Olena Bokareva
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20231
• year: 2023
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Rättsvetenskap, yttrandefrihet, internet, digitalisering, förtal, olaga integritetsintrång, spridning, uppgift
• language: Swedish
• id: 9116520
• date added to LUP: 2023-06-29 13:48:31
• date last changed: 2023-06-29 13:48:31