Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Ett förstärkt skydd för demokratin? En komparativ studie av SOU 2023:12 och beslutsformen för grundlagsändringar

Paulsson, Hanna LU (2023) LAGF03 20231
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
The Swedish constitution possess a special status of the Swedish law. The constitution stands above all laws and regulates Swedish fundamental values. In order to differentiate the constitution from laws, there is a specific legislation that regulates the legislative process of the constitution. The legislative order requires two votes in the Parliament with one intermediate election. The provision was first regulated in the 18th century and is almost identical today. However, throughout the years several constitutional amendments have been debated and the legislative process has been questioned. Seen from an international perspective the legislative orders of constitutions differ significantly. The Scandinavian countries have found... (More)
The Swedish constitution possess a special status of the Swedish law. The constitution stands above all laws and regulates Swedish fundamental values. In order to differentiate the constitution from laws, there is a specific legislation that regulates the legislative process of the constitution. The legislative order requires two votes in the Parliament with one intermediate election. The provision was first regulated in the 18th century and is almost identical today. However, throughout the years several constitutional amendments have been debated and the legislative process has been questioned. Seen from an international perspective the legislative orders of constitutions differ significantly. The Scandinavian countries have found diverse methods for legislating new amendments. In 2023 the Swedish government inquiry SOU 2023:12 was released for the purpose of reforming the legislative process and aiming to enhance Swedish democracy.

The thesis aims to study the proposal from a comparative perspective with the corresponding regulation of the different legal systems of Sweden, Norway and Denmark. Based on the laws and legal material used in the essay an analysis is provided in attempt to determine whether the proposal enhances the democracy or not and how the different legal systems and regulations in Scandinavia can relate to one another. The conclusions drawn are that the Scandinavian countries initially had a similar legislative process and today have substantial differences, possible reasons being differences in the development of law and society. However, what remains as a common denominator is the purpose of the legislation: to achieve a consensus in the Parliament when voting for constitutional amendments. To identify which legal system that has the most democratic regulation is difficult and may most likely differ depending on whom you ask. The new proposal seems to reflect a more balanced legislative process rather than the existing regulation. This should lead to less flexibility in the constitution, a promotion of the rule of law and can be seen as a step towards a more democratic Sweden. (Less)
Abstract (Swedish)
De svenska grundlagarna besitter en särskild status i rättskällehierarkin. Grundlagarna ställer sig över lagar och reglerar de svenska grundläggande värderingarna. För att särskilja grundlagarna från lagar har en specifik beslutsordning för grundlagsändringar instiftats. Den svenska beslutsordningen för stiftandet och ändringar av grundlagarna kräver två riksdagsbeslut med ett mellanliggande val. Bestämmelsen har i princip haft samma utformning sedan 1700-talet. Trots beslutsordningens långa tradition har det genom tiderna uppkommit omdebatterade grundlagsändringar och formen har vid flera tillfällen ifrågasatts. Sett från ett internationellt perspektiv skiljer sig formen för grundlagsändringar markant mellan länder och de skandinaviska... (More)
De svenska grundlagarna besitter en särskild status i rättskällehierarkin. Grundlagarna ställer sig över lagar och reglerar de svenska grundläggande värderingarna. För att särskilja grundlagarna från lagar har en specifik beslutsordning för grundlagsändringar instiftats. Den svenska beslutsordningen för stiftandet och ändringar av grundlagarna kräver två riksdagsbeslut med ett mellanliggande val. Bestämmelsen har i princip haft samma utformning sedan 1700-talet. Trots beslutsordningens långa tradition har det genom tiderna uppkommit omdebatterade grundlagsändringar och formen har vid flera tillfällen ifrågasatts. Sett från ett internationellt perspektiv skiljer sig formen för grundlagsändringar markant mellan länder och de skandinaviska länderna har funnit olika metoder för att inrätta nya grundlagar. År 2023 publicerades utredningen SOU 2023:12 i vilken en reformering av beslutsprocessen för grundlagsändringar presenterades i syfte att stärka den svenska demokratin.

Uppsatsen undersöker utredningens förslag med ett rättsutvecklande och komparativt perspektiv. Förslaget jämförs med motsvarande bestämmelser i de olika skandinaviska rättsordningarna: Sverige, Norge och Danmark. Utifrån rättskällor och rättsligt material förs en analys i försök att utröna huruvida förslaget innebär en förstärkning av demokratin samt hur de skandinaviska regleringarna förhåller sig till varandra. Uppsatsens slutsats är att länderna till en början haft liknande beslutsordningar men att de idag skiljer sig stort, anledningar till detta torde vara samhällsutveckling i kombination med rättsutveckling. Vad som däremot kvarstår som gemensam nämnare är lagstiftningens syfte: att uppnå en bred enighet vid grundlagsändringar. Vilken rättsordning som har den mest demokratiska beslutsformen för grundlagsändringar är emellertid svårdefinierat och kan sannolikt skilja sig åt beroende på vem som tillfrågas. I analysen klargörs även att utredningens förslag speglar en mer stabil och balanserad form för grundlagsändringar än den nuvarande svenska ordningen. Detta torde leda till mindre utrymme för rättsutvecklingen och ett främjande av rättssäkerhet, något som kan ses som ett steg i en mer demokratisk riktning. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Paulsson, Hanna LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20231
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
konstitutionell rätt, komparativ rätt
language
Swedish
id
9116620
date added to LUP
2023-06-29 13:33:44
date last changed
2023-06-29 13:33:44
@misc{9116620,
  abstract     = {{The Swedish constitution possess a special status of the Swedish law. The constitution stands above all laws and regulates Swedish fundamental values. In order to differentiate the constitution from laws, there is a specific legislation that regulates the legislative process of the constitution. The legislative order requires two votes in the Parliament with one intermediate election. The provision was first regulated in the 18th century and is almost identical today. However, throughout the years several constitutional amendments have been debated and the legislative process has been questioned. Seen from an international perspective the legislative orders of constitutions differ significantly. The Scandinavian countries have found diverse methods for legislating new amendments. In 2023 the Swedish government inquiry SOU 2023:12 was released for the purpose of reforming the legislative process and aiming to enhance Swedish democracy. 

The thesis aims to study the proposal from a comparative perspective with the corresponding regulation of the different legal systems of Sweden, Norway and Denmark. Based on the laws and legal material used in the essay an analysis is provided in attempt to determine whether the proposal enhances the democracy or not and how the different legal systems and regulations in Scandinavia can relate to one another. The conclusions drawn are that the Scandinavian countries initially had a similar legislative process and today have substantial differences, possible reasons being differences in the development of law and society. However, what remains as a common denominator is the purpose of the legislation: to achieve a consensus in the Parliament when voting for constitutional amendments. To identify which legal system that has the most democratic regulation is difficult and may most likely differ depending on whom you ask. The new proposal seems to reflect a more balanced legislative process rather than the existing regulation. This should lead to less flexibility in the constitution, a promotion of the rule of law and can be seen as a step towards a more democratic Sweden.}},
  author       = {{Paulsson, Hanna}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Ett förstärkt skydd för demokratin? En komparativ studie av SOU 2023:12 och beslutsformen för grundlagsändringar}},
  year         = {{2023}},
}