Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Den sista vapenattrappen: En analys av rättsfallet NJA 2023 s. 393 och otjänliga försök

Jakobsson, Linnea LU (2023) LAGF03 20232
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
In this essay, I show how attempted crimes, in chapter 23 article 1 of the Penal Code, are regulated. The paragraph in question regulates acts where the danger of the completion of the offence is precluded only by temporary circumstances. So-called unserviceable attempts have been debated in literature of jurisprudence since the law came into existence in the 1940s. It is not an easy task to conclude what the necessary prerequisite of temporary circumstances entails. The latest contribution to the development of the law, in this subject, is a judgment that was pronounced in April 2023 called Vapenattrappen (the Weapon Replica). The Supreme Court’s legal case highlights, in particular, the types of attempted crimes that cannot be completed... (More)
In this essay, I show how attempted crimes, in chapter 23 article 1 of the Penal Code, are regulated. The paragraph in question regulates acts where the danger of the completion of the offence is precluded only by temporary circumstances. So-called unserviceable attempts have been debated in literature of jurisprudence since the law came into existence in the 1940s. It is not an easy task to conclude what the necessary prerequisite of temporary circumstances entails. The latest contribution to the development of the law, in this subject, is a judgment that was pronounced in April 2023 called Vapenattrappen (the Weapon Replica). The Supreme Court’s legal case highlights, in particular, the types of attempted crimes that cannot be completed because of police or customs personnel intervening by disposing of, or exchanging, a criminal object. Thus, the purpose of this essay is to clarify whether the verdict has changed the legal position on unserviceable attempts. The analysis of text of law, precedents, legislative history, literature of jurisprudence, and a few judgments pronounced in the Courts of Appeal, leads up to the conclusion that instead of changing the legal position, the Supreme Court has clarified the content of the law. The Supreme Court has in its verdict confirmed that the relationship be-tween the moment in time when the attempt becomes unserviceable, and the point when the intent emerges, is crucial when deciding if the act is punishable or not. I argue that this relationship has been important in the Supreme Court’s precedents from the 1980s and 1990s. Furthermore, I argue that a judgment from the year 2003, related to a different direction of the court practice, should only be applied to other cases to a limited extent. When analyzing Vapenattrappen, I further conclude that the long-term effects of the verdict works to promote rule of law in Sweden with regards to criminalization of attempted crimes. (Less)
Abstract (Swedish)
I den här uppsatsen redogör jag för den svenska straffbestämmelsen om försök till brott i 23 kap. 1 § brottsbalken (BrB). Jag har inriktat mig på straffbara gärningar där faran är utesluten för fullbordat brott endast på grund av tillfälliga omständigheter. Så kallade otjänliga försök har diskuterats i doktrin sedan bestämmelsen, i sin nuvarande form, infördes på 1940-talet. Hur rekvisitet tillfälliga omständigheter ska förstås, är inte helt enkelt att fastslå. Det senaste bidraget till rättsutvecklingen på området är en dom som meddelades i april år 2023 och som kallas för Vapenattrappen. Rättsfallet i Högsta domstolen (HD) belyser särskilt vad som gäller för de typer av försöksbrott som inte kan fullbordas till följd av att polis eller... (More)
I den här uppsatsen redogör jag för den svenska straffbestämmelsen om försök till brott i 23 kap. 1 § brottsbalken (BrB). Jag har inriktat mig på straffbara gärningar där faran är utesluten för fullbordat brott endast på grund av tillfälliga omständigheter. Så kallade otjänliga försök har diskuterats i doktrin sedan bestämmelsen, i sin nuvarande form, infördes på 1940-talet. Hur rekvisitet tillfälliga omständigheter ska förstås, är inte helt enkelt att fastslå. Det senaste bidraget till rättsutvecklingen på området är en dom som meddelades i april år 2023 och som kallas för Vapenattrappen. Rättsfallet i Högsta domstolen (HD) belyser särskilt vad som gäller för de typer av försöksbrott som inte kan fullbordas till följd av att polis eller tullpersonal ingriper genom att byta ut eller undanskaffa ett brottsobjekt. Syftet med uppsatsen är att klarlägga om rättsfallet har förändrat rättsläget. Efter en analys av tidigare lagtext, prejudikat, lagförarbeten, doktrin och ett antal hovrättsdomar kan jag dra slutsatsen att HD, i stället för att förändra rättsläget, har klargjort vad som är gällande rätt.
HD har i sin dom bekräftat att förhållandet mellan tidpunkten för otjänlighetens inträde och tidpunkten för formuleringen av uppsåt har betydelse för om gärningen ska anses vara ett straffbart försök eller inte. Jag argumenterar för att sambandet har spelat roll även i HD:s tidigare prejudikat som meddelades på 1980- och 1990-talet. Jag argumenterar dessutom för att en dom från år 2003, som talar för en annan riktning i HD:s praxis, har ett begränsat tillämpningsområde. Mot bakgrund av ett rättssäkerhetsperspektiv konstaterar jag också att utgången i målet Vapenattrappen, i det långa loppet, skulle kunna bidra till att främja rättssäkerheten i Sverige när det kommer till kriminaliseringen av otjänliga försök. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Jakobsson, Linnea LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20232
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
straffrätt, criminal law, otjänliga försök, försök till brott, vapenattrapp, otjänlighet, osjälvständiga brottsformer, försöksteori, försökslära, NJA 2023 s. 393, rättssäkerhet
language
Swedish
id
9142532
date added to LUP
2024-02-02 12:14:47
date last changed
2024-02-02 12:14:47
@misc{9142532,
  abstract     = {{In this essay, I show how attempted crimes, in chapter 23 article 1 of the Penal Code, are regulated. The paragraph in question regulates acts where the danger of the completion of the offence is precluded only by temporary circumstances. So-called unserviceable attempts have been debated in literature of jurisprudence since the law came into existence in the 1940s. It is not an easy task to conclude what the necessary prerequisite of temporary circumstances entails. The latest contribution to the development of the law, in this subject, is a judgment that was pronounced in April 2023 called Vapenattrappen (the Weapon Replica). The Supreme Court’s legal case highlights, in particular, the types of attempted crimes that cannot be completed because of police or customs personnel intervening by disposing of, or exchanging, a criminal object. Thus, the purpose of this essay is to clarify whether the verdict has changed the legal position on unserviceable attempts. The analysis of text of law, precedents, legislative history, literature of jurisprudence, and a few judgments pronounced in the Courts of Appeal, leads up to the conclusion that instead of changing the legal position, the Supreme Court has clarified the content of the law. The Supreme Court has in its verdict confirmed that the relationship be-tween the moment in time when the attempt becomes unserviceable, and the point when the intent emerges, is crucial when deciding if the act is punishable or not. I argue that this relationship has been important in the Supreme Court’s precedents from the 1980s and 1990s. Furthermore, I argue that a judgment from the year 2003, related to a different direction of the court practice, should only be applied to other cases to a limited extent. When analyzing Vapenattrappen, I further conclude that the long-term effects of the verdict works to promote rule of law in Sweden with regards to criminalization of attempted crimes.}},
  author       = {{Jakobsson, Linnea}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Den sista vapenattrappen: En analys av rättsfallet NJA 2023 s. 393 och otjänliga försök}},
  year         = {{2023}},
}