Likgiltighetsuppsåt, ett rättssäkert uppsåt? En kritisk rättsanalytisk uppsats om likgiltighetsuppsåtet, särskilt vid försök till mord, utifrån ett rättssäkerhetsperspektiv.
(2023) LAGF03 20232Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Culpa (oaktsamhet) och dolus (uppsåt) är två begrepp som måste hållas isär. De ger uttryck för olika grader av skuld och därför också olika grader av klandervärdhet. Uppsåtets nedre gräns är det som drar gränsen mellan oaktsamhet och uppsåt. Den 6 april 2004 fastställdes den nuvarande nedre gränsen för uppsåt, likgiltighetsuppsåt, i det så kallade HIV-fallet.
Det huvudsakliga syftet med uppsatsen är att redogöra för, analysera och kritisera likgiltighetsuppsåtet, särskilt vid försök till mord. För att uppnå detta har två domar redogjorts för och fem analyserats. I uppsatsens studerade rättsfall och doktrin har det framkommit bristande motiveringar, viss inkonsekvent rättstillämpning och otydlighet kring likgiltighetsuppsåtets exakta... (More) - Culpa (oaktsamhet) och dolus (uppsåt) är två begrepp som måste hållas isär. De ger uttryck för olika grader av skuld och därför också olika grader av klandervärdhet. Uppsåtets nedre gräns är det som drar gränsen mellan oaktsamhet och uppsåt. Den 6 april 2004 fastställdes den nuvarande nedre gränsen för uppsåt, likgiltighetsuppsåt, i det så kallade HIV-fallet.
Det huvudsakliga syftet med uppsatsen är att redogöra för, analysera och kritisera likgiltighetsuppsåtet, särskilt vid försök till mord. För att uppnå detta har två domar redogjorts för och fem analyserats. I uppsatsens studerade rättsfall och doktrin har det framkommit bristande motiveringar, viss inkonsekvent rättstillämpning och otydlighet kring likgiltighetsuppsåtets exakta innebörd. Detta föranleder en rättssäkerhetsproblematik för enskilda som särskilt kommer belysas i uppsatsen.
Uppsatsen lägger särskild fokus på likgiltighetsuppsåt vid försök till mord. Eftersom det är ett försöksbrott ska överskjutande uppsåt prövas. Det innebär att den tilltalade måste haft ett uppsåt inför följden ”död”. Under materialinhämtningen uppmärksammades detta brott som särskilt problematiskt och det används därför för att exemplifiera och visa på att särskild vägledning kan behövas inom vissa specifika brott. (Less) - Abstract
- Culpa (negligence) and dolus (intent) are two conceptions that must be kept apart. They express different degrees of guilt and therefore also different degrees of reprehensibility. The lower limit of intent is what draws the line between negligence and intent. On April 6, 2004, the current lower limit of intent, intentional indifference, was established in the so-called HIV case.
The main purpose of the essay is to account for, analyse and criticise intentional indifference, especially in the case of attempted murder. To achieve this, two judgments have been presented and five judgments analysed. In the studied legal cases and doctrine of this essay, there has been a lack of justifications, some inconsistent legal application and lack... (More) - Culpa (negligence) and dolus (intent) are two conceptions that must be kept apart. They express different degrees of guilt and therefore also different degrees of reprehensibility. The lower limit of intent is what draws the line between negligence and intent. On April 6, 2004, the current lower limit of intent, intentional indifference, was established in the so-called HIV case.
The main purpose of the essay is to account for, analyse and criticise intentional indifference, especially in the case of attempted murder. To achieve this, two judgments have been presented and five judgments analysed. In the studied legal cases and doctrine of this essay, there has been a lack of justifications, some inconsistent legal application and lack of clarity regarding the exact meaning of the intentional indifference. This causes legal security problems for individuals, which will be particularly highlighted in this essay.
The essay places a particular focus on the intentional indifference in attempted murder. Since it is an attempted crime, excessive intent must be tried. This means that the defendant must have intended the consequence "death". During the material collection, this crime was noticed as particularly problematic, and it is therefore used to exemplify and show that guidance may be especially needed within certain specific crimes. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9143433
- author
- Grönlund, Julia LU
- supervisor
-
- Sandra Ahrén LU
- organization
- course
- LAGF03 20232
- year
- 2023
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Straffrätt (en. criminal law), uppsåt (en. intent), likgiltighetsuppsåt (en. intentional indifference), försöksbrott (en. attempted crime), oaktsamhet (en. negligence), rättssäkerhet (en. legal certainty)
- language
- Swedish
- id
- 9143433
- date added to LUP
- 2024-02-02 12:09:29
- date last changed
- 2024-02-02 12:09:29
@misc{9143433,
abstract = {{Culpa (negligence) and dolus (intent) are two conceptions that must be kept apart. They express different degrees of guilt and therefore also different degrees of reprehensibility. The lower limit of intent is what draws the line between negligence and intent. On April 6, 2004, the current lower limit of intent, intentional indifference, was established in the so-called HIV case.
The main purpose of the essay is to account for, analyse and criticise intentional indifference, especially in the case of attempted murder. To achieve this, two judgments have been presented and five judgments analysed. In the studied legal cases and doctrine of this essay, there has been a lack of justifications, some inconsistent legal application and lack of clarity regarding the exact meaning of the intentional indifference. This causes legal security problems for individuals, which will be particularly highlighted in this essay.
The essay places a particular focus on the intentional indifference in attempted murder. Since it is an attempted crime, excessive intent must be tried. This means that the defendant must have intended the consequence "death". During the material collection, this crime was noticed as particularly problematic, and it is therefore used to exemplify and show that guidance may be especially needed within certain specific crimes.}},
author = {{Grönlund, Julia}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Likgiltighetsuppsåt, ett rättssäkert uppsåt? En kritisk rättsanalytisk uppsats om likgiltighetsuppsåtet, särskilt vid försök till mord, utifrån ett rättssäkerhetsperspektiv.}},
year = {{2023}},
}