Gårdsförsäljning i Sverige - En undersökning av gårdsförsäljning i förhållande till EU-rätten
(2024) HARH13 20232Department of Business Law
- Abstract (Swedish)
- Att gårdsförsäljning av alkoholdrycker ska bli en verklighet i Sverige är något som många vill se. För att gårdsförsäljningen ska kunna existera vid sidan om det svenska alkoholmonopolet krävs att den är förenlig med rådande EU-rätt. Centralt för den EU-rättsliga regleringen är upprätthållandet av en inre marknad där det råder fri rörlighet för varor. Artikel 37 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF) reglerar statliga handelsmonopol och är tillämplig på monopolets funktionssätt. Bestämmelser som inte berör ensamrätten i sig eller hur aktören utövar denna ska prövas mot artikel 34 och 36 FEUF i stället. Frågan om gårdsförsäljning ska därför prövas mot nyss nämnda artiklar. Uppsatsen behandlar således den fria rörligheten... (More)
- Att gårdsförsäljning av alkoholdrycker ska bli en verklighet i Sverige är något som många vill se. För att gårdsförsäljningen ska kunna existera vid sidan om det svenska alkoholmonopolet krävs att den är förenlig med rådande EU-rätt. Centralt för den EU-rättsliga regleringen är upprätthållandet av en inre marknad där det råder fri rörlighet för varor. Artikel 37 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF) reglerar statliga handelsmonopol och är tillämplig på monopolets funktionssätt. Bestämmelser som inte berör ensamrätten i sig eller hur aktören utövar denna ska prövas mot artikel 34 och 36 FEUF i stället. Frågan om gårdsförsäljning ska därför prövas mot nyss nämnda artiklar. Uppsatsen behandlar således den fria rörligheten för varor i relation till eventuell gårdsförsäljning och försäljningsformens eventuella påverkan på Systembolaget. De frågeställningar som uppsatsen syftar till att svara på är för det första hur det svenska detaljhandelsmonopolet förhåller sig till EU-rätten, för det andra hur förslaget om svensk gårdsförsäljning förhåller sig till artikel 34 och 36 FEUF och för det tredje vad svensk gårdsförsäljning skulle kunna innebära för det svenska detaljhandelsmonopolet. Slutsatserna som kunde dras efter undersökningen var således att detaljhandelsmonopolet är förenligt med EU-rätten under artikel 37 FEUF så länge det inte är diskriminerande. Beträffande gårdsförsäljning kunde slutsatsen dras att en sådan bestämmelse skulle vara i strid med artikel 34, men skulle kunna rättfärdigas enligt ett av undantagen i artikel 36. Rättsläget är fortfarande till viss del oklart varpå inga absoluta slutsatser kan dras. Uppsatsen författare är dock av uppfattningen att det inte går att tillåta gårdsförsäljning. Vidare är uppfattningen att Systembolaget kommer förlora sitt monopol om gårdsförsäljning skulle införas. (Less)
- Popular Abstract
- On-farm sales of alcoholic beverages becoming a reality in Sweden many wish to see. For on-farm sales to coexist with the Swedish alcohol monopoly, compatibility with current EU law is required. Central to EU legal regulation is the maintenance of an internal market with the free movement of goods. Article 37 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) regulates state trading monopolies and is applicable to the functioning of the monopoly. Provisions that do not affect the exclusive right itself or how the operator exercises it should be examined against Article 34 and 36 TFEU instead. Therefore, the question of on-farm sales should be assessed against the aforementioned articles. Thus, this essay addresses the free... (More)
- On-farm sales of alcoholic beverages becoming a reality in Sweden many wish to see. For on-farm sales to coexist with the Swedish alcohol monopoly, compatibility with current EU law is required. Central to EU legal regulation is the maintenance of an internal market with the free movement of goods. Article 37 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) regulates state trading monopolies and is applicable to the functioning of the monopoly. Provisions that do not affect the exclusive right itself or how the operator exercises it should be examined against Article 34 and 36 TFEU instead. Therefore, the question of on-farm sales should be assessed against the aforementioned articles. Thus, this essay addresses the free movement of goods in relation to potential on-farm sales and the possible impact of this sales form on Systembolaget, the government owned and operated company of alcoholic sales. The essay aims to address Swedish retail monopoly in relation to EU law; secondly, how the proposal for Swedish on-farm sales relates to Article 34 and 36 TFEU; and thirdly, what Swedish on-farm sales could mean for the Swedish retail monopoly. The conclusions drawn after the investigation were, therefore, that the retail monopoly is compatible with EU law under Article 37 TFEU, as long as it isn’t discriminating. Regarding on-farm sales, the conclusion could be drawn that such a provision would be in conflict with Article 34. However, it might be able to be justified through one of the exceptions in Article 36. The study finds that the ramifications of the law are somewhat unclear, and no absolute conclusions can be drawn. Ultimately, increasing legislation of Article 36 would negatively impact Systembolaget and its position in the market. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9145885
- author
- Terzin Incegül, Leia LU
- supervisor
- organization
- course
- HARH13 20232
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Retail monopoly, Free movement of goods, On-fram sales, Alcohol monopoly, Systembolaget, Detaljhandelsmonopol, Fri rörlighet för varor, Gårdsförsäljning, Alkoholmonopol.
- language
- Swedish
- id
- 9145885
- date added to LUP
- 2024-01-19 08:26:54
- date last changed
- 2024-01-19 08:26:54
@misc{9145885,
abstract = {{Att gårdsförsäljning av alkoholdrycker ska bli en verklighet i Sverige är något som många vill se. För att gårdsförsäljningen ska kunna existera vid sidan om det svenska alkoholmonopolet krävs att den är förenlig med rådande EU-rätt. Centralt för den EU-rättsliga regleringen är upprätthållandet av en inre marknad där det råder fri rörlighet för varor. Artikel 37 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF) reglerar statliga handelsmonopol och är tillämplig på monopolets funktionssätt. Bestämmelser som inte berör ensamrätten i sig eller hur aktören utövar denna ska prövas mot artikel 34 och 36 FEUF i stället. Frågan om gårdsförsäljning ska därför prövas mot nyss nämnda artiklar. Uppsatsen behandlar således den fria rörligheten för varor i relation till eventuell gårdsförsäljning och försäljningsformens eventuella påverkan på Systembolaget. De frågeställningar som uppsatsen syftar till att svara på är för det första hur det svenska detaljhandelsmonopolet förhåller sig till EU-rätten, för det andra hur förslaget om svensk gårdsförsäljning förhåller sig till artikel 34 och 36 FEUF och för det tredje vad svensk gårdsförsäljning skulle kunna innebära för det svenska detaljhandelsmonopolet. Slutsatserna som kunde dras efter undersökningen var således att detaljhandelsmonopolet är förenligt med EU-rätten under artikel 37 FEUF så länge det inte är diskriminerande. Beträffande gårdsförsäljning kunde slutsatsen dras att en sådan bestämmelse skulle vara i strid med artikel 34, men skulle kunna rättfärdigas enligt ett av undantagen i artikel 36. Rättsläget är fortfarande till viss del oklart varpå inga absoluta slutsatser kan dras. Uppsatsen författare är dock av uppfattningen att det inte går att tillåta gårdsförsäljning. Vidare är uppfattningen att Systembolaget kommer förlora sitt monopol om gårdsförsäljning skulle införas.}},
author = {{Terzin Incegül, Leia}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Gårdsförsäljning i Sverige - En undersökning av gårdsförsäljning i förhållande till EU-rätten}},
year = {{2024}},
}