Finns det en gräns i värde eller kvantitet för ett oändligt avtal? ‐ Om takvolym är analogt tillämpligt på dynamiska inköpssystem
(2024) HARH13 20232Department of Business Administration
- Abstract
- The purpose of this essay is to investigate the possibility of applying “ceiling volume” onto a dynamic purchasing system. Ceiling volume means the requirement to specify a maximum volume of supplies or services. In recent years legal cases have changed the view of the maximum volume that can be awarded during a given period within a framework agreement. A question has now been raised as to whether ceiling volume can be applied to dynamic purchasing systems. The essay begins with introducing procurement in general. Then it focuses on framework agreements and dynamic purchasing systems and compares the two. Afterward there is an in depth look at what a ceiling volume constitutes as by delving into the precedents that regards it. The... (More)
- The purpose of this essay is to investigate the possibility of applying “ceiling volume” onto a dynamic purchasing system. Ceiling volume means the requirement to specify a maximum volume of supplies or services. In recent years legal cases have changed the view of the maximum volume that can be awarded during a given period within a framework agreement. A question has now been raised as to whether ceiling volume can be applied to dynamic purchasing systems. The essay begins with introducing procurement in general. Then it focuses on framework agreements and dynamic purchasing systems and compares the two. Afterward there is an in depth look at what a ceiling volume constitutes as by delving into the precedents that regards it. The comparison of the two procurement types and the summary of what a ceiling volume means compiles to answer the main question.
A legal dogmatic and EU legal method is used. The material that has been gathered are laws, legislative preparatory works, case law and doctrine, EU directives, and guidelines from the EU. The questions for this essay are as follows:
What are the main differences between a dynamic purchasing system and a framework agreement?
Can dynamic purchasing systems be equated with framework agreements and thereby apply ceiling volume?
The differences between framework agreements and dynamic purchasing systems are mainly: communication, time, ability to participate and distribution. In the discussion of the applicability of a ceiling volume it became apparent that it would go against the fundamental trait of a dynamic purchasing system, flexibility. That is why the ceiling volume cannot, have a high likelihood of being applied on a dynamic purchasing system. (Less) - Abstract (Swedish)
- Syftet med den här uppsatsen är att undersöka om takvolym är analogt tillämpligt på dynamiska inköpssystem. De senaste åren har prejudikat förändrat synen på vad som maximalt kan avropas inom ett ramavtal. Det skapar följdfrågor om takvolym kan tillämpas analogt på dynamiska inköpssystem, vilket är uppsatsens huvudsakliga fråga. Uppsatsen kommer att börja med att introducera upphandling i stora drag för att ge läsaren en introduktion till upphandling. Ramavtal och dynamiska inköpssystem presenteras sedan för att göra en rättsjämförelse mellan dem. Praxis om takvolym kommer att beskrivas för att ge en förklaring till vad en takvolym innebär. För att besvara uppsatsens huvudsakliga fråga används det som har sammanställts från... (More)
- Syftet med den här uppsatsen är att undersöka om takvolym är analogt tillämpligt på dynamiska inköpssystem. De senaste åren har prejudikat förändrat synen på vad som maximalt kan avropas inom ett ramavtal. Det skapar följdfrågor om takvolym kan tillämpas analogt på dynamiska inköpssystem, vilket är uppsatsens huvudsakliga fråga. Uppsatsen kommer att börja med att introducera upphandling i stora drag för att ge läsaren en introduktion till upphandling. Ramavtal och dynamiska inköpssystem presenteras sedan för att göra en rättsjämförelse mellan dem. Praxis om takvolym kommer att beskrivas för att ge en förklaring till vad en takvolym innebär. För att besvara uppsatsens huvudsakliga fråga används det som har sammanställts från rättsjämförelsen och förklaringen av en takvolym från rättsfallen.
En rättsdogmatisk och EU‐rättslig metod används eftersom den nationella lagstiftningen inom offentlig upphandling grundar sig på EU‐direktiv. Materialet som har använts i arbetet är de traditionella rättskällorna, EU‐direktiv och riktlinjer från EU. Frågeställningarna i den här uppsatsen är följande:
På vilka sätt skiljer sig dynamiska inköpssystem från ett ramavtal?
Kan dynamiska inköpssystem likställas med ramavtal och därmed analogt tillämpa praxis från ramavtal avseende takvolym?
Skillnaderna mellan ramavtal och dynamiska inköpssystem är främst: kommunikation, tid, möjlighet att delta och tilldelning. På grund av dessa olikheter kan tillämpningen av en takvolym vara svår. Takvolym går emot det som dynamiska inköpssystem karakteriseras av, vilket är flexibilitet. Takvolym kan därför med stor sannolikhet inte analogt tillämpas på ett dynamiskt inköpssystem. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9145953
- author
- Ronnerstam, Johan LU
- supervisor
- organization
- course
- HARH13 20232
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Offentlig upphandling, dynamiska inköpssystem, ramavtal, takvolym, LOU, Public procurement, dynamic purchasing systems, framework agreement, maximum volume, Swedish public procurement act.
- language
- Swedish
- id
- 9145953
- date added to LUP
- 2024-01-19 08:29:29
- date last changed
- 2024-01-19 08:29:29
@misc{9145953,
abstract = {{The purpose of this essay is to investigate the possibility of applying “ceiling volume” onto a dynamic purchasing system. Ceiling volume means the requirement to specify a maximum volume of supplies or services. In recent years legal cases have changed the view of the maximum volume that can be awarded during a given period within a framework agreement. A question has now been raised as to whether ceiling volume can be applied to dynamic purchasing systems. The essay begins with introducing procurement in general. Then it focuses on framework agreements and dynamic purchasing systems and compares the two. Afterward there is an in depth look at what a ceiling volume constitutes as by delving into the precedents that regards it. The comparison of the two procurement types and the summary of what a ceiling volume means compiles to answer the main question.
A legal dogmatic and EU legal method is used. The material that has been gathered are laws, legislative preparatory works, case law and doctrine, EU directives, and guidelines from the EU. The questions for this essay are as follows:
What are the main differences between a dynamic purchasing system and a framework agreement?
Can dynamic purchasing systems be equated with framework agreements and thereby apply ceiling volume?
The differences between framework agreements and dynamic purchasing systems are mainly: communication, time, ability to participate and distribution. In the discussion of the applicability of a ceiling volume it became apparent that it would go against the fundamental trait of a dynamic purchasing system, flexibility. That is why the ceiling volume cannot, have a high likelihood of being applied on a dynamic purchasing system.}},
author = {{Ronnerstam, Johan}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Finns det en gräns i värde eller kvantitet för ett oändligt avtal? ‐ Om takvolym är analogt tillämpligt på dynamiska inköpssystem}},
year = {{2024}},
}