Risk för återfall i vad? - En studie om riskbedömningen vid omvandling av fängelse på livstid

Abstract (Swedish)

Sverige har aldrig tidigare haft så många som avtjänar livstids fängelse. Den som är dömd till livstids fängelse har möjlighet att ansöka om att få sitt straff tidsbestämt av Örebro tingsrätt och därmed bli frigiven vid ett visst datum.

Vid den prövningen ska domstolen ta hänsyn till olika faktorer, bland annat om det finns risk att den livstidsdömde återfaller i brottslighet av allvarligt slag. Till hjälp för att besvara den frågan har domstolen ett utlåtande från Rättsmedicinalverket (RMV). Om domstolen menar att en sådan risk finns får inte livstidsstraffet omvandlas.

I det här arbetet har en empirisk undersökning av ett antal ärenden om omvandling av fängelse på livstid gjorts. En fråga som undersökts är vad som krävs för att en person ska anses vara tillräckligt ofarlig för att få sitt straff tidsbestämt. Det visade sig att det krävs att RMV bedömer återfallsrisken som låg. I vissa fall har den dömde ansetts tillräckligt ofarlig trots att RMV bedömt risken som medelhög – det handlar om fall där den dömde har en tung historik av missbruk och kriminalitet - men där denne har genomgått behandling och förberett sig inför ett liv i frihet.

För det andra har en analys gjorts av om prövningen av återfallsrisken, från den livstidsdömdes perspektiv är förutsebar och inte har några godtyckliga inslag. En brist är att en livstidsdömd har svårt att förutse i vilken grad denne genom egna ansträngningar, exempelvis behandling och utbildning, kan påverka återfallsrisken eller om denna risk är svår att påverka med tanke på den dömdes tidiga debut i missbruk eller kriminalitet. En annan brist är att det förekommer att RMV säger att en livstidsdömd än så länge är för farlig att släppas ut då denna inte fått prövas i egna permissioner, men där Kriminalvården inte ger den dömde möjlighet att prövas i egna permissioner då den bedöms för farlig. Riskbedömningen kan ibland inne-bära att en livstidsdömd hamnar i ett moment 22.

En tredje fråga som behandlas i detta arbete är vad som menas med ”brottslighet av allvarligt slag”. Enligt lagen är det bara risk för återfall i brottslighet av allvarligt slag som kan hindra att en livstidsdömd får sitt straff tidsbestämt. Högsta domstolen menar att det med brottslighet av allvarligt slag framförallt åsyftas brott mot någons liv, hälsa eller personliga säker-het. Örebro tingsrätt menar att även grov stöld och narkotikabrottslighet omfattas av begreppet brottslighet av allvarligt slag. Av den empiriska undersökningen framgår att både RMV och domstolarna ibland uttalar sig om risken för återfall i brottslighet, ibland för risken för återfall i allvarlig brottslighet och ibland för risken för återfall i brottslighet av allvarligt slag. Det är flera olika begrepp, med olika innebörd. Handlar det om återfall i mord, grov stöld, narkotikabrott eller något annat? Svaret på den frågan får vi bara i något enstaka fall. I de andra fallen vet vi inte. Jag menar att RMV och domstolarna, så långt det är möjligt, är skyldig den livstidsdömde ett svar på den frågan.

Abstract (Swedish)

Sweden has never before had so many serving life sentences. Anyone sentenced to life imprisonment has the opportunity to apply to have their sentence fixed by a court. In that examination, the court must take into account
various factors, including whether there is a risk that the lifer will relapse
into serious crime. To help answer that question, the court has a statement
from the National Board of Forensic Medicine (RMV). If the court believes
that such a risk exists, the life sentence may not be converted.
This work includes an empirical investigation of several cases regarding the
conversion of life imprisonment. One question that has been investigated is
what is required for a person to be considered not dangerous enough to receive a fixed sentence. It was found that RMV must assess the risk of relapse as low. In some cases, the prisoner has been considered harmless
enough despite RMV assessing the risk as medium. These are cases where
the prisoner has a significant history of abuse and crime but has undergone
treatment and prepared for a life of freedom.
Secondly, an analysis has been made of whether the examination of the risk
of recidivism is predictable and free from arbitrary elements. A shortcoming
is that it is difficult for a lifer to predict the degree to which they, through
their efforts, such as treatment and education, can influence the risk of recidivism, or whether this risk is difficult to influence given the convicted
person's early debut in addiction or crime. Another shortcoming is that it
sometimes happens that RMV states that a lifer is still too dangerous to be
released as they have not been tested on leaves, but the Swedish Prison and
Probation Service does not give the convicted person the opportunity to be
tested on leaves when it is deemed too dangerous. The prisoner ends up in a
circularity.
Thirdly, this work addresses the question of what is meant by serious crime.
According to the law, only the risk of relapse into a crime of a serious nature can prevent a life sentence from being converted to a fixed-term sentence. The Supreme Court declared that serious crime primarily refers to
crimes against someone's life, health, or personal safety. It is only in a few
cases that we are told what type of crime the risk of relapses refers to. Is it
about a relapse into murder, serious theft, drug crimes, or something else?
That question is not answered in most cases. I believe that RMV and the
courts, as far as possible, owe the lifer an answer to that question.

• author: Boltegård Blom, Erik
• supervisor: Tova Bennet
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Risk of Relapse into What Type of Crime? - A Study on Risk Assessment in the Conversion of Life Imprisonment?
• course: JURM02 20241
• year: 2024
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: straffrätt, livstid, rättsmedicinalverket, omvandlingavfängelsepålivstid, brottslighetavallvarligtslag, riskbedömning, tidsbestämtstraff.
• language: Swedish
• id: 9152143
• date added to LUP: 2024-05-31 14:12:15
• date last changed: 2024-05-31 14:12:15