En kritisk systemteoretisk granskning av kronvittnet i svensk rätt - Vad krävs av ett kronvittnessystem för att det ska passa in i svensk rätt?

Abstract (Swedish)

Den 1 juli 2022 infördes i Sverige ett kronvittnessystem som enligt svensk rätt utgör en strafflindringsgrund på grund av utredningsmedverkan av annans brott. Kronvittnessystemet, som är tänkt som ett redskap i brottsbekämpande syfte, är en främmande fågel för svenskt påföljdssystem. Då kronvittnessystemet i princip kastats in i svensk rätt, kan det ifrågasättas hur enhetligheten i påföljdssystemet påverkats.

Arbetshypotesen är att svenskt rättssystem inte är anpassat för ett kronvittnessystem. Uppsatsen syftar till att, med utgångspunkt i arbetshypotesen och utifrån det teoretiska ramverket koherensteorin, göra en kritisk systemteoretisk granskning av svenskt kronvittnessystem. Koherens inom rättssystemet är ett grundkriterium för välfungerande regelverk och säkerställer stabilitet, förutsägbarhet och rättssäkerhet. I syftet ryms att utreda vilka anpassningar i påföljdssystemet som krävs för att kronvittnessystemet ska vara en del av ett koherent påföljdssystem. Frågeställningen är: Vad krävs av ett kronvittnessystem för att det ska passa in i svensk rätt?

Genom rättsdogmatisk metod fastställs gällande rätt samtidigt som den mot bakgrund av arbetshypotesen kritiskt granskas. Kronvittnessystem förekommer i olika utsträckning och tillämpas till sin spets i USA. Genom en internationell utblick av USA:s kronvittnessystem, i syfte att undersöka om det finns aspekter i deras kronvittnessystemet som Sverige bör ta lärdom av, bidrar det komparativa inslaget till att uppsatsens frågeställning kan besvaras.

I uppsatsen påvisas att svenskt kronvittnessystem i nuvarande utformning i praktiken blir oanvändbar då misstänkta inte ges tillräcklig förutsägbarhet eller incitament för utredningsmedverkan av annans brott. Ökad förutsägbarhet kan ske genom att åklagaren kan binda domstolen avseende påföljd för kronvittnen. Ökade incitament kan skapas genom justerade straffskalor med möjlighet till kraftig straffreducering. En översyn över delar av svensk straff- och processrätt är motiverad för att uppnå koherent lagstiftning där förutsägbarhet och rättssäkerhet säkerställs, samtidigt som medborgarnas förtroende för rättssystemet upprätthålls.

Abstract

The crown witness system was implemented in Sweden on July 1, 2022. The system constitutes under Swedish law as a mitigation of a sentence for suspects who cooperate in the investigation of another's crime. However, its integration into the Swedish penalty system raises questions regarding its coherence.

The working hypothesis in the thesis is that the crown witness system does not fit into the current Swedish legal system. Based on the hypothesis and the theoretical framework of coherence theory, the thesis aims to conduct a critical system theoretical review of the crown witness system in Swedish law. Coherence within the legal system is a basic criterion for well- functioning regulations and ensures stability, predictability and legal security. The purpose of the thesis is to investigate what adjustments in the penalty system are required for the witness system to be part of a coherent penalty system. The research question is: What is required of a crown witness system in order for it to fit into Swedish law?

A dogmatic legal methodology is utilized to establish and critically analyze the applicable law in light of the research hypothesis. Additionally, a comparative element is introduced by examining the US crown witness system, seeking potential learnings for the Swedish context.

In conclusion, the thesis argues that the Swedish crown witness system in its current form is in practice not feasible as the suspect is not given sufficient predictability or incentive to cooperate in the investigation of another's crime. Greater predictability can be achieved if the prosecutor is able to bind the court in terms of the penalty for crown witnesses. Increased incentives for crown witnesses can be created through adjusted penalty scales with the possibility of a substantial reduction in sentence. A review of the Swedish criminal and procedural law is justified to achieve coherent legislation that ensures predictability and legal security, while maintaining public confidence in the legal system.

• author: Eriksson, Ellen
• supervisor: Karol Nowak
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: A critical system theoretical review of the crown witness system in Swedish law
• course: JURM02 20241
• year: 2024
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Straffrätt, Kronvittne
• language: Swedish
• id: 9152371
• date added to LUP: 2024-06-10 09:00:02
• date last changed: 2024-06-10 09:00:02