Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Om värdetidpunkten vid återvinning till konkursbo

Schelin, Ella LU (2024) JURM02 20241
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
The general rule in the case of recovery to the bankruptcy estate is so-called recovery in kind (the recovered property is returned to the bankruptcy estate). In some cases, for example when the property is not retained, the bankruptcy estate must instead be compensated with the value of the property, so-called value compensation. In the case of changes in the value of the recovered property, the question arises as to which point in time should be used to calculate the compensation. The purpose of the presentation is to identify and describe the points in time that have been applied and could be applied in Swedish law. The study includes an account of the statutory regulation of value compensation, case law from the Supreme Court and... (More)
The general rule in the case of recovery to the bankruptcy estate is so-called recovery in kind (the recovered property is returned to the bankruptcy estate). In some cases, for example when the property is not retained, the bankruptcy estate must instead be compensated with the value of the property, so-called value compensation. In the case of changes in the value of the recovered property, the question arises as to which point in time should be used to calculate the compensation. The purpose of the presentation is to identify and describe the points in time that have been applied and could be applied in Swedish law. The study includes an account of the statutory regulation of value compensation, case law from the Supreme Court and statements in legal doctrine. Based on the sources of law, it is concluded that different points in time should be applied under different conditions and that substitution should take place under certain conditions. It is also noted that there is scope for applying principles other than those formulated in the sources of law to date.

The recovery rules were designed in cooperation with other Nordic countries, but solutions for value compensation vary. Therefore, it is also examined how the Swedish regulation relates to other Nordic bankruptcy legislations. Through a comparison, similarities and differences between Swedish law and other Nordic laws are identified. The principle of enrichment applied in Danish and Norwegian law has been expressed in the Swedish legal system through the case law of the Supreme Court. However, the area of application of the principle in Swedish law differs from the area of application in Danish and Norwegian law. The Finnish rule on decrease in the value of recoverable property has no equivalent in Swedish law, although a similar principle, with a much narrower area of application, has been expressed in the case law of the Supreme Court. The main difference between Swedish law and other Nordic law is that the other Nordic regulations contain explicit provisions to solve the problems that often arise when determining the amount of value compensation. (Less)
Abstract (Swedish)
Huvudregeln vid återvinning till konkursbo är så kallad återvinning in natura (att den återvunna egendomen återlämnas till konkursboet). I vissa fall, till exempel när egendomen inte finns i behåll, ska konkursboet i stället ersättas med egendomens värde, så kallad värdeersättning. Vid värdeförändringar av återvinningsegendomen uppstår frågan om vilken värdetidpunkt som bör användas för beräkningen av värdeersättningens storlek. Syftet med framställningen är att identifiera och redogöra för vilken eller vilka värdetidpunkter som bör tillämpas när återvinning till konkursbo sker genom värdeersättning. Undersökningen omfattar en redogörelse för lagregleringen om värdeersättning, avgöranden från Högsta domstolen och uttalanden i den juridisk... (More)
Huvudregeln vid återvinning till konkursbo är så kallad återvinning in natura (att den återvunna egendomen återlämnas till konkursboet). I vissa fall, till exempel när egendomen inte finns i behåll, ska konkursboet i stället ersättas med egendomens värde, så kallad värdeersättning. Vid värdeförändringar av återvinningsegendomen uppstår frågan om vilken värdetidpunkt som bör användas för beräkningen av värdeersättningens storlek. Syftet med framställningen är att identifiera och redogöra för vilken eller vilka värdetidpunkter som bör tillämpas när återvinning till konkursbo sker genom värdeersättning. Undersökningen omfattar en redogörelse för lagregleringen om värdeersättning, avgöranden från Högsta domstolen och uttalanden i den juridisk doktrinen. Utifrån rättskällorna konstateras att olika värdetidpunkter bör tillämpas under olika förutsättningar samt att surrogation ska ske i vissa fall. Det konstateras vidare att det finns utrymme för att tillämpa andra principer än de som hittills har formulerats i rättskällorna.

Återvinningsreglerna utformades i samarbete med andra nordiska länder, men lösningar för värdeersättning varierar. Därför undersöks också hur den svenska regleringen förhåller sig till annan nordisk konkurslagstiftning. Genom en jämförelse identifieras likheter och skillnader mellan svensk rätt och annan nordisk rätt. Den berikelseprincip som tillämpas i dansk och norsk rätt har kommit till uttryck i den svenska rättsordningen genom Högsta domstolens praxis. Principens tillämpningsområde i svensk rätt skiljer sig dock åt från tillämpningsområdet i dansk och norsk rätt. Den finska regeln för värdeminskningar av återvinningsegendomen saknar motsvarighet i svensk rätt, även om en liknande princip, med betydligt snävare tillämpningsområde, har kommit till uttryck i Högsta domstolens praxis. Den största skillnaden mellan svensk rätt och annan nordisk rätt är att de andra nordiska regleringarna innehåller uttryckliga bestämmelser för att lösa de problem som ofta upp-kommer vid bestämning av värdeersättningens storlek. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Schelin, Ella LU
supervisor
organization
alternative title
Determining the Valuation Point for Calculating Value Compensation to the Bankruptcy Estate
course
JURM02 20241
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
förmögenhetsrätt, sakrätt
language
Swedish
id
9152618
date added to LUP
2024-06-17 17:50:38
date last changed
2024-06-17 17:50:38
@misc{9152618,
  abstract     = {{The general rule in the case of recovery to the bankruptcy estate is so-called recovery in kind (the recovered property is returned to the bankruptcy estate). In some cases, for example when the property is not retained, the bankruptcy estate must instead be compensated with the value of the property, so-called value compensation. In the case of changes in the value of the recovered property, the question arises as to which point in time should be used to calculate the compensation. The purpose of the presentation is to identify and describe the points in time that have been applied and could be applied in Swedish law. The study includes an account of the statutory regulation of value compensation, case law from the Supreme Court and statements in legal doctrine. Based on the sources of law, it is concluded that different points in time should be applied under different conditions and that substitution should take place under certain conditions. It is also noted that there is scope for applying principles other than those formulated in the sources of law to date.
 
The recovery rules were designed in cooperation with other Nordic countries, but solutions for value compensation vary. Therefore, it is also examined how the Swedish regulation relates to other Nordic bankruptcy legislations. Through a comparison, similarities and differences between Swedish law and other Nordic laws are identified. The principle of enrichment applied in Danish and Norwegian law has been expressed in the Swedish legal system through the case law of the Supreme Court. However, the area of application of the principle in Swedish law differs from the area of application in Danish and Norwegian law. The Finnish rule on decrease in the value of recoverable property has no equivalent in Swedish law, although a similar principle, with a much narrower area of application, has been expressed in the case law of the Supreme Court. The main difference between Swedish law and other Nordic law is that the other Nordic regulations contain explicit provisions to solve the problems that often arise when determining the amount of value compensation.}},
  author       = {{Schelin, Ella}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Om värdetidpunkten vid återvinning till konkursbo}},
  year         = {{2024}},
}