Principen jura novit curia och klander: En analys om tillämpningen av principen jura novit curia i skiljeförfarande - med särskilt fokus på principen som klandergrund

Abstract

The principle of jura novit curia is a central and well-established tenet in Swedish procedural law, applied within court proceedings. However, its relevance and application in arbitration is not as clear, given the purposes and underlying principles of arbitration. The question of whether an arbitral tribunal can, should, or must apply the principle of jura novit curia in the same manner as in court proceedings frequently arises in arbitration.

The purpose of this thesis is to investigate the application of the principle of jura novit curia in arbitration, with a particular focus on the principle as a ground for challenging an arbitral award. Thus, the thesis aims to determine as precisely as possible when the application of the principle of jura novit curia can lead to the successful challenge of an arbitral award or when there is a significant risk of this. Parties in arbitration have a much more extensive right of dispo-sition over the application of the law compared to parties in court. The thesis examines the parties' authority over the application of the law and how it relates to the principle of jura novit curia. In light of the above, the thesis aims to answer the following questions: (1) Does the principle of jura novit curia apply in arbitration? (2) In what ways can the parties implicitly control the application of the law in arbitration? (3) Under what conditions can the application of the principle of jura novit curia constitute an excess of man-date, procedural error, or breach of trust? (4) Should the principle of jura novit curia be applied in arbitration?

The thesis concludes that the principle of jura novit curia, as a general rule, also applies in arbitration. However, it also notes that the application of this principle can give rise to various situations where the arbitral tribunal might commit a challengeable error. Examples of such situations include the tribu-nal's surprising application of the law due to deficiencies in its substantive case management or if the tribunal conducts the substantive case manage-ment in a way perceived as biased. The thesis also concludes that there is a potential risk that an arbitral award can be successfully challenged if the arbitral tribunal applies legal rules other than those invoked by the parties, assuming the parties have litigated based on the invoked legal rules in a clear and consistent manner. The presentation shows that arbitrators have several different aspects to consider to avoid the risk of the arbitral award being successfully challenged. The lack of clear and unambiguous answers in this area further complicates the arbitral tribunal's work in this regard. The thesis is skeptical about whether the principle of jura novit curia should indeed be applied in arbitration and suggests that the principle should not apply as a starting point, contrary to what is currently considered the prevailing law.

Abstract (Swedish)

Principen jura novit curia är en central och vedertagen princip i svensk processrätt och tillämpas i domstolsprocessen. Principens relevans och tillämpning i skiljeförfarande är dock inte lika självklar mot bakgrund av skiljeförfarandets syften och bakomliggande principer. Frågan om en skiljenämnd kan, bör eller ska tillämpa principen jura novit curia på motsvarande sätt som i domstolsprocessen aktualiseras inte sällan i skiljeförfarande.

Syftet med uppsatsen är att utreda tillämpningen av principen jura novit curia i skiljeförfarande, med särskilt fokus på principen som klandergrund. Utredningen strävar således efter att så långt som möjligt fastställa när tilllämpningen av principen jura novit curia kan leda till att en skiljedom framgångsrikt kan klandras eller när det finns en betydande risk för detta. Parterna i ett skiljeförfarande har en mycket mer långtgående dispositionsrätt över rättstillämpningen, jämfört med parterna i domstol. I uppsatsen utreds parternas bestämmanderätt över rättstillämpningen och hur den förhåller sig till principen jura novit curia. Mot bakgrund av det anförda ämnar uppsatsen att besvara följande frågeställningar: (1) gäller principen jura novit curia i skiljeförfarande? (2) på vilket sätt kan parterna konkludent disponera över rättsanvändningen i ett skiljeförfarande? (3) Under vilka förutsättningar kan tillämpningen av principen jura novit curia utgöra ett uppdragsöverskridande, handläggningsfel respektive förtroendeskadligt förhållande? (4) Bör principen jura novit curia tillämpas i skiljeförfarande?

I uppsatsen dras slutsatsen att principen jura novit curia, som utgångspunkt, även gäller i skiljeförfarande. Det konstateras även att det vid tillämpningen av principen kan uppkomma en rad olika situationer som kan innebära att skiljenämnden gör sig skyldig till ett klanderbart fel. Exempel på sådana situationer är om skiljenämnden till följd av brister i sin materiella process-ledning gör sig skyldig till överraskande rättstillämpning. Ytterligare ett exempel är om skiljenämnden bedriver den materiella processledningen så långt att den uppfattas som partisk. I uppsatsen dras även slutsatsen att det finns en potentiell risk att skiljedomen med framgång kan klandras om skiljenämnden tillämpar andra rättsregler än de parterna åberopat. Detta är under förutsättning att parterna processat utifrån de åberopade rättsreglerna på ett tydligt och konsekvent sätt. Framställningen visar att skiljedomare har en rad olika aspekter att förhålla sig till för att inte riskera att skiljedomen framgångsrikt kan klandras. Bristen på tydliga och entydiga svar inom detta område försvårar skiljenämndens arbete avseende detta ytterligare. I uppsatsen riktas även kritik mot att principen bör tillämpas i skiljeförfarande. Där-för föreslås, i motsats till vad som anses vara nu gällande rätt, att principen inte bör gälla som utgångspunkt.

• author: Lindell Prytz, Moa
• supervisor: Lotta Maunsbach
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: The principle of jura novit curia and challenge: An analysis of the application of the principle of jura novit curia in arbitration - with a special focus on the principle as a ground for challenge
• course: JURM02 20241
• year: 2024
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: processrätt, skiljedomsrätt, skiljemannarätt, jura novit curia, Principen jura novit curia, skiljeförfarande, rättstillämpning i skiljeförfarande, civilrätt, alternativ tvistlösning
• language: Swedish
• id: 9153057
• date added to LUP: 2024-06-11 15:54:11
• date last changed: 2024-06-11 15:54:11