Revision mot brott – Om återinförd revisionsplikt för små aktiebolag som brottspreventiv åtgärd
(2024) LAGF03 20241Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Denna uppsats syftar till att undersöka om en återinförd revisionsplikt för små aktiebolag är en effektiv och proportionerlig åtgärd för att motverka att aktiebolag används för att begå brott. År 2010 avskaffades generell revisionsplikt i Sverige. En generell revisionsplikt innebär att samtliga aktiebolag är skyldiga att ha minst en revisor. I stället infördes vissa gränsvärden som stadgar när revisionsplikt uppstår. Idag inträder kravet på revision om bolaget två år i rad överskrider fler än ett av följande gränsvärden: 3 anställda, 1,5 miljoner kronor i balansomslutning eller 3 miljoner kronor i nettoomsättning. För de minsta bolagen som inte når upp till dessa gränsvärden är det efter reformen således frivilligt att välja om bolaget... (More)
- Denna uppsats syftar till att undersöka om en återinförd revisionsplikt för små aktiebolag är en effektiv och proportionerlig åtgärd för att motverka att aktiebolag används för att begå brott. År 2010 avskaffades generell revisionsplikt i Sverige. En generell revisionsplikt innebär att samtliga aktiebolag är skyldiga att ha minst en revisor. I stället infördes vissa gränsvärden som stadgar när revisionsplikt uppstår. Idag inträder kravet på revision om bolaget två år i rad överskrider fler än ett av följande gränsvärden: 3 anställda, 1,5 miljoner kronor i balansomslutning eller 3 miljoner kronor i nettoomsättning. För de minsta bolagen som inte når upp till dessa gränsvärden är det efter reformen således frivilligt att välja om bolaget vill ha en revisor eller inte.
Anledningen till att revisionsplikten avskaffades år 2010 var att minska företagens kostnader och administrativa börda, för att på så sätt stärka deras konkurrenskraft. Vid tidpunkten för reformen ansågs inte revisionsplikten ha någon väsentlig påverkan på den ekonomiska brottsligheten. I juni 2023 överlämnades betänkandet Bolag och brott – några åtgärder mot oseriösa företag (SOU 2023:34) till regeringen. I betänkandet övervägdes åtgärder för att motverka att aktiebolag används som brottsverktyg. En åtgärd som övervägdes var att återinföra revisionsplikten för små aktiebolag. Detta hade inneburit en återgång till rättsläget så som det såg ut innan år 2010. Den ekonomiska brottsligheten angavs nu plötsligt som huvudsakligt skäl för en återinförd revisionsplikt.
Uppsatsen utgår från de skäl som framförts för respektive emot en återinförd revisionsplikt, för att därefter resonera kring om detta kan anses vara en effektiv och proportionerlig åtgärd. Att komma till rätta med den ekonomiska brottsligheten är viktigt. Det är emellertid svårt att mäta nyttan av en återinförd revisionsplikt som brottspreventiv åtgärd. Dessutom hade ett återinförande inneburit en tung börda för majoriteten av aktiebolag i svenskt näringsliv. För en exportberoende ekonomi som Sverige är ett konkurrenskraftigt näringsliv viktigt. Det var precis av denna anledning som den generella revisionsplikten avskaffades år 2010. Uppsatsens slutsats är att en återinförd revisionsplikt inte förefaller vara en effektiv och proportionerlig brottspreventiv åtgärd. Detta eftersom den förmodade brottspreventiva nyttan inte kan försvara den försämring en återinförd revisionsplikt skulle innebära för näringslivet. (Less) - Abstract
- This thesis aims to examine whether reinstating an audit obligation for small limited companies is an effective and proportionate measure to counteract economic crime. In 2010, audit obligation for all limited companies was abolished in Sweden. Instead, certain thresholds were established that stipulate when an audit obligation arises. Today, audit is obligatory only if the company, for two consecutive years exceeds more than one of the following thresholds: 3 employees, SEK 1.5 million in total assets or SEK 3 million in annual net turnover. For the small companies that do not exceed these thresholds, the reform therefore leaves the choice of whether to have an auditor optional.
The reason for the voluntary audit reform in 2010 was to... (More) - This thesis aims to examine whether reinstating an audit obligation for small limited companies is an effective and proportionate measure to counteract economic crime. In 2010, audit obligation for all limited companies was abolished in Sweden. Instead, certain thresholds were established that stipulate when an audit obligation arises. Today, audit is obligatory only if the company, for two consecutive years exceeds more than one of the following thresholds: 3 employees, SEK 1.5 million in total assets or SEK 3 million in annual net turnover. For the small companies that do not exceed these thresholds, the reform therefore leaves the choice of whether to have an auditor optional.
The reason for the voluntary audit reform in 2010 was to reduce the companies’ costs and administrative burden, thus strengthening their competitiveness. At the time of the reform, audit obligation was not considered to have any substantial impact on economic crime. However, in June 2023, a Swedish Government Official Report was submitted that considers measures to prevent the use of limited companies as a tool of crime. One measure under consideration is the reinstating of audit obligation for small limited companies. This would have meant a return to the legal situation as it was before 2010. Economic crime is now suddenly cited as the main reason for reintroducing the audit obligation.
The thesis examines the arguments presented both in favor of and against reinstating the audit obligation, subsequently deliberating on whether it could be considered an effective and proportionate measure. Tackling economic crime is important. However, quantifying the advantages of a reinstated audit obligation as a measure to prevent economic crime is difficult. Moreover, such a reinstatement would impose a substantial burden on the majority of limited companies within the Swedish business sector. Considering that Sweden's economy is reliant on exports, fostering a competitive business sector is crucial. It was precisely for this reason that the audit obligation was abolished in 2010. The thesis concludes that reinstating the audit obligation does not appear to be an effective and proportionate measure for crime prevention. The reason for this is that the potential benefits of crime prevention do not justify the negative impact it would entail for the business sector. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9153098
- author
- Axvik, Linn LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20241
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- associationsrätt, revisionsplikt, ekonomisk brottslighet
- language
- Swedish
- id
- 9153098
- date added to LUP
- 2024-06-26 11:36:07
- date last changed
- 2024-06-26 11:36:07
@misc{9153098,
abstract = {{This thesis aims to examine whether reinstating an audit obligation for small limited companies is an effective and proportionate measure to counteract economic crime. In 2010, audit obligation for all limited companies was abolished in Sweden. Instead, certain thresholds were established that stipulate when an audit obligation arises. Today, audit is obligatory only if the company, for two consecutive years exceeds more than one of the following thresholds: 3 employees, SEK 1.5 million in total assets or SEK 3 million in annual net turnover. For the small companies that do not exceed these thresholds, the reform therefore leaves the choice of whether to have an auditor optional.
The reason for the voluntary audit reform in 2010 was to reduce the companies’ costs and administrative burden, thus strengthening their competitiveness. At the time of the reform, audit obligation was not considered to have any substantial impact on economic crime. However, in June 2023, a Swedish Government Official Report was submitted that considers measures to prevent the use of limited companies as a tool of crime. One measure under consideration is the reinstating of audit obligation for small limited companies. This would have meant a return to the legal situation as it was before 2010. Economic crime is now suddenly cited as the main reason for reintroducing the audit obligation.
The thesis examines the arguments presented both in favor of and against reinstating the audit obligation, subsequently deliberating on whether it could be considered an effective and proportionate measure. Tackling economic crime is important. However, quantifying the advantages of a reinstated audit obligation as a measure to prevent economic crime is difficult. Moreover, such a reinstatement would impose a substantial burden on the majority of limited companies within the Swedish business sector. Considering that Sweden's economy is reliant on exports, fostering a competitive business sector is crucial. It was precisely for this reason that the audit obligation was abolished in 2010. The thesis concludes that reinstating the audit obligation does not appear to be an effective and proportionate measure for crime prevention. The reason for this is that the potential benefits of crime prevention do not justify the negative impact it would entail for the business sector.}},
author = {{Axvik, Linn}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Revision mot brott – Om återinförd revisionsplikt för små aktiebolag som brottspreventiv åtgärd}},
year = {{2024}},
}