Sveriges "sinnessjuka" straffansvar - Det svenska tillräknelighetskravet genom tiderna
(2024) LAGF03 20241Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Otillräkneliga lagöverträdare har länge erhållit en straffrättslig särställning i Sverige. När brottsbalken trädde i kraft år 1965 förändrades det eftersom tillräknelighetskravet togs bort. En lagöverträdares tillräknelighet är inte längre avgörande för frågan om dess straffansvar. Den svenska regleringen har sedan dess kommit att bli såväl kritiserad som unik. Följande uppsats har därför i syfte att belysa hur rättsutvecklingen av det svenska tillräknelighetskravet har växt fram.
Rättsutvecklingen har huvudsakligen berott på två straffrättsliga förändringar. För det första har den svenska straffrättens syfte bytts ut och för det andra har definitionen av de straffrättsliga begreppen skuld och ansvar förändrats. Syftesförändringen kan... (More) - Otillräkneliga lagöverträdare har länge erhållit en straffrättslig särställning i Sverige. När brottsbalken trädde i kraft år 1965 förändrades det eftersom tillräknelighetskravet togs bort. En lagöverträdares tillräknelighet är inte längre avgörande för frågan om dess straffansvar. Den svenska regleringen har sedan dess kommit att bli såväl kritiserad som unik. Följande uppsats har därför i syfte att belysa hur rättsutvecklingen av det svenska tillräknelighetskravet har växt fram.
Rättsutvecklingen har huvudsakligen berott på två straffrättsliga förändringar. För det första har den svenska straffrättens syfte bytts ut och för det andra har definitionen av de straffrättsliga begreppen skuld och ansvar förändrats. Syftesförändringen kan framför allt härledas från lagstiftaren och inflytelserika kriminalpolitiker, medan begreppsförändringarna har utarbetats av diverse idéhistoriker. Tillsammans har de lagt grunden för tillräknelighetskravets borttagande i Sverige, och på så sätt också bidragit till dess ”sinnessjuka” straffansvar. (Less) - Abstract
- Criminal offenders who lack imputability have had a special legal status in Sweden for many years. That changed in 1965 when the imputability principle was removed from Swedish criminal law. An offender’s imputability is no longer crucial for the determination of their criminal responsibility. Since then, the Swedish regulation has become both criticized and unique. Therefore, this essay aims to explore how the legal development of the imputability principle has evolved in Sweden over time.
The development has mainly depended on two things. Firstly, the purpose of Swedish criminal law has changed from retribution to crime prevention. And secondly, the definition of the concept of responsibility and guilt has shifted. The change of... (More) - Criminal offenders who lack imputability have had a special legal status in Sweden for many years. That changed in 1965 when the imputability principle was removed from Swedish criminal law. An offender’s imputability is no longer crucial for the determination of their criminal responsibility. Since then, the Swedish regulation has become both criticized and unique. Therefore, this essay aims to explore how the legal development of the imputability principle has evolved in Sweden over time.
The development has mainly depended on two things. Firstly, the purpose of Swedish criminal law has changed from retribution to crime prevention. And secondly, the definition of the concept of responsibility and guilt has shifted. The change of purpose has primarily derived from the legislator and influential criminal politicians, while the conceptual change has been developed by various intellectual historians. Together, they have justified the removal of the Swedish imputability principle and thereby contributing to its “insane” criminal responsibility. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9153283
- author
- Pigg, Ellen LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20241
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Rättshistoria, Straffrätt, Straffansvar, Tillräknelighet
- language
- Swedish
- id
- 9153283
- date added to LUP
- 2024-06-26 12:13:52
- date last changed
- 2024-06-26 12:13:52
@misc{9153283, abstract = {{Criminal offenders who lack imputability have had a special legal status in Sweden for many years. That changed in 1965 when the imputability principle was removed from Swedish criminal law. An offender’s imputability is no longer crucial for the determination of their criminal responsibility. Since then, the Swedish regulation has become both criticized and unique. Therefore, this essay aims to explore how the legal development of the imputability principle has evolved in Sweden over time. The development has mainly depended on two things. Firstly, the purpose of Swedish criminal law has changed from retribution to crime prevention. And secondly, the definition of the concept of responsibility and guilt has shifted. The change of purpose has primarily derived from the legislator and influential criminal politicians, while the conceptual change has been developed by various intellectual historians. Together, they have justified the removal of the Swedish imputability principle and thereby contributing to its “insane” criminal responsibility.}}, author = {{Pigg, Ellen}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{Sveriges "sinnessjuka" straffansvar - Det svenska tillräknelighetskravet genom tiderna}}, year = {{2024}}, }