Ogiltighet i avtalsrätten: särskilt om 33 § avtalslagen
(2024) HARH13 20241Department of Business Law
- Abstract
- The aim of this essay has been to explore and analyse the general clause, 33 §, in Avtalslagen to understand when the court can apply it and what criteria need to be met for it to be used. Additionally, I have looked into the concept of invalidity and the possible legal consequences of declaring a contract invalid. Through studying the law, preparatory work, legal literature and relevant case studies, I found that 33 §, while rarely applied is still very important. The key requirement is that a contract must violate “good faith and fair dealing” to be considered invalid. The meaning of “good faith and fair dealing” is debated and lacks a clear definition, with multiple interpretations. Invalidity itself is not defined in 33 § and its legal... (More)
- The aim of this essay has been to explore and analyse the general clause, 33 §, in Avtalslagen to understand when the court can apply it and what criteria need to be met for it to be used. Additionally, I have looked into the concept of invalidity and the possible legal consequences of declaring a contract invalid. Through studying the law, preparatory work, legal literature and relevant case studies, I found that 33 §, while rarely applied is still very important. The key requirement is that a contract must violate “good faith and fair dealing” to be considered invalid. The meaning of “good faith and fair dealing” is debated and lacks a clear definition, with multiple interpretations. Invalidity itself is not defined in 33 § and its legal consequences can vary from case to case. Generally, when a contract is invalid, it ceases to be effective and any performed obligations must be returned. Compensation and damages might also be potential legal consequences, along with restitution or alternative solutions when restitution is not possible. (Less)
- Abstract (Swedish)
- Denna uppsatsens syfte har varit att undersöka och analysera den lilla generalklausulen i avtalslagen, 33 §, för att se när den kan tillämpas av domstolar och vilka rekvisit den ställer upp som krav för att bestämmelsen ska bli tillämpningsbar. Vidare har även en analyserande redogörelse gjorts för begreppet ogiltighet och vad möjliga rättsföljder kan bli när ett avtal ogiltigförklaras. Genom att studera lag, förarbeten, juridisk litteratur och relevanta rättsfall har jag kommit fram till att 33 § är en paragraf som sällan tillämpas men som ändå är av stor betydelse. Bestämmelsens rekvisit är uppdelad i två men det centrala ligger i att ett avtal ska strida mot ”tro och heder” för att bli ogiltigt. Vad begreppet tro och heder innebär är... (More)
- Denna uppsatsens syfte har varit att undersöka och analysera den lilla generalklausulen i avtalslagen, 33 §, för att se när den kan tillämpas av domstolar och vilka rekvisit den ställer upp som krav för att bestämmelsen ska bli tillämpningsbar. Vidare har även en analyserande redogörelse gjorts för begreppet ogiltighet och vad möjliga rättsföljder kan bli när ett avtal ogiltigförklaras. Genom att studera lag, förarbeten, juridisk litteratur och relevanta rättsfall har jag kommit fram till att 33 § är en paragraf som sällan tillämpas men som ändå är av stor betydelse. Bestämmelsens rekvisit är uppdelad i två men det centrala ligger i att ett avtal ska strida mot ”tro och heder” för att bli ogiltigt. Vad begreppet tro och heder innebär är omtvistat och det verkar inte finnas en tydlig definition av innebörden utan flera tolkningar. Ogiltighet är inte definierat i avtalslagen och vilka rättsföljder ogiltighet ska omfatta skiljer sig från fall till fall. Huvudregeln vid ogiltighet är att avtalet upphör och utförda prestationer ska återgå. Ersättning och skadestånd kan också bli eventuella rättsföljder tillsammans med återgång eller när återgång inte är möjligt. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9158424
- author
- Aurell, Ebba LU
- supervisor
- organization
- course
- HARH13 20241
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- avtal, ogiltighet, avtalslagen, tro och heder, rättsföljd
- language
- Swedish
- id
- 9158424
- date added to LUP
- 2024-06-05 09:02:33
- date last changed
- 2024-06-05 09:02:33
@misc{9158424,
abstract = {{The aim of this essay has been to explore and analyse the general clause, 33 §, in Avtalslagen to understand when the court can apply it and what criteria need to be met for it to be used. Additionally, I have looked into the concept of invalidity and the possible legal consequences of declaring a contract invalid. Through studying the law, preparatory work, legal literature and relevant case studies, I found that 33 §, while rarely applied is still very important. The key requirement is that a contract must violate “good faith and fair dealing” to be considered invalid. The meaning of “good faith and fair dealing” is debated and lacks a clear definition, with multiple interpretations. Invalidity itself is not defined in 33 § and its legal consequences can vary from case to case. Generally, when a contract is invalid, it ceases to be effective and any performed obligations must be returned. Compensation and damages might also be potential legal consequences, along with restitution or alternative solutions when restitution is not possible.}},
author = {{Aurell, Ebba}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Ogiltighet i avtalsrätten: särskilt om 33 § avtalslagen}},
year = {{2024}},
}