Skandinaviska sköldar
(2024) FEKH89 20241Department of Business Administration
- Abstract (Swedish)
- Abstract (Swedish)
Syfte: Syftet med rapporten är att undersöka hur väl olika försvarsstrategier förhindrar fientliga uppköp och påverkar budpremien i Sverige respektive Norge.
Metod: I studien tillämpas en kvantitativ metod med deduktiv ansats. Datainsamlingen utförs med datan från Orbis som kompletteras med offentlig data från OMX Stockholm samt Oslobörsen. Datan analyseras med hjälp av relevanta tester i programvaran R.
Teoretiska perspektiv: Den teoretiska grunden utgörs av tidigare empirisk forskning inom fientliga uppköp, försvarsstrategier, principal-agent teorin samt juridiska förhållanden.
Resultat: Utifrån de statistiska testernas som utfördes på den insamlade datan fanns en statistisk signifikant skillnad i... (More) - Abstract (Swedish)
Syfte: Syftet med rapporten är att undersöka hur väl olika försvarsstrategier förhindrar fientliga uppköp och påverkar budpremien i Sverige respektive Norge.
Metod: I studien tillämpas en kvantitativ metod med deduktiv ansats. Datainsamlingen utförs med datan från Orbis som kompletteras med offentlig data från OMX Stockholm samt Oslobörsen. Datan analyseras med hjälp av relevanta tester i programvaran R.
Teoretiska perspektiv: Den teoretiska grunden utgörs av tidigare empirisk forskning inom fientliga uppköp, försvarsstrategier, principal-agent teorin samt juridiska förhållanden.
Resultat: Utifrån de statistiska testernas som utfördes på den insamlade datan fanns en statistisk signifikant skillnad i budpremie för gruppen white knight gentemot båda grupperna kritik mot bud samt due diligence i Sverige samt den sammanslagna gruppen Sverige + Norge. Gruppen white knight påvisades även vara signifikant skilt mot kritik mot bud i antalet lyckade försvar i grupperna Sverige samt Sverige + Norge. Det fanns ingen signifikant skillnad mellan grupperna i Norge.
Slutsats: Resultatet visar att det finns skäl att misstänka att dessa skillnader beror på valet av försvarsstrategi. Juridiska skillnader identifierades inte som tillräckligt distinkta för att användas som förklaring av resultatet. Däremot identifierades företagskulturella skillnader som reflekterade ett mer aktierorienterat perspektiv i Norge. För att kunna besvara om skillnaderna mellan grupperna berodde på valet av försvarsstrategi hade ytterligare kontrollvariabler behövt inkluderas. (Less) - Popular Abstract
- Purpose: The purpose of the report is to examine how effective various defence strategies prevent hostile takeovers and influence bid premiums in Sweden and Norway.
Methodology: This study employs a quantitative method with a deductive approach. Data collection is conducted using data from Orbis, supplemented with public data from OMX Stockholm and Oslo Stock Exchange. The data is analysed using relevant tests in the R software.
Theoretical perspectives: The theoretical foundation is based on previous empirical research within hostile takeovers, defence strategies, principal-agent theory, and legal conditions.
Result. The statistical tests suggested a statistical difference in bid premiums for the white knight group compared to... (More) - Purpose: The purpose of the report is to examine how effective various defence strategies prevent hostile takeovers and influence bid premiums in Sweden and Norway.
Methodology: This study employs a quantitative method with a deductive approach. Data collection is conducted using data from Orbis, supplemented with public data from OMX Stockholm and Oslo Stock Exchange. The data is analysed using relevant tests in the R software.
Theoretical perspectives: The theoretical foundation is based on previous empirical research within hostile takeovers, defence strategies, principal-agent theory, and legal conditions.
Result. The statistical tests suggested a statistical difference in bid premiums for the white knight group compared to kritik mot bud and due diligence in Sweden, as well as in the combined group of Sweden + Norway. The white knight group was also found to be significantly different from kritik mot bud in the numbers of successful defences in the Sweden and Sweden + Norway groups. There was no significant difference between the groups in Norway.
Conclusion: The results indicate that there is reason to suspect that these differences are attributable to the choice of defence strategy. Legal distinctions were not identified as sufficient to explain the result. However, corporate cultural differences reflecting a more stock-oriented perspective were identified in Norway. To answer whether the differences between the groups depended on the choice of defence strategy, additional control variables would have needed to be included and considered (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9159359
- author
- Forsberg, Christian LU ; Moeschlin, Gabriel and Sörstadius, Johan
- supervisor
- organization
- alternative title
- En studie av försvarsstrategier vid fientliga M&A i Sverige och Norge
- course
- FEKH89 20241
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Fientliga förvärv, budpremie, försvarsåtgärder, Sverige, Norge
- language
- Swedish
- id
- 9159359
- date added to LUP
- 2024-08-26 10:55:03
- date last changed
- 2024-08-26 10:55:03
@misc{9159359,
abstract = {{Abstract (Swedish)
Syfte: Syftet med rapporten är att undersöka hur väl olika försvarsstrategier förhindrar fientliga uppköp och påverkar budpremien i Sverige respektive Norge.
Metod: I studien tillämpas en kvantitativ metod med deduktiv ansats. Datainsamlingen utförs med datan från Orbis som kompletteras med offentlig data från OMX Stockholm samt Oslobörsen. Datan analyseras med hjälp av relevanta tester i programvaran R.
Teoretiska perspektiv: Den teoretiska grunden utgörs av tidigare empirisk forskning inom fientliga uppköp, försvarsstrategier, principal-agent teorin samt juridiska förhållanden.
Resultat: Utifrån de statistiska testernas som utfördes på den insamlade datan fanns en statistisk signifikant skillnad i budpremie för gruppen white knight gentemot båda grupperna kritik mot bud samt due diligence i Sverige samt den sammanslagna gruppen Sverige + Norge. Gruppen white knight påvisades även vara signifikant skilt mot kritik mot bud i antalet lyckade försvar i grupperna Sverige samt Sverige + Norge. Det fanns ingen signifikant skillnad mellan grupperna i Norge.
Slutsats: Resultatet visar att det finns skäl att misstänka att dessa skillnader beror på valet av försvarsstrategi. Juridiska skillnader identifierades inte som tillräckligt distinkta för att användas som förklaring av resultatet. Däremot identifierades företagskulturella skillnader som reflekterade ett mer aktierorienterat perspektiv i Norge. För att kunna besvara om skillnaderna mellan grupperna berodde på valet av försvarsstrategi hade ytterligare kontrollvariabler behövt inkluderas.}},
author = {{Forsberg, Christian and Moeschlin, Gabriel and Sörstadius, Johan}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Skandinaviska sköldar}},
year = {{2024}},
}