"Det naturliga är hormonfritt!" : om det hormonfria preventivmedelsidealet
(2024) MKVK04 20241Media and Communication Studies
Department of Communication and Media
- Abstract (Swedish)
- Uppsatsens syfte är att förklara varför frågan om hormonella preventivmedel på senare tid har blivit alltmer kontroversiell. Detta uppnås genom att analysera oron för biverkningar av hormonella preventivmedel genom innehållsanalys av videoklipp och podcasts av influencers på plattformen Youtube. Studien tar hänsyn till huvudsakligen två perspektiv som förklarar det hormonfria preventivmedelsidealet. För att förklara dessa perspektiv används bland annat Mary Douglas (2002) kategorisering av renhet och orenhet samt Klaus Eders (1998) konstruktion av naturlighet genom tiderna som teoretiska perspektiv. För att fokusera på biverkningarnas relevans i diskussionen och bättre förstå vad biverkningsargumentet uttrycker har även teorier av Ulrich... (More)
- Uppsatsens syfte är att förklara varför frågan om hormonella preventivmedel på senare tid har blivit alltmer kontroversiell. Detta uppnås genom att analysera oron för biverkningar av hormonella preventivmedel genom innehållsanalys av videoklipp och podcasts av influencers på plattformen Youtube. Studien tar hänsyn till huvudsakligen två perspektiv som förklarar det hormonfria preventivmedelsidealet. För att förklara dessa perspektiv används bland annat Mary Douglas (2002) kategorisering av renhet och orenhet samt Klaus Eders (1998) konstruktion av naturlighet genom tiderna som teoretiska perspektiv. För att fokusera på biverkningarnas relevans i diskussionen och bättre förstå vad biverkningsargumentet uttrycker har även teorier av Ulrich Beck (2012), José van Dijck (2013), Nancy Tuana (1993) och Anthony Giddens (1993) applicerats. Dessa har varit betydande för att förstå synen på hormonella preventivmedel genom att analysera kvinnors sexualitet och roll i samhället utifrån ett genusperspektiv samt förstå oron för biverkningar genom att ta hänsyn till riskmedvetenhet och konnektivitet. Det ena perspektivet är mer konservativt och uppkommer av att kvinnlig sexualitet anses vara kopplad till fertilitet. I den bemärkelsen blir det “onaturligt” för kvinnor att aktivt förlita sig på hormonella preventivmedel och gå emot det traditionella reproduktionsidealet. Det andra perspektivet går ut på att identifiera p-piller som kemiska substanser som är syntetiskt framställda. På grund av ett framväxande naturlighetsideal i det moderna samhället anses hormonella preventivmedel vara “onaturliga” på grund av det konstanta intaget av syntetiska hormoner. Den gemensamma utgångspunkten för båda perspektiv är däremot att perspektiven i grunden förlitar sig på specifika föreställningar om naturlighet för att bilda varsin konstruktion av renhet. På grund av dagens konnektivitet bidrar plattformen Youtube till diskussioner där biverkningar används som en symbol för att exemplifiera orenhet och onaturlighet av båda grupper. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9174814
- author
- Mihai, Crina Bianca LU
- supervisor
- organization
- course
- MKVK04 20241
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Biverkningar, hormonella preventivmedel, naturlighet, renhet
- language
- Swedish
- id
- 9174814
- date added to LUP
- 2024-09-30 08:45:37
- date last changed
- 2024-09-30 08:45:37
@misc{9174814,
abstract = {{Uppsatsens syfte är att förklara varför frågan om hormonella preventivmedel på senare tid har blivit alltmer kontroversiell. Detta uppnås genom att analysera oron för biverkningar av hormonella preventivmedel genom innehållsanalys av videoklipp och podcasts av influencers på plattformen Youtube. Studien tar hänsyn till huvudsakligen två perspektiv som förklarar det hormonfria preventivmedelsidealet. För att förklara dessa perspektiv används bland annat Mary Douglas (2002) kategorisering av renhet och orenhet samt Klaus Eders (1998) konstruktion av naturlighet genom tiderna som teoretiska perspektiv. För att fokusera på biverkningarnas relevans i diskussionen och bättre förstå vad biverkningsargumentet uttrycker har även teorier av Ulrich Beck (2012), José van Dijck (2013), Nancy Tuana (1993) och Anthony Giddens (1993) applicerats. Dessa har varit betydande för att förstå synen på hormonella preventivmedel genom att analysera kvinnors sexualitet och roll i samhället utifrån ett genusperspektiv samt förstå oron för biverkningar genom att ta hänsyn till riskmedvetenhet och konnektivitet. Det ena perspektivet är mer konservativt och uppkommer av att kvinnlig sexualitet anses vara kopplad till fertilitet. I den bemärkelsen blir det “onaturligt” för kvinnor att aktivt förlita sig på hormonella preventivmedel och gå emot det traditionella reproduktionsidealet. Det andra perspektivet går ut på att identifiera p-piller som kemiska substanser som är syntetiskt framställda. På grund av ett framväxande naturlighetsideal i det moderna samhället anses hormonella preventivmedel vara “onaturliga” på grund av det konstanta intaget av syntetiska hormoner. Den gemensamma utgångspunkten för båda perspektiv är däremot att perspektiven i grunden förlitar sig på specifika föreställningar om naturlighet för att bilda varsin konstruktion av renhet. På grund av dagens konnektivitet bidrar plattformen Youtube till diskussioner där biverkningar används som en symbol för att exemplifiera orenhet och onaturlighet av båda grupper.}},
author = {{Mihai, Crina Bianca}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{"Det naturliga är hormonfritt!" : om det hormonfria preventivmedelsidealet}},
year = {{2024}},
}