Ett förstärkt efterlevnadsskydd för sambor?

Abstract (Swedish)

Samboförhållanden är idag en vanlig samlevnadsform, och minst en tredjedel av alla sammanlevande par beräknas vara sambor. Trots det föreligger det betydande skillnader i sambor och makars rättsliga ställning när samboförhållandet respektive äktenskapet upplöses genom ena partens död. Det förekom-mer ofta diskussioner om huruvida en efterlevande sambos rättsliga ställning bör stärkas, samt förslag på förändringar i lagstiftningen. Lagstiftaren har emellertid sagt att det inte är önskvärt att skapa en mer utförlig lagstiftning för sambor. Uppsatsens syfte är därför att undersöka de viktigaste skillnaderna i efterlevnadsskyddet för sambor och makar, samt om det finns anledning att stärka sambors efterlevnadsskydd och hur det kan genomföras på ett sätt som är förenligt med sambolagens syfte och lagstiftarens uttalanden.
Uppsatsen kommer fram till att den största skillnaden i sambor och makars rättsliga ställning är att sambor, till skillnad från makar, inte har någon arvs-rätt. Generellt finns det emellertid goda möjligheter för sambor att vidta åtgärder för att stärka sitt efterlevnadsskydd. Undersökningar visar dock att sådana åtgärder förekommer i begränsad utsträckning. Dessutom har sambor med barn inte möjlighet att uppnå ett fullgott efterlevnadsskydd eftersom deras möjlighet att upprätta testamenten begränsas av bröstarvingarnas rätt till lag-lott. Det finns även skäl att anta att det är just sambor med gemensamma barn som drabbas av störst konsekvenser av att de inte har arvsrätt. Det förslaget på förändringar i lagstiftningen som får mest bäring är att öka möjligheterna för sambor med gemensamma barn att öka möjligheten att upprätta testamenten. Andra förändringar som föreslås är att öka möjligheten för en efterlevande sambo att leva kvar i oskiftat bo samt att införa arvsrätt för sambor. De alternativen är inte uteslutna, men är inte lika förenliga med sambolagstiftningens syfte och lagstiftarens uttalanden.

Abstract

Cohabitation is becoming more common, and at least one third of couples who are living together does so as cohabitants. Despite of that, there are still significant differences in cohabitants and spouses legal standing regarding what happens if one of them passes away. Discussions whether cohabitants legal standing should improve often occurs, usually along with suggestions on changes in legislation. The legislator has however stated that it is not desirable to create a more extensive legislation for cohabitants. Because of that, the purpose of the essay is to analyze the most significant differences in legislation for cohabitants and spouses. The purpose is also to analyze whether it is necessary to improve cohabitants legal standing, and which changes in legislation that could be made that are consistent with the purpose of the legislation for cohabitants and the legislator’s statements.
The essay concludes that the most significant difference between spouses and cohabitants legal standing is that cohabitants, as opposed to spouses, do not inherit from each other. Despite of that, there are measures that can be taken by cohabitants to improve their legal standing. Surveys do however indicate that such measures are relatively uncommon. Cohabitants with children also have a limited possibilities to improve their legal standing because of the children’s statutory share of inheritance. There are reasons to believe that cohabit-ants with children suffer the greatest consequences of not inheriting from each other. The suggestion on changes in legislation is therefore to improve cohabitants with children’s possibilities to protect each other by creating wills. Other changes in legislation that are proposed is to create a right for cohabitants to inherit from each other and to increase the possibilities to not realize the estate inventory. Those suggestions are not completely out of the question, but they are not as consistent with the purpose of the legislation and the legislator’s statements.

• author: Andersson, Engla
• supervisor: Per Nilsén
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20242
• year: 2024
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: familjerätt, sambor, arvsrätt
• language: Swedish
• id: 9180279
• date added to LUP: 2025-03-20 13:50:43
• date last changed: 2025-03-20 13:50:43