Revisionsplikten - att vara eller inte vara?
(2025) FEKH69 20251Department of Business Administration
- Abstract (Swedish)
- Examensarbetets titel: Revisionsplikten - att vara eller inte vara?
Seminariedatum: 2025-06-03.
Ämne/kurs: FEKH69, Examensarbete i redovisning på kandidatnivå, 15 högskolepoäng.
Författare: Fabian Bondeman, Cecilia Sjöborg och Maud Stache.
Handledare: Elin Funck och Alexander Hedlund.
Fem nyckelord: Revisionsplikt, Små aktiebolag, Debatt, Intressenter, Förväntningsgap
Forskningsfråga: Hur har olika intressenters syn på revisionsplikten för små aktiebolag
förändrats från perioden inför reformen (2005) fram till idag, och vilka faktorer kan förklara
denna förändring?
Syfte: Syftet är att undersöka hur olika intressenters syn på revisionsplikt för små aktiebolag
förändrats 2005–2025, i syfte att förstå revisionens... (More) - Examensarbetets titel: Revisionsplikten - att vara eller inte vara?
Seminariedatum: 2025-06-03.
Ämne/kurs: FEKH69, Examensarbete i redovisning på kandidatnivå, 15 högskolepoäng.
Författare: Fabian Bondeman, Cecilia Sjöborg och Maud Stache.
Handledare: Elin Funck och Alexander Hedlund.
Fem nyckelord: Revisionsplikt, Små aktiebolag, Debatt, Intressenter, Förväntningsgap
Forskningsfråga: Hur har olika intressenters syn på revisionsplikten för små aktiebolag
förändrats från perioden inför reformen (2005) fram till idag, och vilka faktorer kan förklara
denna förändring?
Syfte: Syftet är att undersöka hur olika intressenters syn på revisionsplikt för små aktiebolag
förändrats 2005–2025, i syfte att förstå revisionens funktion i relation till föränderlig
samhällskontext.
Metod: Metoden är baserad på en kvalitativ dokumentanalys av publika texter från perioden
2005–2025, huvudsakligen hämtade från mediearkivet Retriever Research. Därtill har ett
urval av statliga offentliga utredningar inkluderats. Materialet har analyserats med tematisk
innehållsanalys där tid, huvudargument, ståndpunkter och intressentgrupper har kodats och
jämförts över tid. Kodningen växte fram induktivt ur materialet och strukturerades slutligen i
ett analysramverk med fyra dimensioner: tidpunkt, intressentgrupp, inställning till
revisionsplikt och huvudargument. Studien utgår således inte från färdiga hypoteser. Den
efterföljande analysen fokuserade på att identifiera mönster och skiften i debatten, samt
koppla dessa till teoretiska begrepp.
Teoretiska perspektiv: Analysen bygger på fem revisionsteorier, teorin om förväntningsgapet
samt Stakeholder Salience Model för att förstå hur revisionens funktion och intressenternas
inflytande förändrats över tid. Teorierna används som analytiska verktyg, men styr inte
analysen, i linje med studiens induktiva ansats där även nya förklaringsmönster kan framträda
ur materialet.
Resultat: Studien visar att synen på revisionsplikten förändrats över tid i debatten. Tidigare
betonades administrativa bördor och kostnader, men senare år har debatten i högre grad
handlat om revisionens kontrollfunktion. Det finns en ökad medvetenhet om hur
revisionsplikten kan motverka ekonomisk brottslighet och skapa trygghet, särskilt när frågan
kopplas till organiserad brottslighet.
Slutsats: Studien visar att debatten om revisionsplikten för små aktiebolag har förändrats
markant mellan 2005 och 2025. Revisionens funktion har tolkats olika beroende på
samhällskontext och intressentgrupp, vilket påverkat vilka röster som dominerat
diskussionen. Genom att analysera argumentation över tid framträder att revisionens roller i
praktiken, som försäkran, komfort, förbättring, legitimering och samhällsskydd , samverkar
och tolkas olika beroende på aktörernas intressen. Studien bidrar med en nyanserad förståelse
för hur revisionsplikten omförhandlas i relation till förändrade samhällsutmaningar och
maktförhållanden, vilket är relevant för både forskning och reglering. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9200773
- author
- Bondeman, Fabian LU ; Sjöborg, Cecilia LU and Stache, Maud LU
- supervisor
-
- Elin Funck LU
- organization
- course
- FEKH69 20251
- year
- 2025
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Revisionsplikt, Små aktiebolag, Debatt, Intressenter, Förväntningsgap
- language
- Swedish
- id
- 9200773
- date added to LUP
- 2025-09-16 10:12:23
- date last changed
- 2025-09-16 10:12:23
@misc{9200773,
abstract = {{Examensarbetets titel: Revisionsplikten - att vara eller inte vara?
Seminariedatum: 2025-06-03.
Ämne/kurs: FEKH69, Examensarbete i redovisning på kandidatnivå, 15 högskolepoäng.
Författare: Fabian Bondeman, Cecilia Sjöborg och Maud Stache.
Handledare: Elin Funck och Alexander Hedlund.
Fem nyckelord: Revisionsplikt, Små aktiebolag, Debatt, Intressenter, Förväntningsgap
Forskningsfråga: Hur har olika intressenters syn på revisionsplikten för små aktiebolag
förändrats från perioden inför reformen (2005) fram till idag, och vilka faktorer kan förklara
denna förändring?
Syfte: Syftet är att undersöka hur olika intressenters syn på revisionsplikt för små aktiebolag
förändrats 2005–2025, i syfte att förstå revisionens funktion i relation till föränderlig
samhällskontext.
Metod: Metoden är baserad på en kvalitativ dokumentanalys av publika texter från perioden
2005–2025, huvudsakligen hämtade från mediearkivet Retriever Research. Därtill har ett
urval av statliga offentliga utredningar inkluderats. Materialet har analyserats med tematisk
innehållsanalys där tid, huvudargument, ståndpunkter och intressentgrupper har kodats och
jämförts över tid. Kodningen växte fram induktivt ur materialet och strukturerades slutligen i
ett analysramverk med fyra dimensioner: tidpunkt, intressentgrupp, inställning till
revisionsplikt och huvudargument. Studien utgår således inte från färdiga hypoteser. Den
efterföljande analysen fokuserade på att identifiera mönster och skiften i debatten, samt
koppla dessa till teoretiska begrepp.
Teoretiska perspektiv: Analysen bygger på fem revisionsteorier, teorin om förväntningsgapet
samt Stakeholder Salience Model för att förstå hur revisionens funktion och intressenternas
inflytande förändrats över tid. Teorierna används som analytiska verktyg, men styr inte
analysen, i linje med studiens induktiva ansats där även nya förklaringsmönster kan framträda
ur materialet.
Resultat: Studien visar att synen på revisionsplikten förändrats över tid i debatten. Tidigare
betonades administrativa bördor och kostnader, men senare år har debatten i högre grad
handlat om revisionens kontrollfunktion. Det finns en ökad medvetenhet om hur
revisionsplikten kan motverka ekonomisk brottslighet och skapa trygghet, särskilt när frågan
kopplas till organiserad brottslighet.
Slutsats: Studien visar att debatten om revisionsplikten för små aktiebolag har förändrats
markant mellan 2005 och 2025. Revisionens funktion har tolkats olika beroende på
samhällskontext och intressentgrupp, vilket påverkat vilka röster som dominerat
diskussionen. Genom att analysera argumentation över tid framträder att revisionens roller i
praktiken, som försäkran, komfort, förbättring, legitimering och samhällsskydd , samverkar
och tolkas olika beroende på aktörernas intressen. Studien bidrar med en nyanserad förståelse
för hur revisionsplikten omförhandlas i relation till förändrade samhällsutmaningar och
maktförhållanden, vilket är relevant för både forskning och reglering.}},
author = {{Bondeman, Fabian and Sjöborg, Cecilia and Stache, Maud}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Revisionsplikten - att vara eller inte vara?}},
year = {{2025}},
}