Omedveten och (o)skyldig? – En kvalitativ studie av rättspsykiatriska utlåtanden samt friande domar i fall där medvetenhetskravet brustit
(2026) PSPR14 20252Department of Psychology
- Abstract
- The aim of the study was to investigate how Swedish courts perceive the consciousness of acquitted individuals whose grounds for acquittal were lack of consciousness, and how such perceptions relate to psychological understandings of altered states of consciousness. Another aim was to explore how the information that forms the basis for the courts' reasoning corresponds with the content of the forensic psychiatric assessments. The research was carried out in two steps: initially through a reflexive thematic analysis of the courts' reasoning and secondly as a within-case analysis where each forensic psychiatric report was compared with the corresponding court decision. Cases analyzed were those where an individual was acquitted following a... (More)
- The aim of the study was to investigate how Swedish courts perceive the consciousness of acquitted individuals whose grounds for acquittal were lack of consciousness, and how such perceptions relate to psychological understandings of altered states of consciousness. Another aim was to explore how the information that forms the basis for the courts' reasoning corresponds with the content of the forensic psychiatric assessments. The research was carried out in two steps: initially through a reflexive thematic analysis of the courts' reasoning and secondly as a within-case analysis where each forensic psychiatric report was compared with the corresponding court decision. Cases analyzed were those where an individual was acquitted following a forensic psychiatric investigation based on a claimed lack of consciousness. The findings indicate that courts judge whether the defendant has been aware during the act based on four overlapping themes: the defendant's actions at the time of, and immediately following, the incident; the understandability of the behavior to third parties; the defendant's insight in and ability to control their actions; and the presence or absence of confusion, unresponsiveness, or psychotic symptoms. Except for the defendants’ actions, all themes have their basis in psychological conceptualizations of awareness. The within-case analysis demonstrated significant overlap between the courts' reasoning and the evidence presented in the forensic psychiatric reports. Most factors cited by the courts were also identified in the expert reports, indicating that courts rely heavily upon these assessments when determining the state of a defendant's consciousness. (Less)
- Abstract (Swedish)
- Studien syftade till att undersöka hur frikända personers medvetenhet förstås i domstolens motivering till att medvetenhetskravet inte är uppfyllt, hur dessa aspekter förhåller sig till psykologisk förståelse av förändrade medvetandetillstånd samt jämföra hur informationen som ligger till grund för rättsliga motiveringar förhåller sig till den rättspsykiatriska bedömningen. Studiens genomfördes i två steg, först genom en reflexiv tematisk analys av domskälen och sedan genom en inom-falls-analys, vilken satte informationen i respektive rättspsykiatriskt utlåtande och dom i relation till varandra. De analyserade fallen var de där den tilltalade genomgått en rättspsykiatrisk undersökning och sedan blivit frikänd från brott på grund av att... (More)
- Studien syftade till att undersöka hur frikända personers medvetenhet förstås i domstolens motivering till att medvetenhetskravet inte är uppfyllt, hur dessa aspekter förhåller sig till psykologisk förståelse av förändrade medvetandetillstånd samt jämföra hur informationen som ligger till grund för rättsliga motiveringar förhåller sig till den rättspsykiatriska bedömningen. Studiens genomfördes i två steg, först genom en reflexiv tematisk analys av domskälen och sedan genom en inom-falls-analys, vilken satte informationen i respektive rättspsykiatriskt utlåtande och dom i relation till varandra. De analyserade fallen var de där den tilltalade genomgått en rättspsykiatrisk undersökning och sedan blivit frikänd från brott på grund av att medvetenhetskravet inte ansågs vara uppfyllt. Resultaten visar att rätten förstår medvetenhet utifrån fyra teman, den tilltalades agerande under/efter gärningen, om beteendet varit begripligt för utomstående, huruvida den tilltalade haft insiktsförmåga och handlingskontroll samt om den tilltalade varit förvirrad, okontaktbar eller haft psykotiska symptom. Alla dessa teman, utom den tilltalades agerade, stämmer väl överens med psykologisk förståelse av förändrade medvetandetillstånd. För temat kring den tilltalades agerande fann studien ingen psykologisk förankring. Vid jämförelse mellan domen och det rättspsykiatriska utlåtandet fann studien att det rådde stort överlapp. Majoriteten av den information domstolen baserar sitt resonemang på hittas även i utlåtandet, vilket tolkas som att rätten använder utlåtandet som underlag vid medvetenhetsbedömningen. Resultatet visar även att domstolen lägger speciellt stor vikt vid den tilltalades insiktsförmåga och handlingskontroll i bedömningen av medvetenhet, vilket kan bli problematisk då insiktsförmåga och handlingskontroll enbart täcker en begränsad del av hur förändrade medvetandetillstånd kan förstås utifrån psykologisk kunskap. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9218425
- author
- Carlström Schad, Alexandra LU
- supervisor
-
- Tova Bennet LU
- Jonas Bjärehed LU
- organization
- alternative title
- U
- course
- PSPR14 20252
- year
- 2026
- type
- H2 - Master's Degree (Two Years)
- subject
- keywords
- förändrat medvetandetillstånd, medvetenhet, frikänd, oskyldig, rättspsykologi, rättsväsendet, altered states of consciousness, awareness, innocent, forensic psychology, the justice system
- language
- Swedish
- id
- 9218425
- date added to LUP
- 2026-01-15 15:56:33
- date last changed
- 2026-01-15 15:56:33
@misc{9218425,
abstract = {{The aim of the study was to investigate how Swedish courts perceive the consciousness of acquitted individuals whose grounds for acquittal were lack of consciousness, and how such perceptions relate to psychological understandings of altered states of consciousness. Another aim was to explore how the information that forms the basis for the courts' reasoning corresponds with the content of the forensic psychiatric assessments. The research was carried out in two steps: initially through a reflexive thematic analysis of the courts' reasoning and secondly as a within-case analysis where each forensic psychiatric report was compared with the corresponding court decision. Cases analyzed were those where an individual was acquitted following a forensic psychiatric investigation based on a claimed lack of consciousness. The findings indicate that courts judge whether the defendant has been aware during the act based on four overlapping themes: the defendant's actions at the time of, and immediately following, the incident; the understandability of the behavior to third parties; the defendant's insight in and ability to control their actions; and the presence or absence of confusion, unresponsiveness, or psychotic symptoms. Except for the defendants’ actions, all themes have their basis in psychological conceptualizations of awareness. The within-case analysis demonstrated significant overlap between the courts' reasoning and the evidence presented in the forensic psychiatric reports. Most factors cited by the courts were also identified in the expert reports, indicating that courts rely heavily upon these assessments when determining the state of a defendant's consciousness.}},
author = {{Carlström Schad, Alexandra}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Omedveten och (o)skyldig? – En kvalitativ studie av rättspsykiatriska utlåtanden samt friande domar i fall där medvetenhetskravet brustit}},
year = {{2026}},
}