Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Skiljer sig resultaten mellan demokratiindex?

Ibrahim, Muhamed LU (2026) STVA23 20261
Department of Political Science
Abstract (Swedish)
Syftet med denna uppsats är att undersöka om olika demokratiindex ger skilda bedömningar av demokrati samt att analysera vilka faktorer som kan förklara eventuella skillnader. Studien utgår från tre etablerade demokratiindex: Freedom House, Varieties of Democracy (V-Dem) och Economist Intelligence Unit (EIU). Analysen genomförs i två steg. Först jämförs indexens bedömningar av fyra länder – Sverige, Ungern, Turkiet och Belarus – för att undersöka om resultaten skiljer sig mellan indexen. Därefter analyseras indexens underliggande demokratiförståelser med hjälp av ett analytiskt ramverk bestående av minimalistisk, proceduriell och liberal demokrati.
Resultaten visar att demokratiindexen i hög grad är överens i bedömningen av tydliga... (More)
Syftet med denna uppsats är att undersöka om olika demokratiindex ger skilda bedömningar av demokrati samt att analysera vilka faktorer som kan förklara eventuella skillnader. Studien utgår från tre etablerade demokratiindex: Freedom House, Varieties of Democracy (V-Dem) och Economist Intelligence Unit (EIU). Analysen genomförs i två steg. Först jämförs indexens bedömningar av fyra länder – Sverige, Ungern, Turkiet och Belarus – för att undersöka om resultaten skiljer sig mellan indexen. Därefter analyseras indexens underliggande demokratiförståelser med hjälp av ett analytiskt ramverk bestående av minimalistisk, proceduriell och liberal demokrati.
Resultaten visar att demokratiindexen i hög grad är överens i bedömningen av tydliga demokratier och auktoritära regimer. Sverige erhåller genomgående mycket höga demokrativärden medan Belarus konsekvent bedöms som en auktoritär regim. Skillnaderna framträder främst i bedömningen av Ungern och Turkiet, vilka uppvisar drag av både demokrati och auktoritarianism. Analysen visar att dessa skillnader huvudsakligen kan förklaras av variationer i demokratisyn, operationalisering och metodval. Freedom House betonar politiska rättigheter och civila friheter, EIU fokuserar på demokratins institutionella funktion och politiska kultur, medan V-Dem bygger på en flerdimensionell förståelse av demokrati.
Uppsatsen bekräftar tidigare forskning som visar att demokratiindex inte är fullt ut utbytbara mått på samma fenomen. Istället utgör de teoretiskt grundade verktyg som fångar olika dimensioner av demokrati. Slutsatsen är därför att skillnader mellan demokratiindex främst beror på hur demokrati definieras och mäts snarare än på motsägelsefull empirisk information. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Ibrahim, Muhamed LU
supervisor
organization
course
STVA23 20261
year
type
L2 - 2nd term paper (old degree order)
subject
keywords
demokratiindex, demokratimätning, demokrati, Freedom House, V-Dem, Economist Intelligence Unit, demokratiteori
language
Swedish
id
9227844
date added to LUP
2026-08-14 15:21:52
date last changed
2026-08-14 15:21:52
@misc{9227844,
  abstract     = {{Syftet med denna uppsats är att undersöka om olika demokratiindex ger skilda bedömningar av demokrati samt att analysera vilka faktorer som kan förklara eventuella skillnader. Studien utgår från tre etablerade demokratiindex: Freedom House, Varieties of Democracy (V-Dem) och Economist Intelligence Unit (EIU). Analysen genomförs i två steg. Först jämförs indexens bedömningar av fyra länder – Sverige, Ungern, Turkiet och Belarus – för att undersöka om resultaten skiljer sig mellan indexen. Därefter analyseras indexens underliggande demokratiförståelser med hjälp av ett analytiskt ramverk bestående av minimalistisk, proceduriell och liberal demokrati.
Resultaten visar att demokratiindexen i hög grad är överens i bedömningen av tydliga demokratier och auktoritära regimer. Sverige erhåller genomgående mycket höga demokrativärden medan Belarus konsekvent bedöms som en auktoritär regim. Skillnaderna framträder främst i bedömningen av Ungern och Turkiet, vilka uppvisar drag av både demokrati och auktoritarianism. Analysen visar att dessa skillnader huvudsakligen kan förklaras av variationer i demokratisyn, operationalisering och metodval. Freedom House betonar politiska rättigheter och civila friheter, EIU fokuserar på demokratins institutionella funktion och politiska kultur, medan V-Dem bygger på en flerdimensionell förståelse av demokrati.
Uppsatsen bekräftar tidigare forskning som visar att demokratiindex inte är fullt ut utbytbara mått på samma fenomen. Istället utgör de teoretiskt grundade verktyg som fångar olika dimensioner av demokrati. Slutsatsen är därför att skillnader mellan demokratiindex främst beror på hur demokrati definieras och mäts snarare än på motsägelsefull empirisk information.}},
  author       = {{Ibrahim, Muhamed}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Skiljer sig resultaten mellan demokratiindex?}},
  year         = {{2026}},
}