Advanced

Inte fel med genpatenten

Lidgard, Hans Henrik LU (2005) In Sydsvenska Dagbladet
Abstract (Swedish)
Det finns två huvudargument mot patent på gener: Det är oetiskt att patentera mänskliga substanser och organismer och skyddet för angelägen forskning begränsas. Ofta framförs de bägge invändningarna samtidigt. En etiskt resonerande pro-life falang har invändningar mot forskning som rör livets villkor medan de tekniskt orienterade forskarna tvärtom vill förhindra att patentskydd sätter käppar i hjulen för de möjligheter biotekniken erbjuder. När de idag tillsammans angriper EG:s bioteknikdirektiv, som ska genomföras i Sverige, sker det således från diametralt olika utgångspunkter.

Den etiska invändningen är fundamental och kopplad till människovärde och mänskliga rättigheter. Människan ska inte förändra livsprocessen antingen... (More)
Det finns två huvudargument mot patent på gener: Det är oetiskt att patentera mänskliga substanser och organismer och skyddet för angelägen forskning begränsas. Ofta framförs de bägge invändningarna samtidigt. En etiskt resonerande pro-life falang har invändningar mot forskning som rör livets villkor medan de tekniskt orienterade forskarna tvärtom vill förhindra att patentskydd sätter käppar i hjulen för de möjligheter biotekniken erbjuder. När de idag tillsammans angriper EG:s bioteknikdirektiv, som ska genomföras i Sverige, sker det således från diametralt olika utgångspunkter.

Den etiska invändningen är fundamental och kopplad till människovärde och mänskliga rättigheter. Människan ska inte förändra livsprocessen antingen därför att ansvaret ligger hos högre makter eller därför att vi inte kan förutse de negativa konsekvenser som forskningen på sikt kan ge upphov till. Vi får inte ändra naturens delikata balans. För att förhindra förutsägbara och oförutsägbara förändringar gäller det att stämma i bäcken. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
organization
publishing date
type
Contribution to specialist publication or newspaper
publication status
published
subject
keywords
biotechnology, IPR, patent, civilrätt, private law
categories
Popular Science
in
Sydsvenska Dagbladet
ISSN
1101-0068
language
Swedish
LU publication?
yes
id
a7b6b0c1-5b08-4cb3-9b36-36568db9d444 (old id 4022927)
date added to LUP
2013-09-30 13:24:10
date last changed
2016-04-16 11:32:18
@misc{a7b6b0c1-5b08-4cb3-9b36-36568db9d444,
  abstract     = {Det finns två huvudargument mot patent på gener: Det är oetiskt att patentera mänskliga substanser och organismer och skyddet för angelägen forskning begränsas. Ofta framförs de bägge invändningarna samtidigt. En etiskt resonerande pro-life falang har invändningar mot forskning som rör livets villkor medan de tekniskt orienterade forskarna tvärtom vill förhindra att patentskydd sätter käppar i hjulen för de möjligheter biotekniken erbjuder. När de idag tillsammans angriper EG:s bioteknikdirektiv, som ska genomföras i Sverige, sker det således från diametralt olika utgångspunkter.<br/><br>
Den etiska invändningen är fundamental och kopplad till människovärde och mänskliga rättigheter. Människan ska inte förändra livsprocessen antingen därför att ansvaret ligger hos högre makter eller därför att vi inte kan förutse de negativa konsekvenser som forskningen på sikt kan ge upphov till. Vi får inte ändra naturens delikata balans. För att förhindra förutsägbara och oförutsägbara förändringar gäller det att stämma i bäcken.},
  author       = {Lidgard, Hans Henrik},
  issn         = {1101-0068},
  keyword      = {biotechnology,IPR,patent,civilrätt,private law},
  language     = {swe},
  month        = {04},
  series       = {Sydsvenska Dagbladet},
  title        = {Inte fel med genpatenten},
  year         = {2005},
}