Advanced

La iconicidad en un marco ecológico

Sonesson, Göran LU (2003) In De Signis 4(Julio 2003). p.45-60
Abstract (Swedish)
Abstract in Spanish

Resumen: Interpretar a Peirce no constituyo más que el primer momento de una investigación seria de la iconicidad. También hay que tener en cuenta las aportaciones de la fenomenología de Husserl, de la psicología de percepción y de las ciencias cognoscitivas. Sobre todo, las antinomias interiores a la teoría semiótica y los argumentos críticos formulados entorno a la iconicidad nos obliga a desarrollar una ecología de la semiótica que rinde cuenta de la posibilidad de signos icónicos. A su vez, la ecología semiótica nos enseña la necesidad de hacer una distinción entre las iconicidad es primarias y secundarias.



Summary: The interpretation of “what Peirce really meant” can only be the... (More)
Abstract in Spanish

Resumen: Interpretar a Peirce no constituyo más que el primer momento de una investigación seria de la iconicidad. También hay que tener en cuenta las aportaciones de la fenomenología de Husserl, de la psicología de percepción y de las ciencias cognoscitivas. Sobre todo, las antinomias interiores a la teoría semiótica y los argumentos críticos formulados entorno a la iconicidad nos obliga a desarrollar una ecología de la semiótica que rinde cuenta de la posibilidad de signos icónicos. A su vez, la ecología semiótica nos enseña la necesidad de hacer una distinción entre las iconicidad es primarias y secundarias.



Summary: The interpretation of “what Peirce really meant” can only be the first step towards a theory of iconicity. At present, it is not only important to take into account more recent contributions stemming from Husserlean phenomenology, as well as from the psychology of perception and the different cognitive sciences. Most of all, the antinomies which are internal to the very theory of Peirce must be resolved, and the arguments addressed to the very idea of iconicity has to be countered. This can only be done by means of developing a semiotic ecology which accounts for the possibility of there being such things as iconic signs. Semiotic ecology itself forces us to introduce a division of iconicity as being of the primary or the secondary kind, the second one itself being subdivided into two species. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
organization
publishing date
type
Contribution to journal
publication status
published
subject
keywords
secondary iconicity, Peirce, ecological psychology, semiotics, iconicity, sign, primary iconicity
in
De Signis
volume
4
issue
Julio 2003
pages
45 - 60
ISSN
1578-4223
language
Spanish
LU publication?
yes
id
5b35324c-5615-413c-b200-305061c3a13d (old id 540249)
alternative location
http://www.arthist.lu.se/kultsem/sonesson/La%20iconicidad1.html
date added to LUP
2007-09-22 11:46:20
date last changed
2016-04-16 06:27:22
@misc{5b35324c-5615-413c-b200-305061c3a13d,
  abstract     = {<b>Abstract in Spanish</b><br/><br>
Resumen: Interpretar a Peirce no constituyo más que el primer momento de una investigación seria de la iconicidad. También hay que tener en cuenta las aportaciones de la fenomenología de Husserl, de la psicología de percepción y de las ciencias cognoscitivas. Sobre todo, las antinomias interiores a la teoría semiótica y los argumentos críticos formulados entorno a la iconicidad nos obliga a desarrollar una ecología de la semiótica que rinde cuenta de la posibilidad de signos icónicos. A su vez, la ecología semiótica nos enseña la necesidad de hacer una distinción entre las iconicidad es primarias y secundarias.<br/><br>
<br/><br>
Summary: The interpretation of “what Peirce really meant” can only be the first step towards a theory of iconicity. At present, it is not only important to take into account more recent contributions stemming from Husserlean phenomenology, as well as from the psychology of perception and the different cognitive sciences. Most of all, the antinomies which are internal to the very theory of Peirce must be resolved, and the arguments addressed to the very idea of iconicity has to be countered. This can only be done by means of developing a semiotic ecology which accounts for the possibility of there being such things as iconic signs. Semiotic ecology itself forces us to introduce a division of iconicity as being of the primary or the secondary kind, the second one itself being subdivided into two species.},
  author       = {Sonesson, Göran},
  issn         = {1578-4223},
  keyword      = {secondary iconicity,Peirce,ecological psychology,semiotics,iconicity,sign,primary iconicity},
  language     = {spa},
  number       = {Julio 2003},
  pages        = {45--60},
  series       = {De Signis},
  title        = {La iconicidad en un marco ecológico},
  volume       = {4},
  year         = {2003},
}