Advanced

Samtyckets betydelse vid internationell varumärkeskonsumtion: EG-domstolens avgörande i "Davidoff-fallet"

Lidgard, Hans Henrik LU (2002) In NIR: Nordiskt immateriellt rättsskydd p.3-15
Abstract (Swedish)
Davidoff-fallet samtyckets betydelse vid parallellhandel. Frågan gällde hur man avgör om en varumärkesinnehavare på ett bindande sätt samtyckt till import från tredje land. Måste medgivandet vara uttryckligt eller räcker det att rättsinnehavaren inte direkt förbjudit parallellimport? Utslaget har föregåtts av omfattande diskussion i juridisk litteratur och blev också föremål för stor uppmärksamhet i svensk och internationell press.

I de aktuella fallen gäller det re-import från Singapore av Davidoff COOL WATER och parallellimport av Levis jeans från USA. Betydande parallellimport-intressenter utmanade märkesgiganterna och fick medhåll för sitt synsätt i en deldom från High Court i England. I tämligen provokativa formuleringar... (More)
Davidoff-fallet samtyckets betydelse vid parallellhandel. Frågan gällde hur man avgör om en varumärkesinnehavare på ett bindande sätt samtyckt till import från tredje land. Måste medgivandet vara uttryckligt eller räcker det att rättsinnehavaren inte direkt förbjudit parallellimport? Utslaget har föregåtts av omfattande diskussion i juridisk litteratur och blev också föremål för stor uppmärksamhet i svensk och internationell press.

I de aktuella fallen gäller det re-import från Singapore av Davidoff COOL WATER och parallellimport av Levis jeans från USA. Betydande parallellimport-intressenter utmanade märkesgiganterna och fick medhåll för sitt synsätt i en deldom från High Court i England. I tämligen provokativa formuleringar utmanade Justice Laddie, J. EG-praxis på området.

Med stöd av engelsk rättspraxis förespråkade Laddie att stränga krav skulle uppställas för att förhindra internationell marknadsuppdelning med stöd av varumärkesskydd. High Court öppnade med sina tolkningsfrågor en möjlighet för EG-domstolen att tolka varumärkesdirektivet4 på ett sätt som i praktiken skulle innebära internationell konsumtion av varumärkesrätten.5

Syftet med denna uppsats är att ge en bakgrund, penetrera rättsfrågan och kommentera konsekvenserna av EG-domstolens inställning till samtyckets betydelse i Davidoff. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
organization
publishing date
type
Contribution to journal
publication status
published
subject
keywords
private law: intellectual property law, civilrätt: immaterialrätt, implied consent, fria varurörelser, parallellhandel, samtycke, underförstått samtycke, konsumtion
in
NIR: Nordiskt immateriellt rättsskydd
issue
1
pages
3 - 15
ISSN
0027-6723
language
Swedish
LU publication?
yes
id
1eb3a004-5225-470c-b192-b3a8d3d2d538 (old id 593715)
date added to LUP
2008-01-25 12:29:43
date last changed
2016-04-16 06:30:03
@misc{1eb3a004-5225-470c-b192-b3a8d3d2d538,
  abstract     = {Davidoff-fallet samtyckets betydelse vid parallellhandel. Frågan gällde hur man avgör om en varumärkesinnehavare på ett bindande sätt samtyckt till import från tredje land. Måste medgivandet vara uttryckligt eller räcker det att rättsinnehavaren inte direkt förbjudit parallellimport? Utslaget har föregåtts av omfattande diskussion i juridisk litteratur och blev också föremål för stor uppmärksamhet i svensk och internationell press.<br/><br>
I de aktuella fallen gäller det re-import från Singapore av Davidoff COOL WATER och parallellimport av Levis jeans från USA. Betydande parallellimport-intressenter utmanade märkesgiganterna och fick medhåll för sitt synsätt i en deldom från High Court i England. I tämligen provokativa formuleringar utmanade Justice Laddie, J. EG-praxis på området.<br/><br>
Med stöd av engelsk rättspraxis förespråkade Laddie att stränga krav skulle uppställas för att förhindra internationell marknadsuppdelning med stöd av varumärkesskydd. High Court öppnade med sina tolkningsfrågor en möjlighet för EG-domstolen att tolka varumärkesdirektivet4 på ett sätt som i praktiken skulle innebära internationell konsumtion av varumärkesrätten.5<br/><br>
Syftet med denna uppsats är att ge en bakgrund, penetrera rättsfrågan och kommentera konsekvenserna av EG-domstolens inställning till samtyckets betydelse i Davidoff.},
  author       = {Lidgard, Hans Henrik},
  issn         = {0027-6723},
  keyword      = {private law: intellectual property law,civilrätt: immaterialrätt,implied consent,fria varurörelser,parallellhandel,samtycke,underförstått samtycke,konsumtion},
  language     = {swe},
  number       = {1},
  pages        = {3--15},
  series       = {NIR: Nordiskt immateriellt rättsskydd},
  title        = {Samtyckets betydelse vid internationell varumärkeskonsumtion: EG-domstolens avgörande i "Davidoff-fallet"},
  year         = {2002},
}