Advanced

Sverige – EEG och konkurrensen

Lidgard, Hans Henrik LU (1974) In Svensk juristtidning p.18-33
Abstract (Swedish)
Detta är HHLs första publicerade alster, som siktar till en utvecklad diskussion om hur det svenska frihandelsavtalet med EEC kan tänkas komma att fungera i praktiken. I första hand är det frihandelsavtalets artikel 23 med konkurrensbegränsningsregler som lyfts fram. Bestämmelsen saknar direkt effekt, men vad innebär det att gemenskapen gjort en tolkningsförklaring om att bestämmelsen ska tolkas enligt gemenskapsrätten och Sverige förhållit sig passiv till denna förklaring. Svenska uttalanden är motstridiga. Sverige hävdar att tolkningsförklaringen formellt inte är bindande samtidigt som olika uttalanden pekar mot att man har stor förståelse för att frihandelsavtalet måste ha den koppling förklaringen hänvisar till.... (More)
Detta är HHLs första publicerade alster, som siktar till en utvecklad diskussion om hur det svenska frihandelsavtalet med EEC kan tänkas komma att fungera i praktiken. I första hand är det frihandelsavtalets artikel 23 med konkurrensbegränsningsregler som lyfts fram. Bestämmelsen saknar direkt effekt, men vad innebär det att gemenskapen gjort en tolkningsförklaring om att bestämmelsen ska tolkas enligt gemenskapsrätten och Sverige förhållit sig passiv till denna förklaring. Svenska uttalanden är motstridiga. Sverige hävdar att tolkningsförklaringen formellt inte är bindande samtidigt som olika uttalanden pekar mot att man har stor förståelse för att frihandelsavtalet måste ha den koppling förklaringen hänvisar till. Tvistelösningsmekanismen i avtalet bygger på samråd, utan möjlighet att hänskjuta tvist till skiljeförfarande. I slutändan kommer gemenskapens inställning att vinna genomslag även av detta skäl. Samma resultat leder avtalets skyddsmekanismer till.

I praktiken tillämpar gemenskapen sin konkurrenslagstiftning extraterritoriellt och det är förmodligen ytterst sällan som en tillämpning av frihandelsavtalets regler aktualiseras. I huvudsak står svenskt synsätt i samklang med gemenskapsrätten, men det finns anledning att revidera 1956 års konkurrensbegränsningslag och anpassa den till Romfördragets bestämmelser. Möjligen bekymrar det att Sverige blir så bundet av utvecklingen i EEC utan att ha möjlighet att påverka. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
organization
publishing date
type
Contribution to journal
publication status
published
subject
keywords
civilrätt: konkurrensrätt, private law: competition law
in
Svensk juristtidning
pages
18 - 33
publisher
Iustus förlag
ISSN
0039-6591
language
Swedish
LU publication?
yes
id
30eade83-28bf-4cf2-9781-27f3c8a79a00 (old id 949679)
date added to LUP
2008-01-25 12:58:54
date last changed
2016-04-16 11:32:11
@misc{30eade83-28bf-4cf2-9781-27f3c8a79a00,
  abstract     = {Detta är HHLs första publicerade alster, som siktar till en utvecklad diskussion om hur det svenska frihandelsavtalet med EEC kan tänkas komma att fungera i praktiken. I första hand är det frihandelsavtalets artikel 23 med konkurrensbegränsningsregler som lyfts fram. Bestämmelsen saknar direkt effekt, men vad innebär det att gemenskapen gjort en tolkningsförklaring om att bestämmelsen ska tolkas enligt gemenskapsrätten och Sverige förhållit sig passiv till denna förklaring. Svenska uttalanden är motstridiga. Sverige hävdar att tolkningsförklaringen formellt inte är bindande samtidigt som olika uttalanden pekar mot att man har stor förståelse för att frihandelsavtalet måste ha den koppling förklaringen hänvisar till. Tvistelösningsmekanismen i avtalet bygger på samråd, utan möjlighet att hänskjuta tvist till skiljeförfarande. I slutändan kommer gemenskapens inställning att vinna genomslag även av detta skäl. Samma resultat leder avtalets skyddsmekanismer till.<br/><br>
I praktiken tillämpar gemenskapen sin konkurrenslagstiftning extraterritoriellt och det är förmodligen ytterst sällan som en tillämpning av frihandelsavtalets regler aktualiseras. I huvudsak står svenskt synsätt i samklang med gemenskapsrätten, men det finns anledning att revidera 1956 års konkurrensbegränsningslag och anpassa den till Romfördragets bestämmelser. Möjligen bekymrar det att Sverige blir så bundet av utvecklingen i EEC utan att ha möjlighet att påverka.},
  author       = {Lidgard, Hans Henrik},
  issn         = {0039-6591},
  keyword      = {civilrätt: konkurrensrätt,private law: competition law},
  language     = {swe},
  pages        = {18--33},
  publisher    = {ARRAY(0xa764090)},
  series       = {Svensk juristtidning},
  title        = {Sverige – EEG och konkurrensen},
  year         = {1974},
}