Skyldig utan skuld? Tillfälligt psykiskt störda lagöverträdare
(2014) LAGF03 20141Faculty of Law
Department of Law
- Abstract (Swedish)
- Vad gäller den påföljd som bör utdömas för allvarligt psykiskt störda människor som begår brott är den rådande åsikten sedan länge att vård är att föredra framför straff.
När gärningsmännen ej är i behov av vård, utan under inflytande av en tillfällig störning, utesluter dock svensk rätt vård. Då den utrikes dominerande tillräknelighetsläran, vilken innebär att psykiskt störda människor inte kan begå brott, sedan 60-talet inte är tillämplig i svensk rätt, finns två sätt att hantera problemet. Antingen kan gärningsmannen anses sakna uppsåt, eller så särbehandlas han i påföljdsfrågan.
Bedöms uppsåt saknas döms gärningsmannen inte, om vederbörande ej varit oaktsam och denna oaktsamhet är tillräcklig för att den skall anses brottslig.... (More) - Vad gäller den påföljd som bör utdömas för allvarligt psykiskt störda människor som begår brott är den rådande åsikten sedan länge att vård är att föredra framför straff.
När gärningsmännen ej är i behov av vård, utan under inflytande av en tillfällig störning, utesluter dock svensk rätt vård. Då den utrikes dominerande tillräknelighetsläran, vilken innebär att psykiskt störda människor inte kan begå brott, sedan 60-talet inte är tillämplig i svensk rätt, finns två sätt att hantera problemet. Antingen kan gärningsmannen anses sakna uppsåt, eller så särbehandlas han i påföljdsfrågan.
Bedöms uppsåt saknas döms gärningsmannen inte, om vederbörande ej varit oaktsam och denna oaktsamhet är tillräcklig för att den skall anses brottslig. Vad gäller frågan om vilken påföljd som skall aktualiseras är huvudregeln att fängelse inte skall komma i fråga. Är heller varken böter eller skyddstillsyn lämpligt skall gärningsmannen frias.
Rättsläget kompliceras av att huvudregeln har undantag – omständigheter som att gärningen är grov och sinnesstörningen självförvållad kan ge domstolen rätt att ändå döma gärningsmannen till fängelse. Undantagen föranleddes av framförallt NJA 1995 s. 48, där en man sköt ihjäl sju personer under en alkoholutlöst psykos.
Påföljder kan motiveras på olika sätt, bland annat genom proportionalitet, allmänprevention, individualprevention och humanitet. Alla dessa har i någon mån påverkat lagstiftningen rörande de tillfälligt störda. Proportionaliteten i oviljan att låta de riktigt grova brotten förbli ostraffade, allmänpreventionen i att få folk att inte åsamka sig själva sinnesförvirring som kan leda till brott, individualpreventionen i att behandla när det går att behandla och humaniteten i att inte döma människor alltför hårt. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4449672
- author
- Eriksson, Arvid LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20141
- year
- 2014
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Psykiatri, Tillräknelighet, Straffrätt
- language
- Swedish
- id
- 4449672
- date added to LUP
- 2014-06-22 13:20:03
- date last changed
- 2014-06-22 13:20:03
@misc{4449672,
abstract = {{Vad gäller den påföljd som bör utdömas för allvarligt psykiskt störda människor som begår brott är den rådande åsikten sedan länge att vård är att föredra framför straff.
När gärningsmännen ej är i behov av vård, utan under inflytande av en tillfällig störning, utesluter dock svensk rätt vård. Då den utrikes dominerande tillräknelighetsläran, vilken innebär att psykiskt störda människor inte kan begå brott, sedan 60-talet inte är tillämplig i svensk rätt, finns två sätt att hantera problemet. Antingen kan gärningsmannen anses sakna uppsåt, eller så särbehandlas han i påföljdsfrågan.
Bedöms uppsåt saknas döms gärningsmannen inte, om vederbörande ej varit oaktsam och denna oaktsamhet är tillräcklig för att den skall anses brottslig. Vad gäller frågan om vilken påföljd som skall aktualiseras är huvudregeln att fängelse inte skall komma i fråga. Är heller varken böter eller skyddstillsyn lämpligt skall gärningsmannen frias.
Rättsläget kompliceras av att huvudregeln har undantag – omständigheter som att gärningen är grov och sinnesstörningen självförvållad kan ge domstolen rätt att ändå döma gärningsmannen till fängelse. Undantagen föranleddes av framförallt NJA 1995 s. 48, där en man sköt ihjäl sju personer under en alkoholutlöst psykos.
Påföljder kan motiveras på olika sätt, bland annat genom proportionalitet, allmänprevention, individualprevention och humanitet. Alla dessa har i någon mån påverkat lagstiftningen rörande de tillfälligt störda. Proportionaliteten i oviljan att låta de riktigt grova brotten förbli ostraffade, allmänpreventionen i att få folk att inte åsamka sig själva sinnesförvirring som kan leda till brott, individualpreventionen i att behandla när det går att behandla och humaniteten i att inte döma människor alltför hårt.}},
author = {{Eriksson, Arvid}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Skyldig utan skuld? Tillfälligt psykiskt störda lagöverträdare}},
year = {{2014}},
}